Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-72369/2019

02 ноября 2019 года

г. Санкт-Петербург

Резолютивная часть решения объявлена  09 октября 2019 года.

Полный текст решения изготовлен  02 ноября 2019 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи  Кожемякиной Е.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело по иску ООО "КапиталПроектСтрой" (местонахождение:192019, Санкт-Петербург, пр. Обуховской обороны, д.17, лит.А, пом 10-Н, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***> )

к Автономной некоммерческой организации по предоставлению услуг в области культуры и просвещения "Книжная лавка писателей" (местонахождение:191011, Санкт-Петербург, Невский пр., д. 66/32, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

о взыскании 504 573,70 руб.

при участии

- от истца: представитель ФИО2 по доверенности от 20.06.2019;

- от ответчика: представитель не явился (извещен);

установил:

ООО «КапиталПроектСтрой» обратилось в арбитражный суд к Автономной некоммерческой организации по предоставлению услуг в области культуры и просвещения "Книжная лавка писателей" с требованием о взыскании 442 854,70 руб. долга и 61 719,00 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами по состоянию на 11.03.2019, а также расходы по оплате госпошлины. 

 Определением от 27.06.2019 исковое заявление принято к производству, возбуждено производство по делу, назначено предварительное судебное заседание и судебное разбирательство. 

 В судебном заседании от 07.08.2019, ввиду отсутствия возражений сторон, против рассмотрения дела по существу в настоящем судебном заседании, суд, в порядке части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, посчитал возможным завершить предварительное судебное заседание и начать рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции. 

 Истец в порядке статьи 49 АПК РФ уточнил исковые требования, в соответствии с которыми просит взыскать 442 854,70 руб. долга и 75 259,00 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами по состоянию на 07.08.2019, а также расходы по оплате госпошлины.

 Учитывая необходимость доведения сведений об уточнении исковых требований до ответчика, а также его ходатайство об отложении судебного заседания, исходя из принципа равноправия и состязательности сторон в процессе, судебное заседание судом отложено.

 В судебном заседании 18.09.2019 было установлено, что,  в связи с изменением адреса арбитражного суда, в материалах дела отсутствует надлежащее уведомление ответчика о месте и времени судебного разбирательства, в связи с чем судебное заседание было отложено.

В судебном заседании 09.10.2019 истец поддержал исковые требования в полном объеме.

В судебное заседание 09.10.2019 ответчик, извещенный надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства, не явился.

Спор рассмотрен в отсутствие представителя  ответчика в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  ответчик направляет или представляет в арбитражный суд отзыв на исковое заявление с приложением документов, которые подтверждают возражения относительно иска, а также документов, которые подтверждают направление копий отзыва и прилагаемых к нему документов истцу и другим лицам, участвующим в деле.

 Отзыв направляется в арбитражный суд и лицам, участвующим в деле, заказным письмом с уведомлением о вручении в срок, обеспечивающий возможность ознакомления с ним до начала судебного заседания.

 Ответчик данным правом не воспользовался, не представил отзыв.

В связи с неполучением каких-либо дополнительных ходатайств, препятствующих рассмотрению дела, судом было принято решение о рассмотрении спора по существу.

Изучив материалы дела, выслушав доводы истца в ходе судебного разбирательства,  суд установил следующие обстоятельства.

27.02.2017 между ООО «КапиталПроектСтрой» (истец, подрядчик) и Автономной некоммерческой организации по предоставлению услуг в области культуры и просвещения "Книжная лавка писателей" (ответчик, заказчик) был заключен договор строительного подряда № 0702/2017 (далее - договор), согласно которому истец обязался выполнить замену внутридомовых коммуникаций в подвальном этаже здания СПб ГКУ «Дом писателя», расположенного по адресу: 

<

...>, СПбГКУ «Дом писателя», а ответчик обязуется произвести оплату надлежащим образом выполненных работ.

Согласно пункта 3.3 договора ответчик выплачивает истцу аванс в размере 500 000,00 руб., в том числе  НДС 18% в течение 5-ти рабочих дней с даты подписания настоящего договора.

Заказчик производит оплату оставшихся 442 854,70 руб. в срок до 01.06.2017, но после подписания акта сдачи-приемки работ, отражающего объем и цену работ, оказанных подрядчиком, а также их качество.

Согласно пункта 2.2 договора срок окончания выполнения работ: 03.04.2017 года.

27.03.2017 заказчик принял работы, выполненные подрядчиком без замечаний и подписал акт о приемке выполненных работ формы КС-2 и справки о стоимости выполненных работ и затрат формы КС-3 на сумму 942 854,70 руб.

Заказчик произвел оплату на сумму 500 000,00 руб. согласно платежному поручению от 27.02.2017 № 97.

Сумма задолженности, которую  просит взыскать истец, составляет 504 573,70 руб., в том числе 442 854,79 руб. – основной долг, 75 259,00 руб. – проценты за пользование чужими денежными средствами, так как ответчиком до настоящего времени не осуществлена оплата долга.

Претензия истца оставлена без  удовлетворения.

Оценив доводы истца в совокупности с материалами дела, суд пришел к следующим выводам.

Согласно пункта 1 статьи 702 ГК РФ, по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

 Согласно статье 709 ГК РФ, в договоре подряда указываются цена подлежащей выполнению работы или способы ее определения. При отсутствии в договоре таких указаний цена определяется в соответствии с пунктом 3 статьи 424 настоящего Кодекса.

 Если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно (статья 711 ГК РФ).

 В соответствии со статьей 720 ГК РФ, заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику.

В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности (статья 307 ГК РФ).

 В соответствии со статьей 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

 Статьей 310 ГК РФ предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

 В соответствии со статьей 71 АПК РФ, арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

 В силу статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

При указанных обстоятельствах, требования истца о взыскании основного долга обоснованы и подтверждены материалами дела, так как в рамках заключенного договора ответчик не осуществил оплату работ, которые были выполнены истцом, в полном объеме,  в связи с чем, подлежат удовлетворению в  заявленном размере – 442 854,70 руб.

Согласно части 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо – в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Рассчитав сумму процентов за период с 02.06.2017 по состоянию на 07.08.2019, истец просит взыскать 75 259,00 руб. Расчет судом проверен, признан правомерным, в связи с чем, указанная сумма подлежит  также взысканию с ответчика.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ, расходы по оплате государственной пошлины относятся на ответчика от суммы удовлетворенных требований. 

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области 

                                                                   решил:

Взыскать с Автономной некоммерческой организации по предоставлению услуг в области культуры и просвещения "Книжная лавка писателей" (местонахождение:191011, Санкт-Петербург, Невский пр., д. 66/32, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу ООО "КапиталПроектСтрой" (местонахождение:192019, Санкт-Петербург, пр. Обуховской обороны, д.17, лит.А, пом 10-Н, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***> ) 442 854,70 руб. долга, 75 259,00 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами и 13 092,00 руб. расходов по оплате госпошлины.

Взыскать с Автономной некоммерческой организации по предоставлению услуг в области культуры и просвещения "Книжная лавка писателей" (местонахождение:191011, Санкт-Петербург, Невский пр., д. 66/32, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в доход федерального бюджета 270,00 руб.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.

Судья Кожемякина Е.В.