АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  НОВОСИБИРСКОЙ  ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ  РОССИЙСКОЙ  ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

город Новосибирск                                              Дело № А45-21657/2018

резолютивная часть решения вынесена 24 сентября 2018 года 

решение изготовлено в полном объеме 25 сентября 2018 года

 

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Апарина Ю.М., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Петровым А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "ПРОФЕССИОНАЛЬНОЕ ОБОРУДОВАНИЕ И ТЕХНОЛОГИИ" (ОГРН 

<

***>), г. Москва 

к акционерному обществу "НОВОСИБИРСКИЙ ПРИБОРОСТРОИТЕЛЬНЫЙ ЗАВОД" (ОГРН 

<

***>), г. Новосибирск 

о взыскании долга в размере 500000 руб., неустойки в размере 66531 руб., судебных издержек в размере 40000 руб.

В судебном заседании приняли участие представители: 

от истца: ФИО1, доверенность от 05.02.2018, паспорт;

от ответчика: не явился, уведомлен.

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "ПРОФЕССИОНАЛЬНОЕ ОБОРУДОВАНИЕ И ТЕХНОЛОГИИ" обратилось в арбитражный суд с иском, уточненным в сторону уменьшения в порядке ст. 49 АПК РФ, к акционерному обществу "НОВОСИБИРСКИЙ ПРИБОРОСТРОИТЕЛЬНЫЙ ЗАВОД" неустойки в размере  37802 руб. 82 коп., судебных издержек в размере 40000 руб., судебных расходов по уплате государственной пошлины за подачу иска 2000 руб.

По правилам ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Между истцом (поставщиком) и ответчиком (покупателем) заключен и исполнялся договор поставки № 64/1713-17 от 11.05.2017, в соответствии с которым истец поставил ответчику товар, ответчик товар принял, оплату в полном объёме не произвёл, что подтверждается двухсторонним актом сверки взаимных расчетов за период с 01.01.2017 по 21.08.2017, товарной накладной № 1282 от 15.05.2017. Данные обстоятельства послужили основанием для предъявления иска о взыскании задолженности и неустойки.

От ответчика поступил отзыв на исковое заявление, в котором представлены доказательства оплаты основного долга, что подтверждается платежными поручениями № 7845, № 7846 от 20.07.2018, также ответчик просит снизить размер неустойки, отказать во взыскании судебных расходов. Истец не возражает против снижения неустойки. 

В силу ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое доказательство подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими доказательствами, никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. 

В соответствии со статьями 309 и 310 (пункта 1) Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как установлено частями 1 и 2 статьи 516 ГК РФ, покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты, либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

В материалах дела нет доказательств подтверждающих, что ответчиком в установленные п. 2.3 договора поставки сроки и в полном объеме была бы произведена оплата полученной продукции, ответчиком в нарушение требований ст. 65 АПК РФ соответствующих доказательств в арбитражный суд не представлено.

Согласно п. 2 ст. 65 АПК РФ обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле, в соответствии с подлежащими применению нормами материального права.

Таким образом, в судебном заседании установлен факт ненадлежащего  исполнения ответчиком денежного обязательства по своевременной оплате полученной продукции.

Неустойкой (пени, штрафом) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае не исполнения или ненадлежащего исполнения обязательств (статья 330 Гражданского кодекса Российской Федерации). Она является одним из способов обеспечения исполнения обязательств, средством возмещения потерь кредитора, вызванных нарушением должником своих обязательств. 

За просрочку оплаты продукции истец просит взыскать с ответчика неустойку за просрочку платежа на основании пункта 5.4 договора поставки № 64/1713-17 от 11.05.2017, согласно которому покупатель несет ответственность в виде уплаты Поставщику неустойки (пени) в размере 0,03% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки по день фактического исполнения обязательства.

  Контррасчёт неустойки в размере 37802 руб. 82 коп. за период с 28.08.2017 по 20.07.2018 из расчёта 0,03%, соответственно, не оплаченного в срок товара проверен, составлен верно, подтвержден материалами дела, не противоречит требованиям действующего законодательства и условиям договора поставки, размер неустойки соответствует последствиям нарушения обязательства. Истцом принят, возражений не поступило.

При установленных фактических обстоятельствах по делу заявленные уточненные исковые требования обоснованные, подлежат удовлетворению.

Распределение судебных расходов производится по правилам ст.ст. 102, 110 АПК РФ.

Истец просит взыскать с ответчика расходы на оплату услуг представителя в размере 40000 руб.

Судебные издержки в силу статьи 106 АПК РФ взыскиваются в пользу лица, участвующего в деле, в особом порядке, установленном пунктом 2 статьи 110 данного кодекса.

В нарушение требований ст. 65 АПК РФ истцом не представлены какие-либо доказательства о фактической оплате истцом услуг представителя в размере 40000 руб., либо в другом размере, то есть обстоятельство понесённых судебных расходов на представителя истцом не доказано. 

В соответствии с п. 10 Постановления N 1 Пленума Верховного Суда РФ "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" от 21.01.2016, лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек.

Следовательно, заявление о взыскании расходов на представителя в размере 40000 руб. без предоставления в арбитражный суд доказательств подтверждающих, что истцом фактически были понесены указанные судебные расходы,  необоснованное, не подлежит удовлетворению.  

Арбитражный суд разъясняет лицам, участвующим в деле, что решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети "Интернет" в соответствии со статьей 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии  определения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 167, 168, 169, 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

РЕШИЛ:

взыскать с акционерного общества "НОВОСИБИРСКИЙ ПРИБОРОСТРОИТЕЛЬНЫЙ ЗАВОД" (ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "ПРОФЕССИОНАЛЬНОЕ ОБОРУДОВАНИЕ И ТЕХНОЛОГИИ" (ОГРН 

<

***>) неустойку  37802 руб. 82 коп., судебные расходы по уплате государственной пошлины за подачу иска 2000 руб. 

В остальной части иска отказать.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "ПРОФЕССИОНАЛЬНОЕ ОБОРУДОВАНИЕ И ТЕХНОЛОГИИ" (ОГРН 

<

***>) из федерального бюджета излишне уплаченную государственную пошлину за подачу иска 13131 руб.  Справку выдать.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия.

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в Седьмой арбитражный апелляционный суд (г. Томск).

Решение может быть обжаловано в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу, в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа (г. Тюмень) при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Новосибирской области.

 

Судья                                                                                      Ю.М. Апарин