АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯРОСЛАВСКОЙ ОБЛАСТИ

150999, г. Ярославль, пр. Ленина, 28  http://yaroslavl.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А82-21679/2023

г. Ярославль

06 мая 2024 года

Резолютивная часть решения оглашена  06 мая 2024 года.

Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи  Кузьмичева А.В. 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Игнатьичевой Е.Н.,

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление Федеральной налоговой службы в лице Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 3 по Ярославской области (ИНН  

<

***>, ОГРН  

<

***>)

к Открытому акционерному обществу "Производственно-монтажное управление Спецтеплострой" (ИНН  

<

***>, ОГРН  

<

***>),

ФИО1 (ИНН  

<

***>),

о   взыскании солидарно убытков в размере  605499.61  руб.

 

при участии:

от истца – ФИО2, по доверенности от 07.02.2024 № 04-21/02199;

от ответчика Открытого акционерного общества "Производственно-монтажное управление Спецтеплострой" – ФИО3, по доверенности от 04.03.2024;

от ответчика ФИО1 – ФИО1; 

 

установил:

Федеральная налоговая служба в лице Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 3 по Ярославской области обратилась в Арбитражный суд Ярославской области с исковым заявлением к Открытому акционерному обществу "Производственно-монтажное управление Спецтеплострой", ФИО1 о взыскании солидарно убытков в виде возмещения арбитражному управляющему расходов на проведение процедуры банкротства, расходов на оплату его вознаграждения в размере 605 499.61 руб.

Определением Арбитражного суда Ярославской области от 22.12.2023 указанное исковое заявление принято к производству, возбуждено производство по делу № А82-21679/2023.

Истец поддержал иск, сообщил о возмещении Открытым акционерным обществом "Производственно-монтажное управление Спецтеплострой" убытков. Ходатайство об уточнении исковых требований истец не поддержал.

Ответчик Открытое акционерное общество "Производственно-монтажное управление Спецтеплострой" иск не признал по основаниям, изложенным в отзыве на исковое заявление, указал на несоблюдение истцом досудебного порядка урегулирования спора, погашение задолженности.

Ходатайство ответчика Открытого акционерного общества "Производственно-монтажное управление Спецтеплострой" о прекращении производства по делу не подлежит удовлетворению. Частью 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не предусмотрено прекращение производства по делу в связи с погашением задолженности по ходатайству ответчика. Правом отказаться от иска истец воспользоваться не пожелал.

Ответчик ФИО1 иск не признал, поддержал возражения общества, считал себя ненадлежащим ответчиком.

Исследовав доказательства по делу на бумажном носителе и в электронном виде, судом установлено следующее.

Определением Арбитражного суда Ярославской области от 17.05.2022 по делу № А82-10537/2014 с Федеральной налоговой службы в лице Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №3 по Ярославской области в пользу ФИО4 взыскано 605 499,61 руб., в том числе 500 967,61 руб. – вознаграждение, 104 532  руб. – возмещение расходов  в деле о банкротстве открытого акционерного общества «Производственно-монтажное управление СпецТеплоСтрой».

Платежными поручениями от 29.12.2022 № 498, от 08.11.2022 № 276 Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы №3 по Ярославской области перечислила ФИО4 605 499.61 руб. и предъявила регрессное требование на данную сумму к Открытому акционерному обществу "Производственно-монтажное управление Спецтеплострой" и ФИО1.

По чеку по операции от 04.05.2024, идентификатор платежа 354893052602LDEW, представитель Открытого акционерного общества "Производственно-монтажное управление Спецтеплострой" перечислил Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 3 по Ярославской области 605 499.61 руб. в счет добровольного погашения в рамках дела № А82-21679/2023.

Истец подтвердил поступление денежных средств.

В соответствии с пунктом 1 статьи 408 Гражданского кодекса Российской Федерации, надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Обязательство по возмещению убытков в размере 605 499.61 руб., составляющих предмет иска, прекращено исполнением.

Учитывая изложенное, исковые требования Федеральной налоговой службы в лице Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 3 по Ярославской области не подлежат удовлетворению.

На основании статей 101, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации с ответчика Открытого акционерного общества "Производственно-монтажное управление Спецтеплострой" в доход федерального бюджета взыскивается 15 110 руб. государственной пошлины. При распределении судебных расходов суд учитывает, что исковое заявление принято к производству 22.12.2023, задолженность оплачена 04.05.2024. Согласно пункту 26 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» отказ от иска является правом, а не обязанностью истца, поэтому возмещение судебных издержек истцу не может быть поставлено в зависимость от заявления им отказа от иска. В случае добровольного удовлетворения исковых требований ответчиком после обращения истца в суд и принятия судебного решения по такому делу судебные издержки также подлежат взысканию с ответчика.

Сторонам разъясняется, что решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (ч.1 ст.177 АПК РФ).

 

Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

В иске отказать.

Взыскать с Открытого акционерного общества "Производственно-монтажное управление Спецтеплострой" (ИНН  

<

***>, ОГРН  

<

***>) в доход федерального бюджета 15 110 руб. государственной пошлины. Исполнительный лист выдать по истечении 10-дневного срока со дня вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления его в полном объеме). Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ярославской области на бумажном носителе или в электронном виде, в том числе в форме электронного документа, - через систему «Мой арбитр» (http://my.arbitr.ru).

 

Судья

Кузьмичев А.В.