АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru   e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А60-38692/2022

10 октября 2022 года

г. Екатеринбург

 

Резолютивная часть решения объявлена 06 октября 2022 года 

Полный текст решения изготовлен 10 октября 2022 года.

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи С.К. Загайновой, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи К.О. Шпилевой, рассмотрел в судебном заседании дело №А60-38692/2022 по иску Открытого акционерного общества Авиакомпания "Уральские авиалинии" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к Обществу с ограниченной ответственностью "Транс Авиа Сервис" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании задолженности,

 

при участии в судебном заседании:

от истца – ФИО1, представитель по доверенности №44 от 29.03.2022, предъявлен паспорт, диплом;

от ответчика – не явились, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Представителю истца процессуальные права и обязанности разъяснены. Отвода составу суда не заявлено.

15.07.2022 в Арбитражный суд Свердловской области поступило исковое заявление Открытого акционерного общества Авиакомпания "Уральские авиалинии" к Обществу с ограниченной ответственностью "Транс Авиа Сервис" о взыскании задолженности по агентскому соглашению о продаже авиаперевозок №8.1/108-21 от 14.05.2021 в размере 1216892 руб. 90 коп., а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 25169 руб. 00 коп.

Определением от 22.07.2022 исковое заявление принято к производству, назначено предварительное судебное заседание на 23.08.2022.

Определением от 23.08.2022 назначено судебное разбирательство дела на 06.10.2022.

Отзыв по существу исковых требований, в нарушение ст. 131 АПК РФ, ответчиком не представлен. 

Каких-либо дополнительных документов и возражений сторонами также не представлено, в связи с чем, суд рассматривает спор по имеющимся в нем документам.

Дело рассмотрено в порядке ст. 156 АПК РФ в отсутствие ответчика, извещенного надлежащим образом о дате и месте судебного разбирательства по делу.

Рассмотрев материалы дела, заслушав доводы представителя истца, арбитражный суд 

УСТАНОВИЛ:

14.05.2021 ОАО АК «Уральские авиалинии» (Перевозчик) и ООО «Транс Авиа Сервис» (Агент) заключили Агентское соглашение о продаже авиаперевозок №8.1/108-21.

Согласно разделов 1, 2, 4 Агентского соглашения ООО «Транс Авиа Сервис» приняло на себя обязательство осуществлять бронирование и продажу авиаперевозок пассажиров и багажа на регулярные рейсы, выполняемые Перевозчиком и его интерлайн-партнерами, выступая от своего имени, но за счет Перевозчика, перечислять Перевозчику денежные средства, полученные от продажи перевозок в установленные сроки согласно п. 4.2 настоящего соглашения.

ОАО АК «Уральские авиалинии» со своей стороны исполняло обязательства по выплате агентского вознаграждения, обеспечению Агента бланками строгой отчетности, квотой электронных билетов и другие обязанности, предусмотренные разд. 3, п. 4.1. Агентского соглашения.

Между тем, ответчик не исполнил обязательство, предусмотренное п. 4.2 Агентского соглашения, не перечислил в полном объеме сумму, вырученную от продажи пассажирских перевозок за период с 02.02.2022 по 31.03.2022, чем нарушил требования ст. 999 ГК РФ.

26.05.2022 истцом в адрес ответчика направлена претензия исх. №1.7-5639 с требованием погасить образовавшуюся задолженность. Претензия оставлена без ответа и удовлетворения.

Ненадлежащее исполнение обязательств по выплате денежных средств и оставление без удовлетворения претензионных требований послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском. 

Изучив доводы представителя истца, оценив представленные в материалы дела письменные доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем и непосредственном исследовании имеющихся в деле документов, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности в порядке ст. 71 АПК РФ, суд пришел к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленных требований.

В соответствии с п. 1 ст. 1005 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по агентскому договору одна сторона (агент) обязуется за вознаграждение совершать по поручению другой стороны (принципала) юридические и иные действия от своего имени, но за счет принципала либо от имени и за счет принципала.

К отношениям, вытекающим из агентского договора, соответственно применяются правила, предусмотренные главой 49 или главой 51 ГК РФ, в зависимости от того, действует агент по условиям этого договора от имени принципала или от своего имени, если эти правила не противоречат положениям главы 52 ГК РФ или существу агентского договора (ст. 1011 ГК РФ).

В силу ст. 999 ГК РФ, подлежащей применению с учетом положений ст. 1011 ГК РФ, по исполнении поручения комиссионер обязан представить комитенту отчет и передать ему все полученное по договору комиссии.

По договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги (п. 1 ст. 779 ГК РФ).

В силу п. 1 ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Согласно п. 4.2. Агентского соглашения Агент перечисляет Перевозчику причитающиеся денежные средства, полученные от продажи перевозок на 5-й и 10-й дни отчетного периода (два раза за декаду) и окончательным расчетом согласно представленному расчетному письму не позднее 3-х дней с момента окончания отчетного периода.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается. Согласно ст. 408 ГК РФ основанием прекращения обязательства является его надлежащее исполнение сторонами.

Истец свои обязательства за спорный период выполнил, что подтверждается материалами дела, в том числе подписанными сторонами и скрепленными печатями сторон актами сверки расчетов за февраль, март 2022 года. Также в расчетном письме ответчика по продаже авиаперевозок с 21.03.2022 по 31.03.2022, то есть на конец спорного периода, ответчик указывает, что к перечислению истцу подлежит сумма 12168982 руб. 90 коп.   Таким образом, долг ответчиком не оспаривается.

В свою очередь ответчик обязанность по перечислению суммы, вырученной от продажи пассажирских перевозок за период с 02.02.2022 по 31.03.2022, в установленные сроки не исполнил. 

Доказательств перечисления денежных средств в размере 1216892 руб. 90 коп., либо наличия обстоятельств, служащих основанием для уменьшения размера долга, контррасчет ответчиком не представлены, доводы истца ответчиком документально не опровергнуты (ст. 65 АПК РФ), отзыв с указанием возражений относительно исковых требований в нарушении требований ч. 1 ст. 131 АПК РФ ответчиком также представлен не был.

В связи с этим в силу ч. 4 ст. 131 и ч. 1 ст. 168 АПК РФ арбитражный суд рассматривает дело по имеющимся в деле доказательствам без каких-либо возражений ответчика.

Исследовав и оценив в соответствии со ст. 65, 71 АПК РФ представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что требования истца о взыскании задолженности в размере 1216892 руб. 90 коп. являются обоснованными и подлежат удовлетворению в порядке ст. 309, 310, 408, 999, 1005 ГК РФ.

Вопросы распределения судебных расходов разрешаются арбитражным судом в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу (ст. 112 АПК РФ).

По общему правилу ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Расходы по уплате государственной пошлины в силу ст. 110 АПК РФ подлежат отнесению на ответчика в сумме 25169 руб. 00 коп.

Руководствуясь ст. 110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, арбитражный суд 

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить.

2. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Транс Авиа Сервис" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу Открытого акционерного общества Авиакомпания "Уральские авиалинии" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) задолженность по агентскому соглашению о продаже авиаперевозок №8.1/108-21 от 14.05.2021 в размере 1216892 руб. 90 коп. за период с 02.02.2022 по 31.03.2022, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 25169 руб. 00 коп.

3. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

 Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

4. В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение». 

В случае неполучения  взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении. 

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение». 

 

Судья                         С.К. Загайнова