АРБИТРАЖНЫЙ СУД МАГАДАНСКОЙ ОБЛАСТИ

просп. Карла Маркса, 62, 

<

...>. Тел./факс: 

<

***> (пр.)

Сайт: http://magadan.arbitr.ru («Мой арбитр» http://my.arbitr.ru)

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Дело № А37-1737/2025

г. Магадан

18 марта 2026 г.

Арбитражный суд Магаданской области в составе судьи А.М. Марчевской,

при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания Л.В. Кобеляцкой,

рассмотрев в судебном заседании путём использования системы веб-конференции дело по исковому заявлению индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП 

<

***>, ИНН 

<

***>)

к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (ОГРНИП 

<

***>, ИНН 

<

***>)

о взыскании 204 385 рублей 63 копеек, о продолжении начисления процентов, о взыскании судебных расходов в размере 40 000 рублей 00 копеек

при участии в заседании:

от истца – ФИО3, представитель, доверенность от 24 мая 2022 г. № 449АА0353237, паспорт, диплом (в режиме веб конференции);

от ответчика – не явились;

УСТАНОВИЛ:

Истец, индивидуальный предприниматель ФИО1, обратился в Арбитражный суд Магаданской области с исковым заявлением к ответчику, индивидуальному предпринимателю ФИО2 о взыскании 204 385 рублей 63 копеек, из которых неустойка за ненадлежащее исполнение обязательств по договору оказания услуг по демонстрации рекламной информации от 21 июня 2017 г. № 25 за период с 28 декабря 2022 г. по 28 августа 2023 г. - 169 155 рублей 68 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 16 января 2024 г. по 02 октября 2025 г. - 35 229 рублей 95 копеек, с продолжением начисления процентов с 03 октября 2025 г. по день фактической оплаты долга, а также о взыскании судебных издержек (расходы на оплату услуг представителя) в размере 40 000 рублей 00 копеек (с учётом уточнения от 23 сентября 2025 г. без номера, принятого определением суда от 02 октября 2025 г., л.д. 76-77, 98-99).

В материально-правовое обоснование заявленных требований истец сослался на статьи 330, 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, статью 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, решение Арбитражного суда Магаданской области от 04 апреля 2023 г. № А37-1898/2022, определение Арбитражного суда Магаданской области от 15 декабря 2023 г. № А37-1898/2022, определение Арбитражного суда Магаданской области от 21 декабря 2023 г. № А37-2915-3/2022, а также на представленные доказательства.

Определением от 24 июня 2025 г. суд на основании статей 127, 226 – 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) принял

исковое заявление к производству с рассмотрением дела в порядке упрощённого производства.

Определением от 13 августа 2025 г. суд перешёл к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, а определением от 25 февраля 2026 г. суд отложил рассмотрение дела в судебном заседании на 18 марта 2026 г. в 15 часов 00 минут.

В соответствии со статьёй 121 АПК РФ информация о времени и месте судебного заседания в установленном порядке размещена на официальном сайте Арбитражного суда Магаданской области в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

От сторон какие-либо доказательства по существу исковых требований в материалы дела не поступили.

Ответчик требования определений суда от 27 октября 2025 г., от 11 декабря 2025 г., от 04 февраля 2026 г., от 25 февраля 2026 г. не выполнил, явку представителя в судебное заседание не обеспечил, извещён о времени и месте его проведения надлежащим образом в соответствии со статьями 121-123, 186 АПК РФ.

Судебное заседание проведено в отсутствие представителя ответчика, на основании части 3 статьи 156 АПК РФ.

Представитель истца, участвовавший в судебном заседании путём использования системы веб-конференции, в устных выступлениях заявил ходатайство об отложении судебного заседания, пояснив, что в настоящий момент стороны ведут переговоры о заключении мирового соглашения, разрабатывается проект мирового соглашения и его условий, при этом сообщил, что данная позиция согласована с доверителем.

Рассмотрев ходатайство истца об отложении судебного разбирательства, суд пришёл к выводу о том, что оно является обоснованным и подлежит удовлетворению на основании статей 158, 159 АПК РФ. При этом суд исходит из следующего.

Как установлено статьёй 138 АПК РФ, арбитражный суд принимает меры для примирения сторон, содействует им в урегулировании спора, руководствуясь при этом интересами сторон и задачами судопроизводства в арбитражных судах.

Споры могут быть урегулированы путём проведения переговоров, посредничества, в том числе медиации, судебного примирения, или использования других примирительных процедур, если это не противоречит федеральному закону (статья 138.2 АПК РФ).

В силу пункта 1 части 1 статьи 138.6 АПК РФ результатом примирения лиц, участвующих в деле, может быть мировое соглашение в отношении всех или части заявленных требований.

В соответствии с частью 2 статьи 158 АПК РФ арбитражный суд может отложить судебное разбирательство по ходатайству сторон в случае их обращения за содействием к суду или посреднику, в том числе медиатору, судебному примирителю, а также в случае принятия сторонами предложения арбитражного суда использовать примирительную процедуру.

Согласно части 5 статьи 158 АПК РФ арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, других участников арбитражного процесса, в случае возникновения технических неполадок при использовании технических средств ведения судебного заседания, в том числе систем видеоконференц-связи, а также при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий.

При таких обстоятельствах, изучив материалы дела, выслушав представителя истца, принимая во внимание его доводы о намерении сторон разрешить спор мирным путём, суд по правилам статей 158, 159 АПК РФ пришёл к выводу о необходимости отложения судебного заседания.

Руководствуясь статьями 158, 159, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Удовлетворить ходатайство истца об отложении судебного разбирательства. Отложить рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции на 15 апреля 2026 г. в 15 час. 00 мин. в помещении Арбитражного суда Магаданской области по пр. К. Маркса, 62, 3-й этаж, зал 304.

2. Исследовать в судебном заседании 15 апреля 2026 г. в 15 час. 00 мин. в помещении арбитражного суда по адресу: 

<

...> этаж, зал 304, материалы арбитражных дел № А37-1898/2022 и № А37-2915-3/2022.

3. В срок до 10 апреля 2026 г.:

сторонам – в случае урегулирования спора мирным путём представить в материалы дела оригинал мирового соглашения, подписанного уполномоченными представителями сторон; обеспечить явку своих представителей в судебное заседание либо письменно сообщить о возможности проведения судебного заседания и о рассмотрения вопроса об утверждении мирового соглашения, представленного в суд, в отсутствие своего представителя.

кроме того, в случае отсутствия волеизъявления на заключение мирового соглашения, в срок до 10 апреля 2026 г.:

истцу, ответчику – в полном объёме выполнить требования всех определений суда по настоящему делу; представить иные доказательства, имеющие значение для дела.

4. Разъяснить лицам, участвующим в деле, что согласно части 3.1. статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

5. Разъяснить лицам, участвующим в деле, что в соответствии со статьями 65, 66 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, обязано до начала судебного заседания раскрыть перед другими участвующими в деле лицами доказательства, на которые оно ссылается как на основание своих требований или возражений, а также направить им копии документов, если эти документы у них отсутствуют.

6. Разъяснить лицам, участвующим в деле, что согласно части 8 статьи 75 АПК РФ письменные доказательства представляются в арбитражный суд в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии. Если к рассматриваемому делу имеет отношение только часть документа, представляется заверенная выписка из него.

7. Разъяснить лицам, участвующим в деле, что в соответствии со статьёй 16 АПК РФ требования арбитражного суда о предоставлении доказательств, сведений и других материалов, даче объяснений, разъяснений, заключений и иные требования, связанные с рассматриваемым делом, являются обязательными и подлежат исполнению органами, организациями и лицами, которым они адресованы.

8. Разъяснить, что лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий несовершения ими процессуальных действий (в том числе предусмотренные главой 11 АПК РФ).

9. Разъяснить лицам, участвующим в деле, что в соответствии со статьёй 156 АПК РФ, непредставление отзыва на исковое заявление или дополнительных доказательств, которые арбитражный суд предложил представить лицам, участвующим в деле, не является препятствием к рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.

10. Лицам, участвующим в деле, предлагается обеспечить явку своих представителей в судебное заседание либо сообщить о возможности рассмотрения дела по существу в отсутствие своего представителя.

Документы можно так же представить в Арбитражный суд Магаданской области в электронном виде, используя сервис «Мой арбитр», находящийся по адресу http://my.arbitr.ru или на официальном сайте суда http://magadan.arbitr.ru.

С информацией о назначении судебных заседаний по данному делу можно

ознакомиться на сайте Арбитражного суда Магаданской области - http://magadan.arbitr.ru.

Судья А.М. Марчевская