АРБИТРАЖНЫЙ СУД УЛЬЯНОВСКОЙ ОБЛАСТИ 

 ул. Железнодорожная, д. 14, г. Ульяновск, 432068  Тел. (8422) 33-46-08 Факс (8422) 32-54-54 E-mail: info@ulyanovsk.arbitr.ru www.ulyanovsk.arbitr.ru  

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

 

г.Ульяновск Дело № А72-1282/2023  05.05.2023  

Резолютивная часть решения оглашена 02.05.2023. Полный текст решения изготовлен 05.05.2023. 

Арбитражный суд Ульяновской области в составе судьи Слепенковой О.А.,  

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску 

Общества с ограниченной ответственностью «Энергомодуль» (ИНН 

<

***>,  

ОГРН 

<

***>) 

к Муниципальному казенному учреждению «Городские дороги» (ИНН 

<

***>,  

ОГРН 

<

***>) 

третье лицо – акционерное общество «Ульяновскэнерго» (ОГРН 

<

***>,  

ИНН 

<

***>) о взыскании 51 747 руб. 81 коп. 

при участии:  

от истца – до перерыва - ФИО2, паспорт, доверенность, диплом, ФИО3  

В.М., паспорт, доверенность; после перерыва - ФИО3, паспорт, доверенность;  

от ответчика – до перерыва – не явился, уведомлен; после перерыва - ФИО4,  

паспорт, доверенность; 

от третьего лица – до и после перерыва – не явился, уведомлен;  

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Энергомодуль» обратилось в  

Арбитражный суд Ульяновской области с исковым заявлением к Муниципальному  

казенному учреждению «Городские дороги» о взыскании 51 747 руб. 81 коп. – основной  

долг. Определением суда от 13.02.2023 исковое заявление принято к производству. 

Определением суда от 29.03.2023 к участию в деле в качестве третьего лица, не  

заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено  

акционерное общество «Ульяновскэнерго» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>). 

В судебном заседании объявлен перерыв. После перерыва заседание продолжено. 

Представитель истца в судебном заседании настаивал на исковых требованиях.  Представитель ответчика в судебном заседании исковые требования не признал.  

Изучив материалы дела, исследовав и оценив представленные доказательства, суд  

считает исковые требования подлежащими удовлетворению. При этом суд исходит из следующего. 

Как усматривается из материалов дела, ООО «Энергомодуль» является сетевой  

организацией и осуществляет деятельность по передаче электрической энергии на  

территории г. Димитровграда Ульяновской области. 

01.08.2022 представителями ООО «Энергомодуль» был выявлен факт бездоговорного  

потребления электроэнергии на объекте, расположенном по адресу: Ульяновская область,  

<

...>, который находится во временном  владении и пользовании ответчика.  

По данному факту истцом были составлены акты о неучтенном потреблении  электрической энергии № 85 от 01.08.2022 (подписан ответчиком без возражений), № 105  от 01.09.2022, № 116 от 01.10.2022 в соответствии с которыми установлено потребление  электрической энергии в отсутствие заключенного договора электроснабжения.  

На основании актов о неучтенном потреблении электрической энергии № 85 от  01.08.2022, № 105 от 01.09.2022, № 116 от 01.10.2022 истцом был составлен расчет  бездоговорного потребления электроэнергии на сумму 51 747 руб. 81 коп.  

Расчет проверен судом и признан верным. 

В соответствии с абзацем девятым пункта 2 Основных положений  функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных  постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 N 442 (далее – Основные положения),  бездоговорным потреблением электрической энергии является самовольное подключение  энергопринимающих устройств к объектам электросетевого хозяйства и (или) потребление  электрической энергии в отсутствие заключенного в установленном порядке договора,  обеспечивающего продажу электрической энергии (мощности) на розничных рынках,  кроме случаев потребления электрической энергии в отсутствие такого договора в течение  двух месяцев с даты, установленной для принятия гарантирующим поставщиком на  обслуживание потребителей, а также потребление электрической энергии в период  приостановления поставки электрической энергии по договору, обеспечивающему  продажу электрической энергии (мощности) на розничных рынках, в связи с введением  полного ограничения режима 2 потребления электрической энергии в случаях,  предусмотренных Правилами полного и (или) частичного ограничения режима  потребления электрической энергии, утвержденными постановлением Правительства  Российской Федерации от 04.05.2012 N 442 "О функционировании розничных рынков  электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления  электрической энергии".  

Согласно пункту 84 Основных положений стоимость электрической энергии  (мощности) в объеме выявленного бездоговорного потребления электрической энергии  (далее - стоимость объема бездоговорного потребления) рассчитывается сетевой  организацией, к сетям которой присоединены энергопринимающие устройства лица,  осуществлявшего бездоговорное потребление электрической энергии, и взыскивается  такой сетевой организацией с указанного лица на основании акта о неучтенном  потреблении электрической энергии, составленного в соответствии с разделом X  настоящего документа. Стоимость объема бездоговорного потребления за весь период его  осуществления рассчитывается исходя из цены, по которой указанная сетевая организация  приобретает электрическую энергию (мощность) в целях компенсации потерь в объеме, не  превышающем объема потерь, учтенного в сводном прогнозном балансе, в тот же  расчетный период, в котором составлен акт о неучтенном потреблении электрической  энергии, и тарифа на услуги по передаче электрической энергии на соответствующем  уровне напряжения.  

АО «Ульяновскэнерго» представило отзыв, в котором поддержало исковые  требования истца, указав, что ответчик в спорный период не имел договорных отношений  с АО «Ульяновскэнерго» на поставку электрической энергии для снабжения  производственной базы, расположенной по адресу: 

<

...>,  имело место бездоговорное потребление электрической энергии из сетей ООО  «Энергомодуль». Контракт на энергоснабжение № 208404ЭБ был заключен только  21.10.2022.  

Учитывая изложенное, исковые требования являются законными, обоснованными и  подлежат удовлетворению в полном объеме.  

Расходы по госпошлине в соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального  кодекса РФ следует возложить на ответчика.  

 Руководствуясь ст.ст.110, 167-171, 176-177, 180-182 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, суд  

Р Е Ш И Л :

Исковые требования удовлетворить. 

Взыскать с Муниципального казенного учреждения «Городские дороги» (ИНН  

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью  «Энергомодуль» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 51 747 руб. 81 коп.- основной  долг, 2 070 руб.- госпошлину.  

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения путем  подачи апелляционной жалобы в арбитражный суд апелляционной инстанции.  

Судья О.А. Слепенкова 

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство России

Код доступа к оригиналам судебных Даакттао 2в0,. 0п3о.2д0п23и 8с:а2н0:н0ы0х электронной подписью судьи 

Кому выдана Слепенкова Ольга Александровна