АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  КРАСНОДАРСКОГО  КРАЯ

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

 

г.Краснодар                                                                                        Дело № А32-46544/2018

24.12.2018

Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи С.А. Баганиной, при ведении протокола   судебного заседания помощником судьи Н.Г.Князевой, рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «СЛ МедикалГруп» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), г. Краснодар к обществу с ограниченной ответственностью «Здоровье-2000» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), г. Армавир, о взыскании 890 773,45 руб., а также  20 815 руб. расходов по уплате госпошлины

при участии в заседании  представителей: истца –   ФИО1 по доверенности 

УСТАНОВИЛ:

Общество  с ограниченной ответственностью «СЛ МедикалГруп»  обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Здоровье-2000»  о взыскании 890 773,45 руб.,  в том числе   804 604  руб долга и 83 094,23 руб неустойки по договору от 26.10.2017 №356,    953 руб долга и 2122,22 руб неустойки по договору от 26.10.2017 №357.

Истец  подготовил подробный расчет неустойки.

Ответчик извещен о времени и месте судебного заседания, поскольку судебную корреспонденцию получил. Отзыв не представил, иск по существу и сумме не оспорил. 

На стадии подготовки дела к судебному разбирательству установлен характер спорного правоотношения и определены обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела по существу.  Суд  завершил подготовку дела к судебному разбирательству. Завершил предварительное судебное заседание   в порядке п.4 ст.137 АПК РФ и открыл  судебное заседание арбитражного суда первой инстанции.

В заседании объявлялся перерыв до 09-15 час 24.12.2018  Информация о перерыве размещена на  официальном сайте Арбитражного суда Краснодарского края в сети Интернет по адресу: www.krasnodar.arbitr.ru. После перерыва заседание продолжено. Явился истец, приобщил акт сверки за 2017 год, .  Сообщил, что 05.02.2018 в ЕГРЮЛ внесена запись о переименовании общества «Три-З-СитиЛаб»  в ООО «СЛ МедикалГруп».

Дело рассматривается в порядке ст.156 АПК РФ.

Из материалов дела следует, что 26 октября 2017 года между обществом с ограниченной ответственностью «Три-3-СитиЛаб» (переименовано в общество с ограниченной ответственностью «СЛ МедикалГруп», далее - исполнитель) и обществом с ограниченной ответственностью «Здоровье-2000» (далее - заказчик) заключены два договора №356 и №357 на возмездное оказание услуг (далее - Договоры). По условиям Договоров Заказчик поручает, а исполнитель обязуется оказывать медицинские услуги -лабораторные исследования биологических материалов, полученных от физических лиц -клиентов Заказчика в соответствии с условиями договоров.

Условия обоих договоров аналогичны.

Оплата за оказанные медицинские услуги осуществляется Заказчиком в соответствии с Прейскурантом Исполнителя (п. 1.3. Договора).

В соответствии с п. 3.3. Договоров оплата производится Заказчиком ежемесячно согласно счету на оплату в течение 45 (сорока пяти) календарных дней следующих за отчетным периодом.

ООО «СЛ МедикалГруп» обязательства по договорам выполнило надлежащим образом, оказав услуги ООО «Здоровье-2000», что подтверждается актами, подписанными заказчиком  без возражений по качеству или срокам оказанных услуг.

Как указано в исковом заявлении.   в нарушение п. 3.3. Договоров, устанавливающего срок оплаты оказанных услуг,  заказчик до настоящего времени полностью не исполнил обязательства по оплате оказанных услуг.

Данное обстоятельство ответчик не оспорил. Задолженность подтверждается актами сверки по каждому договору за период с 01.01.2018 по 10.10.2018, подписанными ответчиком без замечаний.

Согласно расчету истца и актам сверки задолженность ответчика перед истцом составляет 805 557 рублей, в том числе по Договору № 356 от 26.10.2018г -804 604 руб  и по Договору № 357 от 26.10.2017г в размере 953  рубля .

В адрес истца поступило гарантийное письмо Исх.27 от 25.09.2018, в котором ответчик обязался уплатить задолженность, однако   взятых на себя обязательств не выполнил.

В целях досудебного урегулирования спора ответчику направлялись требования об оплате задолженности по каждому договору № 04/2-52 от 11.10.2018г. и № 04/2-53 от 11.10.2018. Требования получены ответчиком. Ответа на претензию не последовало, задолженность   не погашена , что явилось основанием для обращения с иском в суд.

Правоотношения сторон регулируются положениями о договоре возмездного оказания услуг  с элементами договора подряда (ст.ст.702-729, 779-783 ГК РФ).

В силу пункта 1 ст. 779 ГК РФ, по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг (п. 1 ст. 781 ГК РФ). 

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Поскольку доказательства уплаты долга от ответчика в ходе судебного разбирательства не поступили, требование о его взыскании заявлено истцом правомерно и подлежат удовлетворению.

Согласно п. 5.3. договоров за неисполнение, либо ненадлежащее исполнение своих обязанностей Заказчик обязуется выплатить неустойку в размере 0,1% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

За просрочку оплаты услуг на сумму 804 604  руб истец начислил 83 094,23 руб неустойки по договору от 26.10.2017 №356.

За просрочку оплаты услуг на сумму     953 руб истец начислил 2122,22 руб неустойки по договору от 26.10.2017 №357.

Расчет истца судом проверен, признан правильным. Требование о взыскании неустойки  судом удовлетворено.

В соответствии со статьей 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом. 

Согласно статье 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей). 

В соответствии с правилами ст.110 АПК РФ судебные расходы подлежат отнесению на стороны пропорционально размеру удовлетворенных требований.

руководствуясь статьями 65, 70,   106, 110, 156, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Здоровье-2000» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), г. Армавир,  в пользу общества с ограниченной ответственностью «СЛ МедикалГруп» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), г. Краснодар   890 773,45 руб.,   в том числе   804 604  руб долга и 83 094,23 руб неустойки по договору от 26.10.2017 №356,    953 руб долга и 2122,22 руб неустойки по договору от 26.10.2017 №357, а также  20 815 руб. расходов по уплате госпошлины

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения, а также в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев с даты вступления решения по делу в законную силу через суд,  вынесший решение.

Судья      С.А. Баганина