АРБИТРАЖНЫЙ СУД САХАЛИНСКОЙ ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

МОТИВИРОВАННОЕ 

РЕШЕНИЕ

по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства

Дело № А59-5026/2023

5 февраля 2025 года

г. Южно-Сахалинск

 

Арбитражный суд Сахалинской области в составе судьи Александровской Е.М., рассмотрев в порядке упрощенного судопроизводства дело по исковому заявлению 

общества с ограниченной ответственностью «Сахалинская газовая энергетическая компания» (ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***>, адрес регистрации: 693013, 

<

...>) 

к товариществу собственников недвижимости «Лесная ягода» (ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***>, адрес регистрации: 693012, 

<

...>) 

о взыскании задолженности по договору теплоснабжения № 39-Т от 01.01.2019 за период с марта по июнь 2022 года (с учетом уточнений в порядке ст. 49 АПК РФ) в размере 224 196,33 рублей, неустойки за период с 16 июня 2022 года по 18 сентября 2023 года в размере 44 533,18 рублей, 

У С Т А Н О В И Л:

общество с ограниченной ответственностью «Сахалинская газовая энергетическая компания» (далее – истец, общество, ООО «СахГЭК») обратилось в суд с иском о взыскании с товарищества собственников недвижимости «Лесная ягода» (далее – ответчик, ТСН «Лесная ягода») задолженности по договору теплоснабжения № 39-Т от 01.01.2019 за период с марта по июнь 2022 года в размере 430 876 руб. 64 коп. и неустойки по состоянию на 31.07.2023 в размере 26 920 руб. 94 коп. 

В обоснование заявленных исковых требований со ссылкой на статьи 307, 309, 395, 539 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) указано на неисполнение ответчиком обязательств по оплате отпущенной тепловой энергии.

В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) определением суда от 09.08.2023 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства по правилам главы 29 АПК РФ без вызова сторон на основании имеющихся в деле доказательств.

19 сентября 2023 года от истца поступило заявление об уточнении исковых требований, в котором общество просит взыскать с ТСН «Лесная ягода» задолженность за оказанные услуги теплоснабжения в мае и июне 2022 года в сумме 224 196 руб. 33 коп. и неустойку за период с 16.06.2022 по 18.09.2023 в сумме 44 533 руб. 18 коп., а также с 19.09.2023 по день фактического исполнения решения суда.

Суд, в порядке статьи 49 АПК РФ принял к рассмотрению уточненные истцом требований. 

Ответчик отзыв на исковое заявление в порядке статьи 131 АПК РФ не представил.

Корреспонденция, направленная в адрес ТСН «Лесная ягода» возвратилась в суд с отметкой об истечении срока хранения в связи с неявкой адресата за получением.

В соответствии со статьей 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса извещаются арбитражным судом о времени и месте судебного заседания или проведения отдельного процессуального действия путем направления копии судебного акта. Судебное извещение, адресованное юридическому лицу, направляется арбитражным судом по месту нахождения юридического лица. Место нахождения юридического лица, его филиала или представительства определяется на основании выписки из единого государственного реестра юридических лиц.

Согласно ст. 54 ГК РФ, юридическое лицо несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц, а также риск отсутствия по указанному адресу своего органа или представителя. Сообщения, доставленные по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц, считаются полученными юридическим лицом, даже если оно не находится по указанному адресу.

Кроме того, определение о принятии искового заявления опубликовано на официальном сайте Арбитражного суда Сахалинской области в сети Интернет по адресу http://sakhalin.arbitr.ru/.

Таким образом, судом предприняты все возможные меры к надлежащему извещению ответчика о возбуждении производства по делу, в связи с чем, руководствуясь положениями стати 123 АПК РФ, суд полагает его надлежаще извещенным.

2 октября 2023 года судом принята резолютивная часть решения по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства.

23 декабря 2024 года ответчиком подана апелляционная жалоба на решение суда от 02.10.2023.

В соответствии с частью 2 статьи 229 Арбитражного процессуального кодека Российской Федерации (далее – АПК РФ) в случае подачи апелляционной жалобы по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение. Мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня подачи апелляционной жалобы.

Письмом от 25.12.2024 заявителю разъяснено, что мотивированное решение по делу будет изготовлено по выходу судьи из отпуска.

Мотивированное решение изготовлено по выходу судьи из отпуска.

Изучив материалы дела, исследовав и оценив по правилам статьи 71 АПК РФ доказательства, имеющиеся в деле, суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, 1 января 2019 года между ООО «СахГЭК» (исполнитель) и ТСН «Лесная ягода» (потребитель) заключен договор теплоснабжения №39-Т, по условиям пункта 1.1 которого теплоснабжающая организация обязуется подавать потребителю через присоединенную сеть тепловую энергию для отопления объектов потребителя, а потребитель обязуется принимать и своевременно в полном объеме оплачивать полученную тепловую энергию согласно действующему тарифу, а также соблюдать согласованный в договоре режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением тепловой энергии. 

Порядок учета потребленной тепловой энергии согласован сторонами в разделе 4 договора. 

Так, пунктом 4.1 договора предусмотрено, что учет отпущенной тепловой энергии и теплоносителя производится при наличии приборов учета, установленных на тепловом вводе потребителя, в соответствии с их показателями и допущенных в эксплуатацию в соответствии с требованиями Правил учета тепловой энергии и теплоносителя с составлением акта допуска в эксплуатацию узла учета тепловой энергии. 

Снятие показаний приборов учета производится потребителем 25 числа расчетного месяца и предоставлением их теплоснабжающей организации не позднее 26 числа текущего месяца. При не предоставлении потребителем данных в указанные сроки расчеты потребленной тепловой энергии и горячей воды за расчетный месяц выполняются согласно Правил организации теплоснабжения в РФ от 08.08.2012 №808 (пункт 4.2 договора). 

При отсутствии приборов учета либо выходе их из строя или нарушении потребителем правил эксплуатации узла учета, количество фактически потребленной потребителем за расчетный период тепловой энергии и теплоносителя определяется расчетным путем в соответствии с Правилами организации теплоснабжения в РФ от 08.08.2012 №808 (пункт 4.3 договора). 

Согласно пункту 5.1 договора фактический объем тепловой энергии и теплоносителя, как горячей воды, потребленный за расчетный период, определяется по показаниям приборов учета тепловой энергии, установленных потребителем по техническим условиям теплоснабжающей организации и допущенных к учету. 

Потребитель оплачивает тепловую энергию и теплоноситель по тарифам, установленным в соответствии с законодательством Российской Федерации (пункт 5.2 договора). 

На основании пункта 5.5 договора оплата за фактически потребленную тепловую энергию и теплоноситель в расчетном периоде производится потребителем на основании выставляемых счетов-фактур и актов приема-передачи оказанных услуг в следующем порядке: - 35 процентов плановой общей стоимости тепловой энергии и теплоносителя, как горячую воду потребляемой в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 18-го числа текущего месяца; - 50 процентов плановой общей стоимости тепловой энергии и теплоносителя, как горячую воду потребляемой в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до истечения последнего числа текущего месяца; - оплата за фактически потребленную в истекшем месяце тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель, как горячую воду с учетом средств, ранее внесенных потребителем в качестве оплаты за тепловую энергию в расчетном периоде, осуществляется до 15-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата. 

Расчетным периодом по настоящему договору считается один календарный месяц (пункт 5.6 контракта). 

Пунктом 5.7 договора установлено, что по окончанию каждого месяца уполномоченные представители сторон составляют и подписывают акт приема-передачи оказанных услуг. В случае если потребитель не возвратил в течение пяти дней теплоснабжающей организации подписанный акт, акт считается подписанным в редакции теплоснабжающей организации. 

Во исполнение обязательств по договору, истец поставил ответчику тепловую энергию в мае и июне 2022 года на общую сумму 224 196 руб. 33 коп., что подтверждается представленными в материалы дела счетами-фактурами № 797 от 31.05.2022 и № 866 от 30.06.2022, а также подписанными сторонами актами оказания услуг № 797 от 31.05.2022 и № 866 от 30.06.2022.

 Истец выставил ответчику на оплату счета № 849 от 30.06.2022 и № 849 от 30.06.2022. 

Ответчик претензий к поставщику тепловой энергии не заявил, оказанные истцом по договору услуги не оплатил.

В целях досудебного урегулирования спора истцом в адрес ответчика направлена претензия от 22.03.2023 № 94/23, которая получена последним, однако оставлена без удовлетворения, что и послужило основанием для обращения с настоящим иском в суд.

В соответствии со статьей 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

При установлении, исполнении обязательства и после его прекращения стороны обязаны действовать добросовестно, учитывая права и законные интересы друг друга, взаимно оказывая необходимое содействие для достижения цели обязательства, а также предоставляя друг другу необходимую информацию.

 Согласно статье 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу части 1 статьи 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Положениями части 1 статьи 539 ГК РФ установлено, что по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии со статьей 544 ГК РФ по договорам энергоснабжения оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

На основании статьи 548 ГК РФ правила, предусмотренные статьями 539-547 настоящего Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

Факт поставки тепловой энергии в указанный период и ее количество ответчиком не оспорены и подтверждается материалами дела (договор, счета-фактуры, подписанные сторонами акты оказания услуг и акт сверки).

Расчет задолженности ответчиком не оспорен, доказательств исполнения обязательств по оплате поставленной тепловой энергии за спорный период, в нарушение статьи 65 АПК РФ, суду не представлено.

Суд также учитывает, что в нарушение статьи 131 АПК РФ ответчиком не представлен отзыв по существу заявленного требования.

Согласно части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В этой связи требование истца по изложенным в исковом заявлении основаниям суд расценивает как признанное ответчиком.

Таким образом, суд удовлетворяет требования истца и взыскивает в его пользу с ответчика задолженность по договору в размере 224 196 руб. 33 коп. 

Кроме основного долга истцом заявлены требования о взыскании пени за просрочку платежей, с учетом принятых судом уточнений от 19.09.2023, за период с 16.06.2022 по 18.09.2023 в сумме 44 533 руб. 18 коп.

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором. 

В силу пункта 1 статьи 330 Кодекса неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

На основании пункта 1 статьи 332 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

Поскольку факт просрочки исполнения ответчиком обязательств по оплате оказанных услуг по теплоснабжению подтверждается материалами дела и не оспаривается ответчиком, требования истца о применении к ответчику меры ответственности в виде взыскания неустойки являются обоснованными.

Пунктом 6.3 договора теплоснабжения №39-Т предусмотрено, что потребитель несет ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнений по оплате тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя, в том числе обязательств по их предварительной оплате в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации и условиям договора.

Согласно правовой позиции, содержащейся в п. 42 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 г. № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", если законом или соглашением сторон установлена неустойка за нарушение денежного обязательства, на которую распространяется правило абзаца первого п. 1 ст. 394 ГК РФ, то положения п. 1 ст. 395 ГК РФ не применяются. В этом случае взысканию подлежит неустойка, установленная законом или соглашением сторон, а не проценты, предусмотренные ст. 395 ГК РФ (п. 4 ст. 395 ГК РФ).

В пункте 9 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" указано, что по смыслу ч. 1 ст. 196 ГПК РФ или ч. 1 ст. 168 АПК РФ суд определяет, какие нормы права следует применить к установленным обстоятельствам. Суд также указывает мотивы, по которым не применил нормы права, на которые ссылались лица, участвующие в деле. В связи с этим ссылка истца в исковом заявлении на не подлежащие применению в данном деле нормы права сама по себе не является основанием для отказа в удовлетворении заявленного требования.

Само по себе то обстоятельство, что истец обосновывает свое требование о применении меры ответственности в виде взыскания денежной суммы за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежного обязательства п. 1 ст. 395 ГК РФ, в то время как законом или соглашением сторон на случай этого нарушения предусмотрена соответствующая неустойка и денежные средства необходимо взыскать с ответчика в пользу истца на основании п. 1 ст. 330 или п. 1 ст. 332 ГК РФ, не является основанием для отказа в удовлетворении заявленного требования.

Указанное соответствует правовой позиции, изложенной Верховным судом Российской Федерации в Обзоре судебной практики N 2 (2016), вопрос 2. 

Судом установлено, что сложившиеся между сторонами отношения подлежат регулированию положениями Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ "О теплоснабжении".

С учетом изложенных норм, истцу надлежало рассчитывать размер штрафных санкций с учетом части 9.2 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ, согласно которой товарищества собственников жилья, жилищные, жилищно-строительные и иные специализированные потребительские кооперативы, созданные в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье, приобретающие тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель для целей предоставления коммунальных услуг, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя уплачивают единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Кроме того, при расчете неустойки обществом не принято во внимание Постановление Правительства Российской Федерации от 26.03.2022 № 474 «О некоторых особенностях регулирования жилищных отношений в 2022 - 2024 годах», в соответствии с которым при расчете пени за нарушение сроков оплаты полученной энергии необходимо применять минимальное значение ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации: ключевую ставку Центрального банка Российской Федерации по состоянию на 27.02.2022 и ключевую ставку Центрального банка Российской Федерации, действующую на день фактической оплаты. По состоянию на 27.02.2022 действовала ключевая ставка Банка России в размере 9,5%. 

Вместе с тем, поскольку при перерасчете размера неустойки за спорный период в соответствии с частью 9.2 статьи 15 Федерального закона № 190-ФЗ с применением ключевой ставки 9,5%, ее размер фактически превышает заявленную обществом, при этом суд не вправе выходить за пределы заявленных требований, и взыскание неустойки в меньшем размере является правом истца и не нарушает прав ответчика, суд удовлетворяет требования в части взыскания суммы неустойки за период с 16.06.2022 по 18.09.2023 в заявленном размере –44 533 руб. 18 коп. 

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 65 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" по смыслу статьи 330 ГК РФ истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Поскольку судом удовлетворено требование о взыскании неустойки за период по 18.09.2023, суд считает возможным производить взыскание пени, начиная с 19.09.2023 по день уплаты основного долга, исходя из 1/130 ставки рефинансирования Банка России, действующей на день фактической оплаты долга за каждый день просрочки.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В соответствии с пунктом 26 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" при прекращении производства по делу ввиду отказа истца от иска в связи с добровольным удовлетворением его требований ответчиком после обращения истца в суд судебные издержки взыскиваются с ответчика (часть 1 статьи 101 ГПК РФ, часть 1 статьи 113 КАС РФ, статья 110 АПК РФ).

При таких обстоятельствах, поскольку ответчик оплатил задолженность за март и апрель 2022 года после вынесения определения о принятии искового заявления к производству, суд взыскивает с ответчика в пользу истца государственную пошлину в размере 12 218 рублей.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Сахалинская газовая энергетическая компания» удовлетворить.

Взыскать с товарищества собственников недвижимости «Лесная ягода» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Сахалинская газовая энергетическая компания» задолженность в размере 224 196 руб. 33 коп., неустойку в размере 44 533 руб. 18 коп. и расходы по уплате государственной пошлины в размере 12 218 руб., всего взыскать 280 947 руб. 51 коп.

Взыскать с товарищества собственников недвижимости «Лесная ягода» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Сахалинская газовая энергетическая компания» неустойку начисленную на сумму основного долга 224 196 руб. 33 коп. за период с 19 сентября 2023 года по день уплаты задолженности исходя из 1/130 ставки рефинансирования Банка России, действующей на день фактической оплаты долга за каждый день просрочки.

Лицам, участвующим в деле, разъясняется, что в соответствии с частью 2 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд составляет мотивированное решение по заявлению лица, участвующего в деле, которое может быть подано в течение пяти дней со дня размещения настоящего решения на официальном сайте Арбитражного суда Сахалинской области в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» (http://sakhalin.arbitr.ru/ либо http://kad.arbitr.ru/).

Решение подлежит немедленному исполнению, но может быть обжаловано в Пятый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Сахалинской области в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда – со дня принятия решения в полном объеме. 

Решение вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае составления мотивированного решения арбитражного суда решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы. В случае подачи апелляционной жалобы решение арбитражного суда первой инстанции, если оно не отменено или не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

 Судья Е.М. Александровская