АРБИТРАЖНЫЙ СУД

БЕЛГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

Народный бульвар, д.135, г. Белгород, 308000

Тел./ факс (4722) 35-60-16, 32-85-38

сайт: http://belgorod.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А08-10728/2020

г. Белгород

17 мая 2021 года

Резолютивная часть решения объявлена 28 апреля 2021 года

Полный текст решения изготовлен 17 мая 2021 года

Арбитражный суд Белгородской области в составе судьи Кретовой Л.А., 

при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудиозаписи и видеозаписи помощником судьи Татаринцевой Т.В., рассмотрел в судебном заседании дело по исковому заявлению ООО "Оскар" (ИНН 3128043772, ОГРН1033109210188) к ООО СХП "Теплицы Белогорья" (ИНН 3123227670, ОГРН 1113123003069) о взыскании 4 913 477 руб. 91 коп.

при участии в судебном заседании:

от истца: представитель ФИО1, доверенность от 26.08.2020 № 6, паспорт РФ  (после перерыва: представитель не явился, извещен надлежащим образом).

от ответчика: представитель не явился, извещен надлежащим образом

УСТАНОВИЛ:

ООО "Оскар" обратилось в Арбитражный суд Белгородской области с иском к ООО СХП "Теплицы Белогорья" о взыскании 4 294 916 руб. 30 коп. основного долга  и 618 561 руб. 61 коп. неустойки за период с 13.05.2020 по 03.12.2020 по договору поставки от 21.08.2013 № 128/13.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте проведения судебного заседания извещен надлежащим образом, отзыв по существу исковых требований не представил, причины неявки суду не сообщил.

В целях проверки расчета в судебном заседании 21.04.2021 объявлялся перерыв до 28.04.2021.

Учитывая требования статей 121-123, 156, 163 АПК РФ, дело рассмотрено по существу в отсутствие надлежащим образом извещенных представителей сторон.

Исследовав материалы дела, арбитражный суд считает иск подлежащим удовлетворению полностью по следующим основаниям. 

Согласно материалам дела, 21.08.2013 между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) заключен договор поставки № 128/13, по условиям которого истец принял на себя обязательства поставлять гофропродукцию ответчику, а ответчик - принимать и оплачивать товар.

Наименование и стоимость товара согласованы сторонами в спецификации № 24 от 01.05.2020 и № 25 от 01.11.2020.

Во исполнение условий договора в течение 2020 года истец поставлял ответчику товар, что подтверждается представленными в материалы дела универсальными передаточными документами, подписанными ответчиком без замечаний. 

По условиям спецификаций оплата за поставленную продукцию производится в течение 7 календарных дней с момента поставки продукции на склад покупателя.

В нарушение условий договора ответчик стоимость товара оплатил лишь частично, задолженность составила 4 294 916 руб. 30 коп.

Претензию истца № 11 от 25.09.2020 ответчик оставил без ответа и удовлетворения, что явилось основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Правоотношения сторон по договору поставки регулируются нормами главы 30 ГК РФ о поставке.

В соответствии со ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным и иным подобным использованием. 

Согласно ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Одностороннее изменение условий обязательства, связанного с осуществлением всеми его сторонами предпринимательской деятельности, или односторонний отказ от исполнения этого обязательства допускается в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором (статья 310 ГК РФ).

В статье 9 АПК РФ закреплено, что судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. 

Согласно ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. 

Из материалов дела следует, что истец предоставил доказательства надлежащего исполнения своих обязательств перед ответчиком по поставке товара.

Факт передачи товара истцом ответчику на спорную сумму подтверждается представленными в материалы дела универсальными передаточными документами, подписанными со стороны ответчика без претензий. 

В силу ст. 131 АПК РФ ответчик обязан направить или представить в арбитражный суд и лицам, участвующим в деле, отзыв на исковое заявление с указанием возражений относительно предъявленных к нему требований по каждому доводу, содержащемуся в исковом заявлении.

В нарушение ст. 65, 131 АПК РФ ответчик отзыв на иск не направил, доказательств уплаты задолженности не представил, расчет задолженности не оспорил.

Согласно п.3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

При изложенных обстоятельствах, требование истца о взыскании с ответчика задолженности по договору поставки № 128/13 от 21.08.2013 в сумме 4 294 916 руб. 30 коп. подлежит удовлетворению.

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика пени за период с 13.05.2020 по 03.12.2020 в сумме 618 561 руб. 61 коп.

Разрешая требование истца о взыскании неустойки, суд исходит из следующего.

Неустойка согласно п.1 ст.329 ГК РФ является одним из способов  обеспечения исполнения обязательств.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (ст. 330 ГК РФ).

В соответствии с требованиями статей 330, 331 ГК РФ условие о неустойке согласовано сторонами в п. 7.1.2 договора, согласно которому, в случае просрочки оплаты покупатель обязуется выплатить поставщику неустойку в размере 0,1% за каждый день от стоимости неоплаченной партии продукции.

Учитывая,  что  ответчик  не  исполнил  обязанность  по своевременной и полной оплате поставленного товара, требование истца о взыскании с ответчика неустойки за неисполнение договорных  обязательств  является правомерным.  

Расчет пени судом проверен и признан правильным, ответчиком не оспорен.

На основании указанных обстоятельств дела, норм материального и процессуального права, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с ч.1 ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицом, участвующим в деле, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются со стороны.  

Таким образом, уплаченная истцом государственная пошлина при подаче иска подлежит взысканию с ответчика в пользу истца. 

Согласно ч. 1 ст. 139 АПК РФ мировое соглашение может быть заключено при исполнении судебного акта путем обращения с заявлением об утверждении мирового соглашения в суд первой инстанции.

Сторонам в определениях суда разъяснены положения части 2 статьи 268 АПК РФ о том, что дополнительные доказательства принимаются арбитражным судом апелляционной инстанции, если лицо, участвующее в деле, обосновало невозможность их представления в суд первой инстанции по причинам, не зависящим от него, и суд признает эти причины уважительными.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО "Оскар" удовлетворить полностью.

Взыскать с ООО СХП "Теплицы Белогорья" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу ООО "Оскар" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) основной долг по договору поставки № 128/13 от 21.08.2013 в сумме 4 294 916 руб. 30 коп., пеню в сумме 618 561 руб. 61 коп., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 47 567 руб., а всего 4 961 044 руб. 91 коп.

Решение может быть обжаловано в месячный срок в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Белгородской области.

Судья

Кретова Л. А.