АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, Республика Татарстан, 420107

E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru

http://www.tatarstan.arbitr.ru

тел. (843) 533-50-00

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Казань                                                                                                          Дело № А65-777/2024 

 

Дата принятия решения –  02 июля 2024 года.

Дата объявления резолютивной части –  18 июня 2024 года.

 

Арбитражный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Хатыповой А.И.,  

при ведении аудиопротоколирования и составлении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Мухаметзяновой Р.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело о признании общества с ограниченной ответственностью «Арбо-Транс», г. Казань (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) несостоятельным (банкротом),

с участием:

временного управляющего – представитель ФИО1 по доверенности от 17.06.2024,

должника – не явился, извещен,

от кредиторов - не явились, извещены,

УСТАНОВИЛ:

в Арбитражный суд Республики Татарстан 15.01.2024 поступило заявление общества с ограниченной ответственностью «Спецмеханизация», г. Набережные Челны (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) (далее по тексту – заявитель) о признании общества с ограниченной ответственностью «Арбо-Транс», г. Казань (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) (далее по тексту – должник) несостоятельным (банкротом). 

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 17.01.2024 года указанное заявление было оставлено без движения. Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 31.01.2024 заявление принято к производству, назначено судебное заседание. Одновременно к  участию в деле, в порядке ст.51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора привлечена ФИО2 (единственный участник и директор).

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 14.03.2024 (резолютивная часть от 28.02.2024) заявление общества с ограниченной ответственностью «Спецмеханизация», г. Набережные Челны о признании общества с ограниченной ответственностью «Арбо-Транс», г. Казань признано обоснованным и в отношении должника введена процедура наблюдения; временным управляющим утвержден ФИО3, являющийся членом Саморегулируемой организации Союз «Арбитражных управляющих «Правосознание». 

Информация о месте и времени судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Арбитражного суда Республики Татарстан в сети Интернет по адресу: www.tatarstan.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленном статьей 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Информация о месте и времени судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Арбитражного суда Республики Татарстан в сети Интернет по адресу: www.tatarstan.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленном статьей 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

В соответствии с ч.6 ст.121 и ч.1 ст.123 АПК РФ лица, участвующие в деле о банкротстве должника считаются извещенными надлежащим образом о месте и времени судебного заседания (пункт 17 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 22.06.2012 N35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве»).

Должник, кредиторы, в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, доказательства уважительности причин неявки не представили, в связи с чем арбитражный суд на основании части 3 статьи 156 АПК РФ определил провести судебное разбирательство в отсутствие не явившихся лиц.

До судебного заседания от временного управляющего поступило ходатайство о введении в отношении ООО «Арбо-Транс» конкурсного производства, с приложением отчета временного управляющего по процедуре наблюдение, финансового анализа ООО «Арбо-Транс», отчета о проверке наличия (отсутствия) признаков преднамеренного и фиктивного банкротства, заключения о наличии или об отсутствии оснований для оспаривания сделок должник, реестра требований кредиторов, документов, на основании которых проводился финансовый анализ должника, протокол собрания кредиторов с приложением документов.

На судебном заседании представитель временного управляющего поддержал ходатайство о введении в отношении ООО «Арбо-Транс» конкурсного производства, дал устные пояснения по проведенным мероприятиям, пояснил, что фактически имущество у должника отсутствует, пополнение конкурсной массы возможно за счет оспаривания сделок должника.

Исследовав материалы дела, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

Должник зарегистрирован в качестве юридического лица 17.11.2011 за основным государственным регистрационным номером 

<

***>, ИНН должника 

<

***>. Местонахождение должника (адрес): 423800, 

<

...> помещ.324.

Сообщение о возбуждении дела о банкротстве и введении процедуры наблюдения в отношении должника, а также другие сведения в соответствии с п.5 ст.28 Федерального Закона РФ от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»  (далее по тексту – Закон о банкротстве) опубликованы в газете «Коммерсантъ» №46 (7736) от 16.03.2024.

Общая сумма требований кредиторов, включенная в реестр требований кредиторов должника на дату проведения первого собрания кредиторов, составила 1904542,27 руб.

В соответствии с пунктом 2 статьи 3 Закона о банкротстве юридическое лицо считается не способным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

Суд установил наличие у должника признака банкротства, предусмотренного пунктом 2 статьи 3 Закона о банкротстве.

В соответствии с частью 2 статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются судьей единолично, если иное не предусмотрено статьей 17 настоящего Кодекса. 

В соответствии с п.1 ст.52 Закона о банкротстве по результатам рассмотрения дела о банкротстве арбитражный суд принимает один из следующих судебных актов: решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства; решение об отказе в признании должника банкротом; определение о введении финансового оздоровления; определение о введении внешнего управления; определение о прекращении производства по делу о банкротстве; определение об оставлении заявления о признании должника банкротом без рассмотрения; определение об утверждении мирового соглашения.

В соответствии со ст.51 Закона о банкротстве дело о банкротстве должно быть рассмотрено в заседании арбитражного суда в срок, не превышающий семи месяцев с даты поступления заявления о признании должника банкротом в арбитражный суд.

Заявление о признании должника несостоятельным (банкротом) поступило в Арбитражный суд Республики Татарстан 15.01.2024 (заявление ООО «Спецмеханизация»), таким образом, срок, установленный ст.51 Закона о банкротстве, истекает 16.08.2024.

Согласно протоколу собрания кредиторов должника, состоявшегося 17.05.2024, на собрании кредиторов присутствовал представитель конкурсного кредитора ООО «Спецмеханизация», на долю которого приходится 100% от общего числа голосов кредиторов, требования которых включены в реестр требований кредиторов должника.

На первом собрании кредиторов большинством голосов были приняты следующие решения:

- утвердить отчет временного управляющего о своей деятельности;

- не образовывать комитет кредиторов;

- возложить обязанности реестродержателя на арбитражного управляющего;

- обратиться в Арбитражный суд с ходатайством о признании ООО «Арбо-Транс» банкротом и об открытии конкурсного производства;

- конкурсным управляющим утвердить ФИО3;

- место проведения последующих собраний кредиторов должника определить по адресу: 

<

...>.

Общее число голосов конкурсных кредиторов и уполномоченных органов согласно реестру требований кредиторов ООО «Арбо-Транс» составляет 1904542,27 руб. По результатам регистрации общее число голосов участников собрания кредиторов составляет 1904542,27руб. Таким образом, общее число голосов конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, представленных на настоящем собрании, составляет 100% от общего числа голосов конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, включенных в реестр требований кредиторов на дату проведения собрания кредиторов. В соответствии с п.4 ст.12 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» настоящее собрание кредиторов, состоявшееся 17.05.2024,  признано правомочным.

В соответствии с пунктом 2 статьи 12 Закона о банкротстве к исключительной компетенции собрания кредиторов относится принятие решений о выборе арбитражного управляющего или саморегулируемой организации, из членов которой арбитражным судом утверждается арбитражный управляющий; об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.

В силу пункта 1 статьи 73 Закона о банкротстве в компетенции первого собрания кредиторов принятие решения об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.

К отчету временного управляющего прилагаются: заключение о финансовом состоянии должника; обоснование возможности или невозможности восстановления платежеспособности должника, целесообразности введения последующих применяемых в деле о банкротстве процедур.

Временный управляющий представил отчет по результатам анализа финансового состояния и определения признаков фиктивного и/или преднамеренного банкротства должника.

Согласно представленному отчету по результатам анализа финансового состояния временным управляющим сделаны следующие выводы: 

- о невозможности восстановления платежеспособности должника;

- о введении в отношении должника процедуры конкурсного производства на основании данного документа;

- средств должника достаточно для покрытия судебных расходов и расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему.

Из заключения о наличии (отсутствии) признаков фиктивного и преднамеренного банкротства ООО «Арбо-Транс» следует:

- о невозможности проведения проверки наличия (отсутствия) признаков преднамеренного банкротства должника;

- об отсутствии оснований для проведения проверки наличия признаков фиктивного банкротства.

Согласно отчету временного управляющего, материалам дела, имущество за ООО «Арбо-Транс» не зарегистрировано.

Руководством должника и иными соответствующими должностными лицами должника документы в отношении должника представлены.

Временный управляющий, исходя из представленных документов, усматривает высокую вероятность пополнения конкурсной массы должника в связи с оспариванием сделок по перечислению денежных средств с банковского счета руководителем, а также в привлечении к уголовной и субсидиарной ответственности руководителя должника.

В соответствии с пунктом 1 статьи 53 Закона о банкротстве решение арбитражного суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства принимается в случаях установления признаков банкротства должника, предусмотренных статьей 3 настоящего Федерального закона, при отсутствии оснований для оставления заявления о признании должника банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу о банкротстве.

По смыслу пункта 2 статьи 75 Закона о банкротстве следует, что в случае если первым собранием кредиторов не принято решение о применении ни одной из процедур банкротства и при наличии признаков банкротства, установленных законом, и при отсутствии оснований для введения финансового оздоровления и внешнего управления, арбитражный суд принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.

Арбитражный суд установил, что отсутствуют основания для введения финансового оздоровления и внешнего управления в порядке, предусмотренном статьей 75 Закона о банкротстве, а также для оставления заявления о признании должника банкротом без рассмотрения, утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу о банкротстве.

Согласно пункту 2 статьи 15 Закона о банкротстве собрание кредиторов вправе принять решение о выборе арбитражного управляющего или саморегулируемой организации, из членов которой арбитражный суд утверждает арбитражного управляющего.

Во исполнение решения первого собрания кредиторов в материалы дела Саморегулируемой организацией Союзом «Арбитражных управляющих «Правосознание» представлены документы, подтверждающие соответствие кандидатуры арбитражного управляющего ФИО3 требованиям статей 20, 20.2 Закона о банкротстве.

В силу пункта 24 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23 июля 2009 г. N 60 "О некоторых вопросах, связанных с принятием Федерального закона от 30.12.2008 N 296-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О несостоятельности (банкротстве)" (далее по тексту - Постановление Пленума ВАС № 60) по общему правилу саморегулируемая организация не представляет суду документы, подтверждающие соответствие кандидатуры арбитражного управляющего установленным требованиям, и суд не проверяет достоверность представленной ею информации о таком соответствии. Суд вправе проверить достоверность представленных саморегулируемой организацией упомянутых сведений в случае представления участвующим в арбитражном процессе по делу о банкротстве лицом (например, органом по контролю и надзору) доказательств несоответствия арбитражного управляющего установленным требованиям, предложив саморегулируемой организации и кандидату в арбитражные управляющие представить документы, подтверждающие необходимое соответствие.

Доказательств несоответствия арбитражного управляющего ФИО3 установленным требованиям, участвующим в арбитражном процессе по делу о банкротстве лицом (например, органом по контролю и надзору), суду не представлено.

Суд установил, что ФИО3, член Союза «Арбитражных управляющих «Правосознание», соответствует требованиям статей 20 и 20.2 Закона о банкротстве, заинтересованным лицом в отношении должника не является.

На основании пункта 3 статьи 20.6 Закона о банкротстве вознаграждение, выплачиваемое арбитражному управляющему в деле о банкротстве, состоит из фиксированной суммы и суммы процентов. Размер фиксированной суммы такого вознаграждения составляет для конкурсного управляющего – тридцать тысяч рублей в месяц.

В соответствии с пунктами 1,2 статьи 20.6 Закона о банкротстве арбитражный управляющий имеет право на вознаграждение в деле о банкротстве, а также на возмещение в полном объеме расходов, фактически понесенных им при исполнении возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве. Вознаграждение в деле о банкротстве выплачивается арбитражному управляющему за счет средств должника, если иное не предусмотрено Законом о банкротстве.

Согласно пунктам 1,3 статьи 59 Закона о банкротстве все судебные расходы, в том числе расходы на уплату государственной пошлины, которая была отсрочена или рассрочена, расходы на опубликование сведений в порядке, установленном статьей 28 Закона о банкротстве, а также расходы на выплату вознаграждения арбитражным управляющим и оплату услуг лиц, привлекаемых арбитражными управляющими для обеспечения исполнения своей деятельности, относятся на имущество должника и возмещаются за счет этого имущества вне очереди; в случае отсутствия у должника средств, достаточных для погашения расходов, предусмотренных пунктом 1 статьи 59 Закона о банкротстве заявитель обязан погасить указанные расходы в части, не погашенной за счет имущества должника.

Согласно представленному временным управляющим финансовому анализу должника, средств для покрытия судебных расходов и расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему достаточно.

На основании пункта 2 статьи 124 Закона о банкротстве конкурсное производство вводится на срок до шести месяцев.

При подаче заявления о признании должника банкротом заявителем по делу о банкротстве была уплачена государственная пошлина в размере 6 000 руб.

В соответствии с ч.1 ст.333.40 Налогового кодекса РФ государственная пошлина в размере 6 000 руб. подлежит взысканию с должника в пользу заявителя.

Руководствуясь статьями 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 20.6, 52, 53, 59, 124, 127, Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», Арбитражный суд Республики Татарстан, 

 

РЕШИЛ:

признать должника – общество с ограниченной ответственностью «Арбо-Транс»,                     г. Казань (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) несостоятельным (банкротом) и открыть в отношении него конкурсное производство сроком на шесть месяцев до 18 декабря              2024 года.

Утвердить конкурсным управляющим обществом с ограниченной ответственностью «Арбо-Транс», г. Казань (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) - ФИО3 (регистрационный номер в реестре ФРС 16572, почтовый адрес - 423810, РТ,                 

<

...>), члена Саморегулируемой организации Союз «Арбитражных управляющих «Правосознание».

Утвердить конкурсному управляющему обществом с ограниченной ответственностью «Арбо-Транс», г. Казань (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) ежемесячное вознаграждение в размере 30000 (тридцать тысяч) рублей.

Конкурсному управляющему обществом с ограниченной ответственностью «Арбо-Транс», г. Казань (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) не позднее, чем за пять дней окончания срока процедуры представить в суд акт инвентаризации и оценки имущества должника, запросы конкурсного управляющего в регистрирующие органы и ответы на них; отчет о результатах проведения конкурсного производства в соответствии со ст. 147 Закона о банкротстве с приложением отчета о движении денежных средств и иных документов, предусмотренных Законом о банкротстве, либо документально обоснованное ходатайство о продлении срока конкурсного производства и отчет о своей деятельности в соответствии со ст. 143 Закона о банкротстве с приложением отчета о движении денежных средств и иных документов, предусмотренных Законом о банкротстве. 

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Арбо-Транс», г. Казань (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Спецмеханизация», г. Набережные Челны (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)  6000 (шесть тысяч) руб. расходов по оплате госпошлины.

Решение подлежит немедленному исполнению.

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.

 

Председательствующий судья                                                     А.И. Хатыпова