Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Дело № А40-341897/19-142-2639

г. Москва

19 июня 2020 года

Резолютивная часть решения объявлена 16 июня 2020 года

Решение в полном объеме изготовлено 19 июня 2020 года

Арбитражный суд города Москвы в составе судьи Немтиновой Е.В.

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев дело № А40-341897/19-142-2639 по иску ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЭКО ИНТЕРЬЕР ПЛЮС" (ОГРН 

<

***>, ИНН: 

<

***>) к ответчику ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "НИВА Г" (ОГРН 

<

***>, ИНН: 

<

***>) о взыскании задолженности по договору комиссии № 01/11/2011-Н/ЭИП от 11.11.2011 в размере 63 535 554 руб. 58 коп.,

при участии: 

от истца – ФИО2, доверенность

от ответчика – не явились, извещены

УСТАНОВИЛ:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЭКО ИНТЕРЬЕР ПЛЮС" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "НИВА Г" о взыскании задолженности по договору комиссии № 01/11/2011-Н/ЭИП от 11.11.2011 в размере 63 535 554 руб. 58 коп.

Ответчик отзыв не представил; направил в суд ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие его представителя. Судебное заседание проведено в порядке статей 123, 156 АПК РФ в отсутствие представителя надлежащим образом уведомленного ответчика. В судебном заседании представитель истца поддержал заявленные требования. Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела и оценив в совокупности представленные доказательства, суд пришел к выводу о наличии оснований для удовлетворения иска.

Как следует из материалов дела, истец (комитент) и ответчик (комиссионер) заключили договор комиссии № 01/11/2011-Н/ЭИП от 11.11.2011. По условиям договора комиссионер обязался по поручению комитента от своего имени реализовать предоставленную комитентом продукцию (ковровые и текстильные изделия); ассортимент, количество и цена товара указаны в накладных , выполняющих функцию перечня товаров, принятых на комиссию; товар, поступивший комиссионеру от комитента, является собственностью последнего.

В соответствии с пунктом 4.4 договора комиссионер рассчитывается с комитентом по мере реализации товара, но не реже двух раз в месяц, не позднее 20 числа текущего месяца и не позднее 5 числа следующего месяца.

В обоснование иска истец указал следующее: во исполнение условий договора истец в период с 2016 по 2018 передавал ответчику на реализацию товар, за который ответчик на общую сумму 63 535 554 руб. 58 коп. до настоящего времени не рассчитался; наличие у ответчика задолженности в пользу истца в заявленном размере подтверждается подписанными сторонами товарными накладными о передаче ответчику товара на реализацию, подписанными ответчиком отчетами комиссионера, а также актами сверки взаимных расчетов, подписанными ответчиком и содержащими оттиск его печати.

Претензионный порядок соблюден.

Согласно пункту 1 статьи 990 ГК РФ по договору комиссии одна сторона (комиссионер) обязуется по поручению другой стороны (комитента) за вознаграждение совершить одну или несколько сделок от своего имени, но за счет комитента. По сделке, совершенной комиссионером с третьим лицом, приобретает права и становится обязанным комиссионер, хотя бы комитент и был назван в сделке или вступил с третьим лицом в непосредственные по исполнению сделки.

В соответствии со статьей 999 ГК РФ по исполнении поручения комиссионер обязан представить комитенту отчет и передать ему все полученное по договору комиссии.

Комитент, имеющий возражения  по отчету, должен сообщить о них комиссионеру в течение тридцати дней со дня получения отчета, если соглашением сторон не установлен иной срок. В противном случае отчет при отсутствии иного соглашения считается принятым.

На основании статьи 1004 ГК РФ комиссионер не вправе, если иное не предусмотрено договором комиссии, отказаться от его исполнения, за исключением случая, когда договор заключен без указания срока его действия. В этом случае комиссионер должен уведомить комитента о прекращении договора не позднее чем за тридцать дней, если более продолжительный срок уведомления не предусмотрен договором.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Статья 310 ГК РФ указывает на то, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Стороны согласно статьям 8, 9 АПК РФ пользуются равными правами на представление доказательств и несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, в том числе представления доказательств обоснованности и законности своих требований или возражений.

В силу действия статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Судом установлено и материалами дела подтверждено (договор комиссии, подписанные сторонами товарные  накладные о передаче ответчику товара на реализацию в период с 2016 по 2018 год, подписанные ответчиком за указанный период отчеты комиссионера о реализации товара за указанный период, акты сверок взаимных расчетов, подписанные ответчиком и содержащие оттиск его печати), что за период с 2016 по 2018 комиссионер реализовывал товар, представлял комитенту отчеты, однако денежные средства, как то предусмотрено пунктом 4.4 договора, в полном объеме не перечислял.

Ответчик факт не перечисления денежных средств в размере 63 535 554 руб. 58 коп. не оспорил, на наличие доказательств, свидетельствующих о перечислении истцу денежных средств в размере, предусмотренном разделом 4 договора, не сослался, контрасчет не представил.

С учетом совокупности имеющихся в деле доказательств суд счел достаточными представленные в материалы доказательства, в том числе заключенный сторонами договор комиссии, подписанные сторонами товарные  накладные о передаче ответчику товара на реализацию в период с 2016 по 2018 год, подписанные ответчиком за указанный период отчеты комиссионера о реализации товара за указанный период, акты сверок взаимных расчетов, подписанные ответчиком и содержащие оттиск его печати, для подтверждения обоснованности заявленных требований. 

При таком положении суд пришел к выводу о том, что требование о взыскании с ответчика задолженности по договору комиссии № 01/11/2011-Н/ЭИП от 11.11.2011 в размере 63 535 554 руб. 58 коп. является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Судебные расходы по оплате государственной пошлины подлежат распределению в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  Руководствуясь статьями 65, 110, 167, 170-176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "НИВА Г" (ОГРН 

<

***>, ИНН: 

<

***>) в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЭКО ИНТЕРЬЕР ПЛЮС" (ОГРН 

<

***>, ИНН: 

<

***>) задолженность в размере 63 535 554 (шестьдесят три миллиона пятьсот тридцать пять тысяч пятьсот пятьдесят четыре) руб. 58 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 200 000 (двести тысяч) руб.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Судья                                                                                              Е.В. Немтинова