ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной cторожки, 12

адрес электронной почты: 9aas.info@arbitr.ru

адрес веб.сайта: http://www.9aas.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

№ 09АП-10755/2024

Дело № А40-256920/23

г. Москва

19 марта 2024 года

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Седова С.П., 

рассмотрев в порядке упрощенного производства 

апелляционную жалобу ООО «НАУЧНОЕ ОБОРУДОВАНИЕ НВ-ЛАБ» 

на решение Арбитражного суда города Москвы от 19.01.2024 года, 

принятое в порядке упрощенного производства по делу № А40-256920/23

по исковому заявлению ООО «ИМБИАН ЛАБ» к ООО «НАУЧНОЕ ОБОРУДОВАНИЕ НВ-ЛАБ» о взыскании денежных средств в размере 16 793 руб., 

без вызова сторон, 

 

У С Т А Н О В И Л:

ООО «ИМБИАН ЛАБ» обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к ООО «НАУЧНОЕ ОБОРУДОВАНИЕ НВ-ЛАБ» о взыскании денежных средств в размере 16 793 руб.

    Решением, принятым 19.01.2024 года, в пользу ООО «ИМБИАН ЛАБ» c ООО «НАУЧНОЕ ОБОРУДОВАНИЕ НВ-ЛАБ» взысканы уплаченные за товар по договору поставки № НО-5826 от 02.02.2022 денежные средства в размере 16 793 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 000 руб. Суд обязал истца  возвратить поставленный товар ненадлежащего качества по договору поставки № НО-5826 от 02.02.2022 силами и за счет ООО «НАУЧНОЕ ОБОРУДОВАНИЕ НВ-ЛАБ» не позднее чем в течение месяца с момента получения денежных средств в счет оплаты задолженности по основному долгу, взысканному по настоящему решению. 

ООО «НАУЧНОЕ ОБОРУДОВАНИЕ НВ-ЛАБ», не согласившись с принятым решением, обратилось с апелляционной жалобой, в которой указывает, что судом сделан необоснованный вывод о том, что именно ответчик несет ответственность за выявленные дефекты, поскольку истец обнаружил недостатки товара по качеству при приемке его на своей территории в пределах 14 дней после получения товара. Данный вывод противоречит положениям ст. ст. 458, 459 ГК РФ, считает, что с момента выборки товара на складе ООО «Научное оборудование НВ-ЛАБ» к истцу перешли риски случайной гибели товара, а за выявленные через 8 дней после получения товара дефекты ответственность несет истец. Истец забирал товар самостоятельно на складе поставщика. В силу пункта 5.4 договора № НО-5826 от 02.02.2022г. при получении товара на складе поставщика приемка товара производится по наименованию, количеству, целостности упаковки, отсутствию видимых повреждений. Ссылается на то, что истец в претензии от 05.07.2023г. № 189-ОЗ указывал, что при получении товара на складе поставщика в г.Новосибирск упаковка не была нарушена и не повреждена, никаких замечаний сразу же после получения товара истцом заявлено не было, хотя в силу п.5.4 договора целостность упаковки проверяется на складе поставщика при получении товара. Согласно представленным фотографиям упаковка имеет многочисленные повреждения – как минимум в 9 местах, в том числе поперечную вмятину на уровне повреждения детали шкафа. Полагает, что при получении товара на складе поставщика повреждений упаковки не было, повреждения упаковки возникли уже после получения товара на складе поставщика. 

В соответствии с ч. 1 ст. 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционные жалобы на решения арбитражного суда по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства, рассматриваются в суде апелляционной инстанции судьей единолично без вызова сторон по имеющимся в деле доказательствам.

Дело рассмотрено без вызова лиц, участвующих в деле, в соответствии со ст. 272.1 АПК РФ.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству вместе с соответствующим файлом размещена в информационно-телекоммуникационной сети Интернет на официальном сайте Девятого арбитражного апелляционного суда по веб-адресу: https://9aas.arbitr.ru/ и Картотеке арбитражных дел по веб-адресу: https://kad.arbitr.ru/.

Законность и обоснованность принятого судом первой инстанции судебного акта проверены арбитражным апелляционным судом в порядке статей 266, 268, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Апелляционный суд, исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, доводы апелляционной жалобы, приходит к следующим выводам.

Как установлено судом первой инстанции, 02.02.2022 между ООО «НАУЧНОЕ ОБОРУДОВАНИЕ НВ-ЛАБ» (Поставщик) и ООО «ИМБИАН ЛАБ» (Покупатель) заключен договор поставки № НО-5826, по условия которого Поставщик обязуется поставить лабораторное оборудование (товар), а Покупатель обязуется оплатить и принять товар на условиях настоящего Договора. 

Сторонами заключена Спецификация № 2 к Договору, согласно которой поставке подлежит Шкаф для химических реактивов НВ-800 ШР-В с замками, в количестве 1 шт., стоимостью 16 793,00 рубля. 

Согласно п.2.2. Договора условия поставки указываются в Спецификации, поставка может осуществляться следующим образом: самовывоз транспортом Покупателя или иного Грузополучателя по его указанию со склада Поставщика по адресу: 

<

...>, эт.1. Датой перехода права собственности на товар от Поставщика к Покупателю считается дата накладной ТОРГ 12, соответствует дате ее подписания и дате получения Товара на складе Поставщика (пп. 2.2.1 Договора); поставка на склад Покупателя или иного Грузополучателя по его указанию, с привлечением Поставщиком наемных Грузоперевозчиков. 

Право собственности на Товар к Покупателю переходит в момент передачи Товара от Поставщика Грузоперевозчику (пп. 2.2.2. Договора). 

Условия отгрузки, указанные в счете и Спецификации: самовывоз со склада Поставщика по адресу: 

<

...>, 5-й подъезд. 

В соответствии с п.5.4. Договора при получении Товара на складе Поставщика или при доставке Товара силами и транспортом Поставщика на склад Покупателя приемка Товара производится по наименованию, количеству, целостности упаковки, отсутствию видимых повреждений. 

Пунктом 5.6. Договора предусмотрено, что приемка товара по комплектности, качеству и другим параметрам, которые можно было обнаружить визуально,  производится в 14-тидневный срок с момента получения товара.

 В течение этого срока Покупатель обязан сохранить упаковку Товара. 

Из п. 5.7. Договора следует, что при обнаружении недостатков в течение 14-ти дней с момента получения Товара Покупатель обязан заявить Поставщику письменное требование о несоответствии по количеству, качеству, сделать фотографии товара со всех сторон и его упаковки, составить Акт о расхождении по количеству или качеству. Все документы, свидетельствующие об обнаружении недостатков, Покупатель должен передать Поставщику по электронной почте или иным согласованным способом, не позднее дня, следующего после окончания 14-тидневного календарного срока с момента получения Товара. Все несоответствия товара по количеству и качеству, при соблюдении условий п.п. 5.6., 5.7. Договора, Поставщик обязан устранить в течение 30-ти календарных дней с момента получения Поставщиком Акта о расхождении или иной срок по согласованию с Покупателем (п.5.8. Договора).

В рассматриваемом случае, 28.06.2023 представитель Покупателя принял Товар на складе Поставщика по адресу: 

<

...>, 5-й подъезд, как указано в Спецификации и счете, при приемке упаковка Товара согласно представленным фотографиям имела совсем незначительные повреждения, что визуально исключало механическое повреждение Товара, находящегося внутри.

Однако после проведения полной приемки на складе Покупателя, в соответствии с п.5.6. Договора, было обнаружено, что три элемента шкафа (боковые стенки) повреждены, о чем 29.06.2023 Покупатель уведомил Поставщика по электронной почте service@nvlab.ru, с приложением фотографий бракованного шкафа. 

Указанное обращение зарегистрировано в отделе рекламации за № 17066. 

Покупателем в адрес Поставщика направлялись претензии от 05.07.2023                          № 189- 03, от 12.07.2023 № 192-ЮО, от 24.07.2023 № 195-ЮО с требованием заменить товар либо вернуть уплаченные денежные средства. 

     Согласно ст. 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

   Частью 1 статьи 469 Гражданского кодекса Российской Федерации  установлено, что продавец обязан передать покупателю товар, качество которого соответствует договору купли-продажи. В части 2 данной статьи указано, что при отсутствии в договоре купли-продажи условий о качестве товара продавец обязан передать покупателю товар, пригодный для целей, для которых товар такого рода обычно используется. 

   В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми.

Согласно пункту 2 статьи 475 ГК РФ в случае существенного нарушения требований к качеству товара (обнаружения неустранимых недостатков, недостатков, которые не могут быть устранены без несоразмерных расходов или затрат времени, или выявляются неоднократно, либо проявляются вновь после их устранения, и других подобных недостатков) покупатель вправе по своему выбору отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар денежной суммы, потребовать замены товара ненадлежащего качества товаром, соответствующим договору.

В соответствии с пунктом 1 статьи 518 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель (получатель), которому поставлены товары ненадлежащего качества, вправе предъявить поставщику требования, предусмотренные статьей 475 Кодекса, за исключением случая, когда поставщик, получивший уведомление покупателя о недостатках поставленных товаров, без промедления заменит поставленные товары товарами надлежащего качества.

В рассматриваемом случае в соответствии с п. 5.6. и 5.7. Договора № НО-5826 полная приемка по комплектности, качеству и т.д. производится в течение 14-ти дней после получения товара, в  течение  этого  срока покупатель обязан  сохранить  упаковку.  При  обнаружении недостатков в течение 14-ти дней с момента получения товара покупатель должен заявить о них поставщику.

   Представитель покупателя, получая товар на складе поставщика, не обязан был проверять качество товара, поскольку приемка по качеству предусмотрена п. 5.6. договора.

  Покупатель действовал в рамках заключенного договора, 05.07.2023 осуществил проверку товара по качеству и вскрыв упаковку, обнаружил поврежденный элемент товара. 

Поскольку установить повреждения товара без вскрытия упаковки было невозможно, место повреждения локально не совпадало с местом повреждения упаковки, в месте приемки упаковка не вскрывалась.   

При этом истец действовал в соответствии с условиями заключенного договора, сделал фото упаковки и самого товара, направил их поставщику по электронной почте, таким образом показав повреждения. 

В рассматриваемом случае истец действовал соблюдал порядок, согласованный сторонами в договоре, обнаружив недостатки в течение 14-ти дней с момента получения Товара.

Ссылки ответчика на то, что при приемке товара упаковка не была вскрыта, и что фотографии с повреждениями сделаны на территории покупателя, а не на складе поставщика, не освобождают от предусмотренных нормами Гражданского кодекса РФ последствий поставки товара ненадлежащего качества.

Ответчиком не учтено, что истцом соблюдены все условия договора поставки. 

Право истца основано на нормах ГК РФ, в том числе п. 1 статьи 518, предусматривающей право предъявить поставщику требования, предусмотренные статьей 475 Кодекса, за исключением случая, когда поставщик, получивший уведомление покупателя о недостатках поставленных товаров, без промедления заменит поставленные товары товарами надлежащего качества.

При таких обстоятельствах, судом первой инстанции установлены все фактические обстоятельства по делу, правильно применены нормы материального и процессуального права, принято законное и обоснованное решение и у суда апелляционной инстанции отсутствуют основания для отмены решения Арбитражного суда города Москвы.

            На основании изложенного и руководствуясь статьями 266, 268, 269, 271, 2721 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд, 

 

П О С Т А Н О В И Л:

решение Арбитражного суда города Москвы от 19.01.2024 по делу А40-256920/23 оставить без изменения, а апелляционную жалобу ООО «НАУЧНОЕ ОБОРУДОВАНИЕ НВ-ЛАБ» - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа по основаниям, предусмотренным частью 3 статьи 288.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

 

Председательствующий судья:                                                                            С.П. Седов