АРБИТРАЖНЫЙ СУД УЛЬЯНОВСКОЙ ОБЛАСТИ

432970, г. Ульяновск, ул. Железнодорожная, 14

Тел. (8422)33-46-08 Факс (8422)32-54-54  E-mail: info@ulyanovsk.arbitr.ru  

Интернет: www.ulyanovsk.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

г.Ульяновск                                                                          Дело №А72-19578/2018

«22» марта 2019 года   

Резолютивная часть решения объявлена 20.03.2019, полный текст решения изготовлен 22.03.2019.

 

Арбитражный суд Ульяновской области в составе судьи Крамаренко Т.М., 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению

Общества с ограниченной ответственностью «НИИАР-ГЕНЕРАЦИЯ», Ульяновская обл., г.Димитровград

к Обществу с ограниченной ответственностью «Единый город», Ульяновская обл., г.Димитровград

о взыскании  задолженности по договору теплоснабжения и поставки горячей воды №ТВ-296/2015 от 29.07.2015, 

при участии в заседании представителей:

от истца – не явился, заявление о рассмотрении  дела в отсутствие представителя;

от ответчика –   ФИО2, доверенность от 09.01.2019, паспорт;

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «НИИАР-ГЕНЕРАЦИЯ» обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Единый город» о взыскании 1 682 464 руб. 75 коп. - основной долг за июль – сентябрь 2018 года по договору теплоснабжения и поставки горячей воды №ТВ-296/2015 от 29.07.2015.

Определением от  30.11.2018 исковое заявление принято  судом к рассмотрению.

Определением от  05.02.2019 рассмотрение дела судом отложено на 21.02.2019.

Истец в судебное заседание 21.02.2019 не явился. 

Протокольным определением от 21.02.2019 суд удовлетворил ходатайство истца об уменьшении исковых требований до суммы 1 168  371 руб. 53 коп.

Определением от 28.02.2019 суд удовлетворил ходатайство истца об уменьшении исковых требований до суммы 757 071 руб. 53 коп.

Рассмотрение дела судом отложено на 20.03.2019.

Истец в судебное заседание не явился, представил  заявление о рассмотрении дела в отсутствие  представителя.

При данных обстоятельствах, дело в судебном заседании рассматривается в отсутствие указанного лица в порядке ст.156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по имеющимся в деле  материалам.

В судебное заседание от истца посредством программы «Мой Арбитр» поступило ходатайство об уменьшении исковых требований до суммы 270 499  руб. 16 коп.

Ходатайство истца подлежит  удовлетворению в порядке ст. 49 АПК РФ.

Представитель ответчика исковые требования не признает.

Изучив материалы дела, исследовав и оценив представленные  доказательства, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что ООО «НИИАР-ГЕНЕРАЦИЯ» является ресурсоснабжающей организацией в г. Димитровграде Ульяновской области, осуществляющей производство и поставку тепловой энергии на нужды отопления и горячего   водоснабжения.

ООО «Единый город» является управляющей организацией в отношении ряда многоквартирных жилых домов, находящегося в г. Димитровграде Ульяновской области.

Как усматривается из материалов дела, 29.07.2015 между ООО «НИИАР-ГЕНЕРАЦИЯ» и ООО "Единый город" оформлен договор теплоснабжения и поставки горячей воды № ТВ-296/2015, согласно которому ООО «НИИАР-ГЕНЕРАЦИЯ» (Ресурсоснабжающая организация) обязуется через присоединенную сеть подавать ООО «Единый город» (Исполнителю) соответственно: тепловую энергию и теплоноситель (энергоресурсы) в точки поставки согласно Акту разграничения балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности по присоединенным тепловым сетям, а Исполнитель обязуется принимать и своевременно оплачивать поставленные коммунальные ресурсы на условиях, предусмотренных настоящим договором.

Указанный договор подписан сторонами с протоколом разногласий, которые   в окончательном варианте  не урегулированы.

Судом установлено, что в период с июля по сентябрь 2018 года ООО «НИИАР-ГЕНЕРАЦИЯ» в отсутствии договорных отношений поставило в МКД, находящиеся в управлении  ответчика, горячую воду, а ООО «Единый город» приняло соответствующий коммунальный ресурс.

Указанные обстоятельства ответчиком не оспариваются.

В соответствии с п. 2 ст. 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть тепловой энергией правила о договоре энергоснабжения (статьи 539-547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Согласно п. 1 ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии с п. 2 ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии.

В соответствии с п. 3 Информационного письма Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.1998 N 30 "Обзор практики разрешения споров, связанных с договором энергоснабжения" отсутствие договорных отношений с организацией, чьи теплопотребляющие установки присоединены к сетям энергоснабжающей организации, не освобождает потребителя от обязанности возместить стоимость отпущенной ему тепловой энергии.

Таким образом, отсутствие между сторонами в спорный период времени письменного договора не освобождает ответчика от обязанности оплатить фактически поставленный коммунальный ресурс.

В соответствии с п. 1 ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно первоначальному расчету истца, в период с июля по сентябрь 2018 года ответчику был поставлен коммунальный ресурс (ГВС) на сумму 1 699 715 руб. 47 коп., в том числе в июле 2018 -  584 084 руб. 48 коп., в августе 2018 – 441 896 руб. 47 коп., в сентябре 2018 – 673 734 руб. 52 коп. (т. 1 л.д. 6).

Факт поставки коммунального ресурса и оказания соответствующих услуг подтверждается выставленными счетами на оплату, счетами-фактурами, актами о подаче и приеме  тепловой энергии и теплоносителя (т. 1 л.д. 17-25).

Задолженность оплачена частично.

Согласно уточненному расчету истца (в последней редакции), размер задолженности составляет 270 499 руб. 16 коп. (т. 2 л.д. 101).

Ответчик исковые требования не признал по основаниям, изложенным в отзыве на иск, в том числе указав, что  истцом неправомерно определяются объемы ГВС без  применения формулы № 23 Правил № 354,  а также, что пени, собранные с жителей МКД, должны быть зачислены в оплату основного долга. 

Согласно представленному ответчиком контррасчету (т. 2 л.д. 109-111), задолженность за спорный период времени отсутствует.

Проанализировав возражения ответчика, суд приходит к следующему.

В случае, когда подача абоненту через присоединенную сеть тепловой энергии и горячей воды осуществляются в целях оказания соответствующих коммунальных услуг гражданам, проживающим в многоквартирном жилом доме (далее – МКД), эти отношения подпадают под действие жилищного законодательства (подпункт 10 пункта 1 статьи 4 ЖК РФ).

В этом случае, в силу прямого указания пункта 1 статьи 4 Федерального закона от 29.12.2004 № 189-ФЗ «О введении в действие Жилищного кодекса Российской Федерации», законы и иные нормативные правовые акты применяются постольку, поскольку они не противоречат Жилищному кодексу Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Правила предоставления, приостановки и ограничения предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах, а также правила, обязательные при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, устанавливаются Правительством Российской Федерации.

В соответствии с подпунктом «а» пункта 21 Правил, обязательных при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями (далее - Правила №124) объем коммунального ресурса, поставляемого в многоквартирный дом, оборудованный коллективным (общедомовым) прибором учета, определяется на основании показаний указанного прибора учета за расчетный период (расчетный месяц) за вычетом объемов поставки коммунального ресурса собственникам нежилых помещений в этом многоквартирном доме по договорам ресурсоснабжения, заключенным ими непосредственно с ресурсоснабжающими организациями (в случае, если объемы поставок таким собственникам фиксируются коллективным (общедомовым) прибором учета).

Согласно части 5 статьи 9 Закона о теплоснабжении тарифы на горячую воду в открытых системах теплоснабжения (горячего водоснабжения) устанавливаются в виде двухкомпонентных тарифов с использованием компонента на теплоноситель и компонента на тепловую энергию.

В соответствии с пунктом 87 Основ ценообразования в сфере теплоснабжения, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 22.10.2012 №1075 (далее – Основы ценообразования), органы регулирования устанавливают двухкомпонентный тариф на горячую воду в открытой системе теплоснабжения (горячего водоснабжения) для теплоснабжающих организаций, поставляющих горячую воду с использованием открытой системы теплоснабжения (горячего водоснабжения). При этом, двухкомпонентный тариф на горячую воду в открытой системе теплоснабжения (горячего водоснабжения) состоит из компонента на теплоноситель и компонента на тепловую энергию.

Частью 9 статьи 32 Федерального закона от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» также установлено, что тарифы в сфере горячего водоснабжения могут быть установлены в виде двухкомпонентных тарифов с использованием компонента на холодную воду и компонента на тепловую энергию в порядке, определенном основами ценообразования в сфере водоснабжения и водоотведения, утвержденными Правительством Российской Федерации.

Органы регулирования тарифов устанавливают двухкомпонентный тариф на горячую воду в закрытой системе горячего водоснабжения, состоящий из компонента на холодную воду и компонента на тепловую энергию (пункт 88 Основ ценообразования).

Порядок расчета размера платы за коммунальную услугу по горячему водоснабжению, предоставленную потребителю за расчетный период в жилом помещении (жилом доме, квартире) или нежилом помещении и на общедомовые нужды, в случае установления двухкомпонентных тарифов на горячую воду, установлен разделом VII Приложения №2 к Правилам № 354.

В соответствии с пунктом 26 названного Приложения размер платы за коммунальную услугу по горячему водоснабжению в i-м жилом или нежилом помещении, определяется по формуле 23, которая содержит величину: Qiп - объем (количество) тепловой энергии, используемой на подогрев воды в целях предоставления коммунальной услуги по горячему водоснабжению за расчетный период в i-м жилом или нежилом помещении. Указанная величина рассчитывается как произведение объема потребленной за расчетный период в i-м жилом или нежилом помещении горячей воды, определенного по показаниям индивидуального или общего (квартирного) прибора учета в i-м жилом или нежилом помещении, и утвержденного норматива расхода тепловой энергии, используемой на подогрев воды в целях предоставления коммунальной услуги по горячему водоснабжению.

Аналогичным образом определяется объем (количество) тепловой энергии, используемой на подогрев воды в целях предоставления коммунальной услуги по горячему водоснабжению за расчетный период на общедомовые нужды, приходящийся на i-е жилое или нежилое помещение (Qiодн) в формуле 24 того же Приложения.

Таким образом, в силу Правил № 354 количество тепловой энергии, использованной на подогрев воды, определяется по установленным  в предусмотренном законодательством порядке нормативам расхода тепловой энергии на подогрев воды для целей горячего водоснабжения, независимо от наличия коллективного (общедомового) прибора учета, которым фиксируется объем тепловой энергии, поступающей в систему горячего водоснабжения МКД.

Изложенный порядок не противоречит Правилам № 124, а также пункту 1 статьи 157 ЖК РФ, предусматривающему определение объема потребляемых коммунальных услуг по показаниям приборов учета, и только при их отсутствии допускающему применение нормативов потребления коммунальных услуг, поскольку тепловая энергия не относится к числу потребляемых коммунальных услуг, а применяемые в расчете величины служат для распределения тепловой энергии, используемой на подогрев воды для горячего водоснабжения, между всеми потребителями в зависимости от объема потребления горячей воды.

Указанный правовой подход содержится в Определении Судебной Коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации от 15.08.2017 № 305-ЭС17-8232, Постановлениях Арбитражного суда Поволжского округа от 11.12.2017 по делу А72-4006/2017, от 30.11.2017 по делу №А72-4058/2017, от 19.01.2018 по делу №А72-9664/2017. 

Определением от 10.01.2019 истцу было предложено представить справочный расчет  платы за ГВС с учетом норматива на подогрев холодной воды. 

Истец представил соответствующий справочный расчет, согласно которому плата за потребленный коммунальный ресурс (ГВС) в июле 2018 составила – 480 222 руб. 84 коп., в августе 2018 – 391 939 руб. 77 коп.,  в сентябре 2018 – 552 629 руб. 90 коп.  (т. 1 л.д. 129-130). 

Ответчиком представлен контррасчет, из которого следует, что плата за потребленный коммунальный ресурс (ГВС) с учетом норматива на подогрев, составляет: в июле 2018 – 477 309 руб. 22 коп., в августе 2018 – 389 265 руб. 52 коп.,  в сентябре 2018 – 550 026 руб. 56 коп. (т. 1 л.д. 70-72).

В последующем ответчик согласился  со справочным расчетом истца и при определении размера задолженности исходил из того,  что плата за потребленный коммунальный ресурс (ГВС) в июле 2018 должна составлять 480 222 руб. 84 коп., в августе 2018 – 391 939 руб. 77 коп.,  в сентябре 2018 – 552 629 руб. 90 коп.  (с учетом применения норматива на подогрев холодной воды) (т. 2 л.д. 8-10, 17).

Проанализировав сумму, подлежащую начислению ответчику с учетом норматива на подогрев холодной воды и произведенную оплату, ответчик указал, что размер задолженности за спорный период времени отсутствует (т. 2 л.д. 105-117).

Контррасчет ответчика суд находит правомерным.

При определении итоговой суммы задолженности ответчик использует начисленную плату за тепло и ГВС за период с  июля 2015 (начало фактических взаимоотношений сторон) по сентябрь 2018 года (окончание спорного периода). За период с июля 2015 года по март 2018 года в графе «выставлено» и «принято» ответчик отражает одинаковые суммы начислений, в связи с чем доводы истца о том, что ответчик использует в расчетах за предыдущие периоды объемы ГВС, определенные с учетом норматива на подогрев, являются несостоятельными. При определении стоимости коммунального ресурса, подлежащего начислению за периоды апрель – июнь 2018 года ответчик использует суммы, определенные решением Арбитражного суда Ульяновской области от 12.02.2019 по делу № А72-16223/2018, вступившим на момент  вынесения судебного акта по настоящему делу в законную силу. Согласно данному решению начисления по поставке  тепловой энергии в апреле 2018 года составляют 2 794 596 руб. 47 коп, в мае 2018 года – 1 138 844 руб. 05 коп., в июне 2018 года – 591 491  руб. 61 коп. (стр. 6 решения).  Эти же суммы в своем контррасчете ответчик отражает в графе «принято». За спорный период времени (июль – сентябрь 2018 года) в графе «принято» ответчик отражает суммы, исчисленные с учетом применения норматива на подогрев согласно вышеприведенному правовому регулированию. Общий размер начислений за период с июля 2015 года по сентябрь 2018 года составляет 66 625 280 руб. 61 коп. В графе «оплата» ответчик отражает поступившую оплату за поставленный коммунальный ресурс в сумме 67 127 586 руб. 62 коп., поступившую на расчетный счет истца через  ООО «РИЦ-Димитровград» согласно представленных Отчетов. Зачисление поступивших платежей производится в порядке календарной очередности, что соответствует положениям ст. 522 ГК РФ. Все отчеты ООО «РИЦ-Димитровград»», участвующие в расчетах, представлены ответчиком в материалы дела. Сумма собранных с населения пеней также включена в счет оплаты имеющейся задолженности, что является правомерным. Таким образом, задолженность за спорный период времени отсутствует.

К такому выводу суд приходит также на основании нижеследующего.

Как было указано выше, согласно данным истца, размер задолженности за период с июля по сентябрь 2018 года составляет 270 499 руб. 16 коп.

Если проанализировать сумму начислений, которую выставляет истец к оплате за спорный период времени (1 699 715  руб. 47 коп.) и сумму, подлежащую оплате с учетом норматива на подогрев (1 424 808 руб. 11 коп.), то разница составляет 274 907 руб. 36 коп. (т. 2 л.д. 106). Взыскиваемая истцом денежная сумма поглощается данной разницей.

Таким образом, даже с учетом расчета, представленного истцом, при условии применения норматива на подогрев, задолженности за спорный период времени не имеется. 

В силу ст. 408 Гражданского кодекса Российской Федерации надлежащее исполнение прекращает обязательство.

С учетом изложенного, в удовлетворении исковых требований следует отказать.

Руководствуясь ст. ст. 49, 110, 167-171, 176, 177, 180-182  Арбитражного процессуального кодекса РФ, 

Р Е Ш И Л:

Ходатайство истца об уменьшении исковых требований удовлетворить.

В удовлетворении исковых требований отказать.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока с момента его принятия. 

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в порядке и сроки, установленные ст.ст. 257-260 АПК РФ.

Судья                                                                                                  Т.М.Крамаренко