АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  КРАСНОЯРСКОГО  КРАЯ

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

 

21 февраля 2018 года

 

Дело № А33-33098/2017

Красноярск

 

Резолютивная часть решения объявлена 15 февраля 2018  года.

В полном объёме решение изготовлено 21 февраля 2018 года.

 

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Петракевич Л.О., рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Производственно-коммерческое предприятие «ЯрЭнергоСервис» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, г. Красноярск, дата регистрации - 01.09.2003)

к обществу с ограниченной ответственностью «Ментал-Плюс» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, г. Красноярск, дата регистрации - 16.02.2001)

о взыскании задолженности по договору подряда № 51-14 от 24.06.2014 в размере 775 613,69 руб., неустойки по договору в размере 820 676,02 руб.,

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО1, по доверенности № 1 от 09.01.2018,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО2, 

 

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Производственно-коммерческое предприятие «ЯрЭнергоСервис» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к  обществу с ограниченной ответственностью «Ментал-Плюс»  (далее – ответчик) о взыскании задолженности по договору подряда № 51-14 от 24.06.2014 в размере 975 613,69 руб., неустойки по договору в размере 820 676,02 руб.

Исковое заявление принято к производству суда. Определением от 18.12.2017 возбуждено производство по делу.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте проведения судебного разбирательства (определение от 18.12.2017 о принятии искового заявление к производству суда, направленное по известным суду адресам, ответчиком не получено, почтовое отправление от 19.12.2017 возвращено в суд за истечением срока хранения; извещен телефонограммой от 22.01.2018 № 1113), в судебное заседание не явился. Информация о времени и месте проведения судебного заседания размещена на официальном сайте Верховного Суда Российской Федерации, в сети «Интернет» 19.01.2018.

В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации судебное заседание проведено в отсутствие ответчика.

Представитель истца в судебном заседании заявил ходатайство об уменьшении размера исковых требований части взыскания задолженности по договору подряда № 51-14 от 24.06.2014 до 775 613,69 руб.; представил копию платежного поручения № 428 от 13.02.2018 на сумму 200 000 руб. в доказательство частичного погашения ответчиком задолженности.

Ходатайство истца об уменьшении размера исковых требований в части взыскания суммы основного долга принято судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации.

Ответчик отзыв на исковое заявление по существу предъявленных к нему требований не представил, ходатайствовал об отложении судебного разбирательства по причине невозможности явки представителя в целях представления возражений, контррасчета, документов для полного и объективного рассмотрения дела, а также рассмотрения вопроса о возможности заключения мирового соглашения.

Представитель истца по ходатайству ответчика об отложении судебного разбирательства возразил, устно пояснил, что на урегулирование спора путем заключения мирового соглашения не согласен.

Принимая во внимание возражения истца по вопросу урегулирования спора,  с учетом того, что ответчик был  извещен о времени и месте проведения судебного разбирательства телефонограммой от 22.01.2018, следовательно, обладал достаточным количеством времени для подготовки мотивированных возражений на иск, а также не представил доказательств, подтверждающих невозможность явки представителя в судебное заседание, ходатайство об отложении судебного разбирательства судом отклонено, как необоснованное.

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

24.06.2014 между обществом с ограниченной ответственностью «Производственно-коммерческое предприятие «ЯрЭнергоСервис» (подрядчик) и обществом с ограниченной ответственностью «Ментал-Плюс» (генподрядчик) заключен договор подряда №51-14, в соответствии с пунктом 1.1 которого подрядчик обязуется выполнить работы по устройству внутренних инженерных систем водоснабжения, канализации и отопления на объекте: «Административное здание с инженерным обеспечением по улице Взлетная в Советском районе г. Красноярска» в соответствии с условиями настоящего договора, а «Генподрядчик» обязуется принять результат работ и оплатить его.

Подрядчик обязуется выполнить все работы, указанные в п. 1.1. договора, собственными силами и силами привлеченных субподрядных организаций в соответствии с утвержденной проектно-сметной документацией, Техническим регламентом и иными ведомственными строительными нормами (ВСН) и сдать результат работ генподрядчику (пункт 1.2 договора).

Согласно пункту 3 договора стоимость работ  определяется сметными расчетами (Приложения №1, №2, №3 к настоящему договору) и составляет 7 095 270,38 рублей, в т.ч. НДС 18% в сумме 1 082 329,38 рублей. Стоимость договора, является неизменной и может быть откорректирована лишь при необходимости выполнения дополнительных работ или исключения определенных работ путем составления дополнительного соглашения к договору, подписанному сторонами. В стоимость работ включена стоимость расходных материалов. 

Сроки выполнения Работ указаны в Календарном графике производства работ (Приложение №4). Начало работ: 07 июля 2014 года, окончание работ: 19 ноября 2014 года (пункт 4.1 договора).

Пунктами 5.1.9 и 5.2.6 договору установлено, что подрядчик обязан ежемесячно, в срок до 25 числа, представлять генподрядчику первичные документы, подтверждающие выполнение работ: акт о приемке выполненных работ (тип. форма КС-2), а заказчик, в свою очередь, обязан подписывать Акт выполненных работ формы КС-2 в течение 5  рабочих дней с момента предъявления их подрядчиком, либо направить мотивированный отказ от приемки результата работ. В случае непоступления в течение 5 рабочих от генподрядчика мотивированного отказа от приемки результата работ, Акты выполненных работ формы КС-2 считаются принятыми и подлежат оплате генподрядчиком.

В соответствии с пунктом 6.1 договора  генподрядчик оплачивает подрядчику по необходимости аванс на приобретение материалов   на основании предъявленного подрядчиком  счета с момента заключения договора.

Согласно пункту 6.2 договора генподрядчик» в течение 15 банковских дней с момента подписания оригиналов документов, указанных в п.5.2.6, 5.1.9, оплачивает подрядчику стоимость фактически завершенных работ путем перечисления денежных средств с расчетного счета генподрядчика на расчетный счет подрядчика, либо наличными средствами из кассы от стоимости выполненных работ.

Окончательный расчет за выполненные работы производится «Генподрядчиком» не позднее 25 банковских дней после полного окончания работ, подписания акта приемки-передачи завершенного монолитного каркаса здания для производства последующих работ, устранению всех замечаний и недоделок допущенных в процессе производства работ, а также сдачи исполнительной документации в полном объеме в трех экземплярах и подписания Актов приемки ответственных конструкций с учетом авансового платежа (пункт 6.2 договора).

Пунктом 12.4 договора предусмотрено, что в случае просрочки оплаты фактически выполненных работ генподрядчик выплачивает подрядчику неустойку в виде пени в размере 0,1 % от стоимости принятых, но не оплаченных работ, за каждый день просрочки.

Споры, возникшие при исполнении договора, рассматриваются с соблюдением претензионного порядка рассмотрения споров, в арбитражном суде Красноярского края (пункт 15.1 договора).      Стороны устанавливают, что все возможные претензии по договору должны быть рассмотрены в течение 10 календарных дней с момента получения претензии (пункт 15.2 договора).

Договор №51-14 от 24.06.2014 вступает в силу с момента его подписания и действует до исполнения сторонами своих обязательств.

В приложениях №1-3 к договору сторонами согласованы локальные сметные расчеты стоимости работ.

Во исполнение условий договора №51-14 от 24.06.2014 истцом для ответчика выполнены работы на общую сумму 7 711 787,34 руб., о чем сторонами составлены акты о приемке выполненных работ №101 от 24.09.2014 на сумму 208 378,56 руб., №112.1 от 20.10.2014 на сумму 71 347,52 руб., №112.2 от 20.10.2014 на сумму 79 331,40 руб., №140.1 от 25.11.2014 на сумму 180 812,58 руб., №140.2 от 25.11.2014 на сумму 176 866,66 руб., №151.1 от 25.12.2014 на сумму 29 566,08 руб., №151.2 от 25.12.2014 на сумму 68 588,68 руб., №3.1 от 22.01.2015 на сумму 127 989,88 руб., №3.2 от 22.01.2015 на сумму 510 380,68 руб., №20.1 от 25.02.2015 на сумму 36 762,90 руб., №20.2 от 25.02.2015 на сумму 360 373,18 руб., №20.3 от 25.02.2015 на сумму 23 406,48 руб., №29.1 от 23.03.2015 на сумму 243 895,38 руб., №29.2 от 25.03.2015 на сумму 659 400,52 руб.,  №29.3 от 23.03.2015 на сумму 151 338,54 руб., №29.4 от 23.03.2015 на сумму 18 216,84 руб., №42.1 от 22.04.2015 на сумму 23 650,74 руб., №42.2 от 22.04.2015 на сумму 139 552,70 руб., №42.3 от 22.04.2015 на сумму 485 785,94 руб., №42.4 от 22.04.2015 на сумму 195 903,60 руб., №42.5 от 22.04.2015 на сумму 683 145,66 руб., №42.6 от 22.04.2016 на сумму 4 742,42 руб., №57.1 от 22.05.2015 на сумму 110 954,22 руб., №57.2 от 22.05.2015 на сумму 865 362,44 руб., №57.3 от 22.05.2015 на сумму 312 344,82 руб., №57.4 от 22.05.2015 на сумму 44 501,34 руб., №57.2 от 22.05.2015 на сумму 31 488,30 руб., 70.1 от 22.06.2015 на сумму 17 996,18 руб., №70.2 от 22.06.2015 на сумму 10 219,98 руб., №70.3 от 22.06.2015 на сумму 80 363,90 руб., №70.4 от 22.06.2015 на сумму 259 426,54 руб., №70.5 от 22.06.2015 на сумму 499 742,98 руб., №70.6 от 22.06.2015 на сумму 22 363,36 руб., №70.7 от 22.06.2015 на сумму 129 991,16 руб., №90.1 от 24.07.2015 на сумму 18 960,24 руб., №90.2 от 24.07.2015 на сумму 39 698,74 руб., №90.3 от 24.07.2015 на сумму 127 985,16 руб., №90.4 от 24.07.2015 на сумму 214 358,8 руб., №90.5 от 24.07.2015 на сумму 336 831 руб., №90.6 от 24.07.2015 на сумму 34 615,30 руб., №90.7 от 24.07.2015 на сумму 17 049,82 руб., №92.1 от 24.07.2015 на сумму 2 816,66 руб., №92.2 от 24.07.2015 на сумму 4 311,72 руб., №108 от 25.08.2015 на сумму 50 967,74 руб., соответствующие справки о  стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3.

Платежными поручениями №408 от 03.03.2015 на сумму 1 000 000 руб., №952 от 07.05.2015 на сумму 1 000 000 руб., №193 от 25.05.2015 на сумму 500 000 руб., №464 от 18.06.2015 на сумму 500 000 руб., №589 от 01.07.2015 на сумму 900 000 руб., №165 от 27.08.2015 на сумму 630 000 руб., №481 от 15.09.2015 на сумму 500 000 руб., №428 от 13.02.2018 на сумму 200 000 руб. ответчик оплатил истцу 5 230 000 руб.

Кроме того, на основании соглашений о прекращении обязательств от 17.07.2015 и от 22.11.2016 стороны зачли однородные обязательства в счет имеющихся задолженностей на сумму  1 706 173,65 руб. 

Таким образом, задолженность генподрядчика перед подрядчиком по договору №51-14 от 24.06.2014 составляет 775 613,69 руб.

Претензией исх.№103-17 от 28.02.2017 истец предложил ответчику оплатить названную задолженность в течение 10 рабочих дней с момента получения претензии. Указанная претензия вручена ответчику 06.03.2017 (вх.№03193).

Ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате выполненных работ, истец 14.12.2017 обратился в Арбитражный суд Красноярского края  с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о взыскании задолженности по договору подряда № 51-14 от 24.06.2014 в размере 775 613,69 руб., неустойки по договору в размере 820 676,02 руб.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы истца, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

В соответствии со статьей 123 Конституции Российской Федерации, статьями 7, 8, 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В силу статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно пункту 1 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданское законодательство в Российской Федерации основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений, неприкосновенности собственности, свободы договора.

Гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему (статьи 8, 307 Гражданского кодекса Российской Федерации).

На основании статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Как следует из материалов дела, между сторонами заключен договор № 51-14 от 24.06.2014, который, исходя из его содержания, относится к договорам подряда (глава 37 части II Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно пункту 1 статьи 708 Гражданского кодекса Российской Федерации в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки).

В соответствии с пунктом 1 статьи 709 Гражданского кодекса Российской Федерации в договоре подряда указываются цена подлежащей выполнению работы или способы ее определения.

Согласно статье 711 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Пунктом 1 статьи 720 Гражданского кодекса Российской Федерации  установлено, что заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику.

Факт выполнения истцом работ по спорному договору на общую сумму 7 711 787,34 руб.  подтверждается подписанным сторонами актами  по форме КС-2, соответствующими справками о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3.

Платежными поручениями №408 от 03.03.2015, №952 от 07.05.2015, №193 от 25.05.2015, №464 от 18.06.2015, №589 от 01.07.2015, №165 от 27.08.2015, №481 от 15.09.2015, №428 от 13.02.2018 ответчик оплатил истцу 5 230 000 руб.

Кроме того, на основании соглашений о прекращении обязательств от 17.07.2015 и от 22.11.2016 стороны зачли однородные обязательства в счет имеющихся задолженностей на сумму  1 706 173,65 руб. 

Таким образом, задолженность генподрядчика перед подрядчиком по договору №51-14 от 24.06.2014 составляет 775 613,69 руб.

Доказательств оплаты указанной суммы задолженности ответчик в материалы дела не представил, факт наличия указанной задолженности не оспорил.

В силу положений пунктов 1, 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности.

Лица, участвующие в деле, вправе знать об аргументах друг друга до начала судебного разбирательства. Каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Пунктом 1 статьи 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации   установлена обязанность ответчика  направить или представить в арбитражный суд и лицам, участвующим в деле, отзыв на исковое заявление с указанием возражений относительно предъявленных к нему требований по каждому доводу, содержащемуся в исковом заявлении.

В силу пункта 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчик в материалы дела отзыв на исковое заявление по существу предъявленных к нему требований не представил, требования не оспорил.

При таких обстоятельствах требование о взыскании с ответчика  775 613,69 руб. основного долга подлежит удовлетворению в полном  объеме.

Согласно пункту 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации  исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу пункта 1 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации юридические лица свободны в заключении договора.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (пункт 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Пунктом 12.4 договора предусмотрено, что в случае просрочки оплаты фактически выполненных работ генподрядчик выплачивает подрядчику неустойку в виде пени в размере 0,1 % от стоимости принятых, но не оплаченных работ, за каждый день просрочки.

Как следует из материалов дела, истцом предъявлена ко взысканию с ответчика договорная неустойка в размере 820 676,02 рублей, начисленная за общий период с 30.09.2015 по 08.12.2017 исходя из 0,1 % от суммы долга. 

Расчет суммы неустойки проверен судом, расчет произведен истцом верно. Контррасчет неустойки ответчиком не представлен.

Ответчиком ходатайство о снижении неустойки суду не заявлено,  доказательств ее несоразмерности не представлено, в связи с чем суд пришел  к  выводу о том, что требования истца о взыскании с ответчика 820 676,02 рублей неустойки заявлены обоснованно.

На основании изложенного исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Государственная пошлина за рассмотрение арбитражным судом настоящего заявления составляет 28 963  рублей и в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежит отнесению на ответчика.

Платежным поручением № 225 от 08.12.2017 истец уплатил 30 963 рублей государственной пошлины.

Принимая во внимание изложенное, по итогам рассмотрения дела по существу с  ответчика в пользу истца подлежит взысканию 28 963  рублей судебных расходов по уплате государственной пошлины; 2000 руб. государственной пошлины подлежат возврату истцу из федерального бюджета.

Настоящее  решение  выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет».

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края 

 

РЕШИЛ:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Производственно-коммерческое предприятие «ЯрЭнергоСервис» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, г. Красноярск, дата регистрации - 01.09.2003) удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Ментал-Плюс» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, г. Красноярск, дата регистрации - 16.02.2001) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Производственно-коммерческое предприятие «ЯрЭнергоСервис» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, г. Красноярск, дата регистрации - 01.09.2003) задолженность по договору подряда № 51-14 от 24.06.2014 в размере 775 613,69 руб., неустойку по договору в размере 820 676,02 руб., судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 28 963 руб.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Производственно-коммерческое предприятие «ЯрЭнергоСервис» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, г. Красноярск, дата регистрации - 01.09.2003) из федерального бюджета 2000 руб. государственной пошлины, перечисленной по платежному поручению №225 от 08.12.2017.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.

 

 

Судья

Л.О. Петракевич