АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

344 002 г. Ростов-на-Дону, ул. Станиславского, 8 «а»

http://www.rostov.arbitr.ru; е-mail: info@rostov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

г. Ростов-на-Дону

«23» июля 2018 года                                                                              Дело № А53-311/2018

 

Резолютивная часть решения объявлена «19» июля 2018 года

Полный текст решения изготовлен «23» июля 2018 года

 

Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Глуховой В.В..

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании отчет финансового управляющего ФИО2 по результатам процедуры реструктуризации долгов гражданина

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) индивидуального предпринимателя – ФИО3 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 

<

...>, ИНН 

<

***>, ОГРНИП 308613716800026, место жительства: 

<

...>),

при участии в судебном заседании:

от финансового управляющего – ФИО2 (лично);

от должника – представитель не явился;

от конкурсных кредиторов – представители не явились,

от уполномоченного органа – представитель ФИО4 по доверенности от 14.06.2018 

 

установил:

определением Арбитражного суда Ростовской области от 29.03.2018 (резолютивная часть объявлена 22.03.2018) заявление ПАО Сбербанк России признано обоснованным, в отношении должника - ФИО3 введена процедура реструктуризация долгов гражданина. Финансовым управляющим утвержден ФИО2.

Сведения о введении процедуры реструктуризации долгов опубликованы в газете "Коммерсантъ" №60 от 07.04.2018, стр. 150.

Суду представлен отчет о результатах  процедуры реструктуризации от 05.07.2018, протокол собрания кредиторов должника с приложением документов, определенных пунктом 7 статьи 12 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» от 26 октября 2002г. № 127-ФЗ, ходатайство о введении в отношении должника процедуры реализации имущества гражданина.

Финансовый управляющий в судебном заседании просил ввести в отношении должника процедуру реализации имущества гражданина, объяснил, что лицами, участвующими в деле план реструктуризации долгов не представлен.

Представитель уполномоченного органа в судебном заседании также просил ввести в отношении должника процедуру реализации имущества.

Конкурсные кредиторы, должник в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, по правилам статьи 123 АПК РФ.

Дело рассмотрено в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом.

Рассмотрев материалы дела, заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, суд установил следующее.

Сведения о введении процедуры реструктуризации долгов гражданина, опубликованы в газете «Коммерсантъ» №60 от 07.04.2018, а также в Едином федеральном реестр сведений о банкротстве.

Направлены запросы в регистрирующие органы о наличии имущества, получены ответы, в соответствии с которыми транспортные средства, самоходные машины за должником не зарегистрированы, у должника выявлены объекты недвижимого имущества – здание, кадастровый номер 61:41:0010803:126, назначение нежилое, расположенное по адресу: 

<

...> площадь 834,6 кв.м, вид права собственность; земельный участок, кадастровый номер 61:41:0010803:35, земли населенного пункта, размещение производственного корпуса, расположенный по адресу:  

<

...> площадь 2633 кв.м; земельный участок кадастровый номер 61:41:0010636:43, земли населенных пунктов, размещение индивидуального жилого дома, расположенный по адресу: 

<

...> площадь 784 кв.м.; здание, кадастровый номер 61:41:0010636:151, жилой дом, расположенное по адресу: 

<

...> дом №24, площадь 126,6 кв.м.; помещение, кадастровый номер 61:41:0010803:241, нежилое, расположенное по адресу: 

<

...>, площадь 387,1 кв.м.; земельный участок кадастровый номер 61:41:0010803:89, назначение размещение здания мастерских, земли населенных пунктов, расположенное по адресу: 

<

...> площадь 912 кв.м.; здание кадастровый номер 61:41:0010803:151, нежилое здание, расположенное по адресу: 

<

...> кв.м.; земельный участок, кадастровый номер 61:41:0010803:201, эксплуатация зданий и сооружений, земли населенных пунктов, расположенный по адресу: 

<

...> площадь 2846 кв.м.

Должник является учредителем ООО «Партнер» (ИНН 

<

***>).

Отдел ЗАГСа по РО предоставил сведения о наличии детей, а также апись акта гражданского состояния о расторжении 29.06.2016 брака с ФИО5.

За период реструктуризации оценка имущества должника не проводилась.

Проведен анализ финансового состояния должника, на основании которого сделаны следующие выводы: за счет имущества должника возможно покрыть судебные расходы, связанные с введением процедуры банкротства, расходы на выплату вознаграждения арбитражному управляющему; восстановление платежеспособности должника невозможно; целесообразно открыть процедуру реализации имущества в отношении должника; о невозможности установления по имеющейся документации признаков преднамеренного банкротства ФИО3; о невозможности установления по имеющейся документации признаков фиктивного банкротства ФИО3

Сформирован реестр требований кредиторов, согласно которого кредиторы первой и второй очереди отсутствуют. Задолженность перед кредиторами третьей очереди  составляет 8 868,187 23 рублей.

Текущие расходы по состоянию на 05.07.2018 составили 10 377,43 рублей.

05.07.2018 проведено собрание кредиторов, на котором приняты следующие решения: воздержаться от принятия отчета финансового управляющего к сведению,  не принимать решения об утверждении плана реструктуризации, обратиться в Арбитражный суд Ростовской области с ходатайством о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина, не заключать мировое соглашение в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ФИО3, не избирать представителя собрания кредиторов, дополнительных требований к кандидатуре арбитражного управляющего (дополнительно к требованиям, установленным ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)») не предъявлять, комитет кредиторов не избирать, выбрать в качестве саморегулируемой организации, из членов которой арбитражный суд утверждает арбитражного управляющего САУ «Авангард».

Оценив представленные доказательства в совокупности, суд пришел к выводу о необходимости введения в отношении должника процедуры реализации имущества гражданина, по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 1 статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) дела о банкротстве юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными настоящим Федеральным законом.

В силу пункта 1 статьи 213.1 Закона о банкротстве отношения, связанные с банкротством граждан и не урегулированные настоящей главой, регулируются главами I - III.1, VII, VIII, параграфом 7 главы IX и параграфом 2 главы XI настоящего Федерального закона.

Положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются к отношениям, связанным с несостоятельностью (банкротством) индивидуальных предпринимателей, с учетом особенностей, предусмотренных пунктами 4 и 5 настоящей статьи и настоящим Федеральным законом (пункт 3 статьи 213.1 Закона о банкротстве).

Согласно статье 213.2 Закона о банкротстве при рассмотрении дела о банкротстве гражданина применяются реструктуризация долгов гражданина, реализация имущества гражданина, мировое соглашение.

В силу статьи 2 Закона о банкротстве реструктуризация долгов гражданина - реабилитационная процедура, применяемая в деле о банкротстве к гражданину в целях восстановления его платежеспособности и погашения задолженности перед кредиторами в соответствии с планом реструктуризации долгов.

Пунктом 1 статьи 213.12 Закона о банкротстве предусмотрено, что в ходе реструктуризации долгов гражданина он, кредитор или уполномоченный орган не позднее чем в течение десяти дней с даты истечения срока, предусмотренного пунктом 2 статьи 213.8 настоящего Федерального закона, вправе направить финансовому управляющему, конкурсным кредиторам, в уполномоченный орган проект плана реструктуризации долгов гражданина.

В соответствии с пунктом 4 статьи 213.12 Закона о банкротстве в случае, если в установленный настоящей статьей срок финансовым управляющим не получено ни одного проекта плана реструктуризации долгов гражданина, финансовый управляющий представляет на рассмотрение собрания кредиторов предложение о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина.

В силу пункта 12 статьи 213.8 Закона о банкротстве к исключительной компетенции собрания кредиторов относится, в том числе принятие решения об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина.

Согласно пункту 7 статьи 213.12 Закона о банкротстве не позднее чем за пять дней до даты заседания арбитражного суда по рассмотрению дела о банкротстве гражданина финансовый управляющий обязан представить в арбитражный суд отчет о своей деятельности, сведения о финансовом состоянии гражданина, протокол собрания кредиторов, на котором рассматривался проект плана реструктуризации долгов гражданина, с приложением документов, определенных пунктом 7 статьи 12 настоящего Федерального закона.

Последствием непредставления гражданином, конкурсными кредиторами и (или) уполномоченным органом плана реструктуризации долгов гражданина в течение срока, установленного настоящим Федеральным законом, в силу абзаца 2 пункта 1 статьи 213.24 Закона о банкротстве является принятие арбитражным судом решения о признании гражданина банкротом.

Согласно представленного протокола собрания кредиторов от 05.07.2018 на собрании кредиторов принято решение обратиться в арбитражный суд с ходатайством о введении в отношении должника процедуры реализации имущества.

Согласно выводам, сделанным финансовым управляющим по итогам проведения финансового анализа, восстановление платежеспособности должника невозможно.

План реструктуризации долгов гражданина финансовому управляющему должником не представлен, кредиторская задолженность индивидуального предпринимателя ФИО3 составляет более 500 000 рублей. В реестр требований кредиторов индивидуального предпринимателя ФИО3 включены требования кредиторов в размере 8 868,187 23 рублей.

Изложенные свидетельствует о невозможности восстановления платежеспособности должника, что наряду с отсутствием плана реструктуризации долгов является основанием для признания должника банкротом и введении реализации имущества гражданина.

В случае принятия арбитражным судом решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд принимает решение о введении реализации имущества гражданина. Реализация имущества гражданина вводится на срок не более чем шесть месяцев. Указанный срок может продлеваться арбитражным судом в отношении соответственно гражданина, не являющегося индивидуальным предпринимателем, индивидуального предпринимателя по ходатайству лиц, участвующих в деле о банкротстве (абзац 1 пункта 2 статьи 213.24 Закона о банкротстве).

Основные последствия и ограничения, связанные с введением процедуры реализации имущества гражданина, указаны в пунктах 5, 6 и 9 статьи 213.25 Закона о банкротстве.

В соответствии с абзацем 2 пункта 2 статьи 213.24 Закона о банкротстве при принятии решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд утверждает в качестве финансового управляющего для участия в процедуре реализации имущества гражданина лицо, исполнявшее обязанности финансового управляющего и участвовавшее в процедуре реструктуризации долгов гражданина, если иная кандидатура к моменту признания гражданина банкротом не будет предложена собранием кредиторов.

Собранием кредиторов  принято решение о выборе кандидатуры арбитражного управляющего из числа членов саморегулируемой организации  некоммерческого партнерства «Объединение арбитражных управляющих «Авангард».

Саморегулируемая организация  некоммерческое партнерство «Объединение арбитражных управляющих «Авангард» представила сведения о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего ФИО2.

Согласно абзацу 2 пункта 2 статьи 213.9 Закона о банкротстве арбитражный суд утверждает финансового управляющего в порядке, установленном статьей 45 настоящего Федерального закона, с учетом положений статьи 213.4 настоящего Федерального закона и настоящей статьи.

В силу пункта 3 статьи 213.9 Закона о банкротстве вознаграждение финансовому управляющему выплачивается в размере фиксированной суммы и суммы процентов, установленных статьей 20.6 настоящего Федерального закона, с учетом особенностей, предусмотренных настоящей статьей.

Фиксированная сумма вознаграждения выплачивается финансовому управляющему единовременно по завершении процедуры, применяемой в деле о банкротстве гражданина, независимо от срока, на который была введена каждая процедура.

Исходя из представленных саморегулируемой организацией, а также Управлением Росреестра по Ростовской области документов, кандидатура ФИО2 соответствует требованиям статей 20 и 20.2 Федерального закона №127-ФЗ от 26 октября 2002 года «О несостоятельности (банкротстве)».

Согласно информации об арбитражном управляющем, он является членом саморегулируемой организации, имеет страховой полис. Суд не располагает сведениями о том, что ФИО2 является заинтересованным лицом по отношению к должнику и кредиторам.

При таких обстоятельствах кандидатура ФИО2 подлежит утверждению в качестве финансового управляющего индивидуального предпринимателя ФИО3, с установлением вознаграждения в деле о банкротстве на основании статьи 20.6 Федерального закона № 127-ФЗ от 26 октября 2002 года «О несостоятельности (банкротстве)» в размере двадцать пять тысяч рублей единовременно.

В соответствии с пунктом 1 статьи 213.28 Закона о банкротстве после завершения расчетов с кредиторами финансовый управляющий обязан представить в арбитражный суд отчет о результатах реализации имущества гражданина с приложением копий документов, подтверждающих продажу имущества гражданина и погашение требований кредиторов, а также реестр требований кредиторов с указанием размера погашенных требований кредиторов.

Судебные расходы распределяются по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и статьи 59 Закона о банкротстве.

Расходы по оплате государственной пошлины подлежат отнесению на должника.

При подаче заявления кредитором  публичным акционерным обществом «Сбербанк России» оплачена государственная пошлина в размере 6 000 рублей по платежному поручению № 78518 от 21.12.2017. В связи с чем, расходы, понесенные кредитором в сумме 6 000 рублей, подлежат взысканию с должника в пользу кредитора -  заявителя по делу.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 45, 213.24 Федерального закона № 127-ФЗ от 26 октября 2002 года «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 167-170, 176, 223, 224 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Признать индивидуального предпринимателя ФИО3 несостоятельным (банкротом).

Ввести в отношении индивидуального предпринимателя ФИО3 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 

<

...>, ИНН 

<

***>, ОГРНИП 308613716800026) процедуру реализации имущества гражданина сроком до 29.11.2018.

Утвердить финансовым управляющим ФИО3 – ФИО2 (ИНН 

<

***>, регистрационный номер в реестре арбитражных управляющих 489, адрес для направления почтовой корреспонденции: 344111, Ростовская область, г. Ростов-на-на-Дону, пр-кт. 40-летия Победы, д. 91, а/я 2406) из числа членов некоммерческого партнерства «Объединение арбитражных управляющих «Авангард».

Установить финансовому управляющему единовременную сумму вознагражденияв размере 25 000 рублей за счет средств должника.

С даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротоми введении реализации имущества гражданина наступают последствия, установленные статьей 213.25 Федерального закона № 127-ФЗ от 26 октября 2002 года «О несостоятельности (банкротстве)».

Обязать индивидуального предпринимателя ФИО3 не позднее одного рабочего дня, следующего за днем принятия настоящего судебного акта, передать финансовому управляющему все имеющиеся у него банковские карты.

Обязать финансового управляющего в установленный Федеральным законом №127-ФЗ от 26 октября 2002 года «О несостоятельности (банкротстве)» срок опубликовать сведения о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина; выполнить мероприятия, предусмотренные пунктом 6 статьи 213.25, статьями 213.26, 213.28 Федерального закона № 127-ФЗ от 26 октября 2002 года «О несостоятельности (банкротстве)»; отчет о реализации имущества гражданина с приложением копий документов, подтверждающих продажу имущества гражданина и погашение требований кредиторов, реестра требований кредиторов с указанием размера погашенных требований кредиторов представить за три дня до судебного заседания; обеспечить явку в судебное заседание уполномоченного представителя.

Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета по результатам процедуры реализации имущества гражданина на «29» ноября 2018 года в 11 часов 00 минут в помещении суда по адресу: 

<

...>, главный корпус, кабинет № 425 .

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО3 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 

<

...>, ИНН 

<

***>, ОГРНИП 308613716800026) в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 000 рублей.

Решение суда по настоящему делу подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца с даты принятия через суд, принявший решение.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев с даты вступления решения по делу в законную силу через суд, вынесший решение, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

 

Судья                                                                                                                        В.В. Глухова