183/2024-25858(2) 

 Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А20-5975/2023

г. Нальчик

21 марта 2024 года

резолютивная часть решения объявлена 20 марта 2024 года 

полный текст решения изготовлен 21 марта 2024 года Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики 

в составе судьи М.Х. Паштовой, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи З.Б.Мальбаховой, 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Публичного акционерного  общества «Россети Северный Кавказ» в лице филиала ПАО «Россети Северный Кавказ»«Каббалкэнерго» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к товариществу собственников жилья  «Горный Бриз», г.Нальчик (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании 68 629 рублей  01 копейки,  

в отсутствие сторон, 

УСТАНОВИЛ:

публичное акционерное общество «Россети Северный Кавказ» в лице филиала ПАО  «Россети Северный Кавказ» - «Каббалкэнерго» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд  Кабардино-Балкарской Республики с исковым заявлением к товариществу собственников жилья  «Горный Бриз» (далее – ответчик) о взыскании задолженности по договору энергоснабжения   № Н-1704 от 03.12.2021 в размере 68 629 рублей 01 копейка, из которых: 65 411 рублей  

22 копейки - стоимость электрической энергии, потребленной на общедомовые нужды  многоквартирных жилых домов по договору энергоснабжения за июль, август и сентябрь  

2023 года ; 3217 рублей 79 копеек - пени за период с 16.08.2023 по 01.12.2023, а также пени,  начиная с 02.12.2023 по день фактического исполнения обязательства.  

 Определением суда от 06.12.2023 дело № А20-5975/2023 назначено к рассмотрению в  порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).  

Определением суда от 23.01.2024 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам  искового производства.  

Лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о месте и времени судебного  заседания, в суд своих представителей не направили, ответчик отзыв на иск, а также  Доступ к материалам дела № А20-5975/2023 на информационном ресурсе «Картотека  

арбитражных дел» (http://kad.arbitr.ru) доступен после авторизации средствами портала Госуслуги (www.gosuslugi.ru) и введения секретного кода: 

доказательства надлежащего исполнения обязательств в материалы дела не представил.  

В силу пункта 2 части 4 статьи 123 АПК РФ лица, участвующие в деле, считаются  извещенными надлежащим образом, если, несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за  получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке,  о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд.  

Копии судебных актов, направленные ответчику по адресу, указанному в исковом  заявлении и в выписке из ЕГРЮЛ (КБР, 

<

...>), возвращены в суд с  отметкой почтового отделения «Истек срок хранения». Иными адресами ответчика суд не  располагает.  

Кроме того, в материалах дела имеются доказательства выполнения судом первой  инстанции обязанности по размещению информации о начавшемся судебном процессе, а также о  времени и месте судебных заседаний, совершении отдельных процессуальных действий на  официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет в соответствии с требованиями абзаца  второго части 1 статьи 121 АПК РФ.  

Таким образом, суд совершил все необходимые действия для надлежащего извещения  ответчика о времени и месте судебного разбирательства. Следовательно, ответчик считается  надлежащим образом извещенным о времени и месте судебного разбирательства.  

В связи с отсутствием сторон, дело рассмотрено по правилам статьи 156 АПК РФ – без  участия сторон, по представленным доказательствам.  

20.03.2024 через систему «Мой Арбитр» от истца поступило заявление об уточнении  исковых требований, просит взыскать с ответчика пени за период с 16.08.2023 по 28.12.2023 в  размере 3 154 рубля 91 копейка.  

В порядке статьи 49 АПК РФ, заявление истца об уточнении исковых требований принято  судом, дело подлежит рассмотрению с учетом принятых уточнений.  

Рассмотрев и оценив в порядке 75 АПК РФ представленные в материалы дела  доказательства и оценив их в совокупности, проанализировав доводы искового заявления и  приложенных к нему документов, ходатайстве об уточнении размера требований, суд установил  следующие обстоятельства.  

Между истцом (гарантирующий поставщик) и ответчиком (исполнитель) заключен  договор энергоснабжения № Н-1704 от 03.12.2021, по условиям которого гарантирующий  поставщик обязался осуществлять в точках поставки продажу электрической энергии  (мощности), а также самостоятельно или через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по  передаче электрической энергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью  процесса поставки электрической энергии, а покупатель обязался оплачивать приобретаемую  электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги (пункт 1.1 договора). Фактический  объем потребления электрической энергии в расчетном месяце определяется по данным  потребления электрической энергии за расчетный период, исходя из показаний расчетных  

средств учета электрической энергии, а также расчетными способами, в случаях,  предусмотренных действующим законодательством РФ и договором (пункт 4.1 договора).  

Истец надлежащим образом исполнил принятые на себя обязательства по поставке  электрической энергии ответчику, что подтверждается представленными в материалы дела  доказательствами: актами поставки электроэнергии (мощности) июль, август и сентябрь 2023,  счетами-фактурами № 0720/Э024710 от 31.07.2023, № 0720/Э032285 от 31.08.2023, №  0720/Э036462 от 30.09.2023, расчетом образования задолженности, подтверждающим объемы  поставленной электрической энергии.  

Ответчик свои обязательства по договору в части оплаты исполнил с нарушением сроков,  в связи с чем, истец просит взыскать с ответчика неустойку за период с 16.08.2023 по 28.12.2023  в размере 3154 рубля 91 копейка (уточненные требования).  

Исковые требования, с учетом принятых уточнений, подлежат удовлетворению, исходя из  следующего.  

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться  надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных  правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований, в соответствии с обычаями  делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от  исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.  

В соответствии со статьями 329, 330 ГК РФ исполнение обязательств может  обеспечиваться неустойкой. Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или  договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае  ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. По  требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.  

В силу положений статей 9, 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно  доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований или  возражений; лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не  совершения ими процессуальных действий.  

Представленными доказательствами подтверждается и сторонами не оспаривается, что  оплата оказанных услуг была осуществлена ответчиком с нарушением сроков, определенных в  императивном порядке. Указанные обстоятельства послужили основанием для начисления  неустойки.  

Истец предъявил требование о взыскании неустойки в размере 1/300, 1/170 и 1/130 по  ставке рефинансирования ЦБ РФ 9.50%, что согласно представленному расчету за период с  16.08.2023 по 28.12.2023 составило 3 154 рубля 91 копейка (уточненные требования).  

При расчете неустойки истцом применен абзац 10 пункта 2 статьи 37 Федерального  закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ "Об электроэнергетике" в редакции Федерального закона от  03.11.2015 № 307-ФЗ, а также Постановление Правительства Российской Федерации от  

26.03.2022 № 474, принятое в соответствии со статьей 9 Федерального закона от 14.03.2022 № 58- 

ФЗ. 

Оценив уточненный расчет неустойки, суд находит его методологически и  

арифметически верным, соответствующим условиям обязательств и требованиям  

законодательства. 

Ходатайств о несоразмерности взыскиваемой суммы последствиям нарушения  

обязательств ответчиком не заявлено, имеющийся расчет ответчиком по существу и предметно к  

сумме задолженности не оспорен, контррасчет не представлен. 

С учетом изложенного, уточненное требование истца о взыскании неустойки подлежит  

удовлетворению в заявленном размере, на сумму 3154 рубля 91 копейка. 

При подаче искового заявления истцу была предоставлена отсрочка уплаты госпошлины,  

которая в соответствии со статьей 110 АПК РФ подлежит взысканию с ответчика в доход  

бюджета Российской Федерации. 

На основании изложенного, руководствуясь статьями 49, 110, 156, 167-171, 176,  

Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

Р Е Ш И Л :

1. Принять уточнение исковых требований, поступившее в суд 20.03.2024. 2. Исковые требования с учетом принятых уточнений удовлетворить. 

3. Взыскать с товарищества собственников жилья «Горный Бриз», г.Нальчик (ОГРН  

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу публичного акционерного общества «Россети  Северный Кавказ» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в лице филиала ПАО  "Россети Северный Кавказ" - "Каббалкэнерго" пени за период с 16.08.2023 по 28.12.2023  в размере 3154 рубля 91 копейка.  

4. Взыскать с товарищества собственников жилья «Горный Бриз», г.Нальчик (ОГРН  

<

***>, ИНН 

<

***>) доход бюджета Российской Федерации  государственную пошлину в размере 2000 рублей.  

5. Решение может быть обжаловано в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в  течение месяца с даты его принятия через Арбитражный суд Кабардино-Балкарской  Республики.  

6. Настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа, подписанного  усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, в связи с чем, направляется  лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в  сети "Интернет".  

Судья М.Х.Паштова