ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65

http://13aas.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

Санкт-Петербург

22 января 2024 года

Дело №А56-70701/2019/возн./з.5

 

Резолютивная часть постановления объявлена 15 января 2024 года

Постановление изготовлено в полном объеме 22 января 2024 года

 

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего судьи Герасимовой Е.А.,

судей Радченко А.В., Тарасовой М.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, 

 

при участии:  

- от ПАО «Звезда»: представителя ФИО2 по доверенности от 21.12.2023; 

- от конкурсного управляющего ФИО3: представителя ФИО4 по доверенности от 12.07.2023; 

- арбитражного управляющего ФИО5 лично по паспорту;

 

рассмотрев в открытом судебном заседании по правилам, установленным для рассмотрения дела в суде первой инстанции, в рамках объединенного обособленного спора № А56-70701/2019/возн./з.5 заявления арбитражного управляющего ФИО5 и конкурсного управляющего ФИО3 об установлении размера процентного вознаграждения,

в рамках дела о несостоятельности (банкротства) непубличного акционерного общества «Компрессорный комплекс», 

 

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Электрические машины»(далее – ООО «Электрические машины») 20.06.2019 обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании непубличного акционерного общества «Компрессорный комплекс» (далее –НАО «Компрессорный комплекс») несостоятельным (банкротом).

Определением суда первой инстанции от 01.07.2019 заявлениеООО «Электрические машины» принято к производству. 

Определением суда первой инстанции от 23.10.2019 в отношенииНАО «Компрессорный комплекс» введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден ФИО6.

Указанные сведения опубликованы в газете «Коммерсантъ» от 09.11.2019 № 206.

Решением суда первой инстанции от 05.03.2020 НАО «Компрессорный комплекс» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыта процедура конкурсного производства, конкурсным управляющим утвержден ФИО5.

Названные сведения опубликованы в газете «Коммерсантъ» от 07.03.2020 № 42.

Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.09.2020 решение суда от 05.03.2020 в части утверждения конкурсным управляющим ФИО5 отменено, конкурсным управляющимНАО «Компрессорный комплекс» утверждена ФИО7.

Данные сведения опубликованы в газете «Коммерсантъ» от 26.09.2020 № 176.

Конкурсный управляющий ФИО7 02.06.2023 (зарегистрировано 06.06.2023) обратилась в суд первой инстанции с заявлением об установлении суммы процентов по вознаграждению в размере 6 795 000 руб. 

Определением суда первой инстанции от 15.06.2023 заявление конкурсного управляющего ФИО7 принято к производству. Обособленному спору присвоен № А56-70701/2019/возн.

Впоследствии конкурсный управляющий ФИО7 уточнила сумму требования до 16 536 138 руб. 76 коп.

Уточнения приняты судом первой инстанции в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

В свою очередь арбитражный управляющий ФИО5 20.07.2023 обратился в суд первой инстанции с заявлением, в котором просил:

- установить арбитражному управляющему ФИО5 процентное вознаграждение в размере 3 176 009 руб. 08 коп.; 

- объединить рассмотрение настоящего заявления с заявлением конкурсного управляющего ФИО7, рассматриваемого в рамках обособленного спора № А56-70701/2019/возн.; 

- отказать конкурсному управляющему ФИО7 в удовлетворении заявления об установлении размера процентного вознаграждения; 

- истребовать у конкурсного управляющего ФИО7 сведения о размере произведенных расходов на обеспечение сохранности предмета залога и реализацию его на торгах;

- отложить рассмотрение заявления ФИО7 об установлении процентного вознаграждения на более позднюю дату.

Определением суда первой инстанции от 28.07.2023 заявление арбитражного управляющего ФИО5 принято к производству. Обособленному спору присвоен номер А56-70701/2019/з.5.

Определением суда первой инстанции от 03.08.2023 по обособленному спору № А56-70701/2019/возн. в удовлетворении заявления конкурсного управляющего ФИО7 отказано. 

Определением суда первой инстанции от 11.09.2023 по обособленному спору № А56-70701/2019/з.5 в удовлетворении заявления арбитражного управляющего ФИО5 отказано. 

Арбитражный управляющий ФИО5 и конкурсный управляющий ФИО7, не согласившись с определениями суда первой инстанции, обратились с апелляционными жалобами, в которых просили определения от 03.08.2023 и 11.09.2023 отменить, принять новые судебные акты, которыми заявления о взыскании суммы процентного вознаграждения удовлетворить.

Определением суда апелляционной инстанции от 03.10.2023 жалоба арбитражного управляющего ФИО5 по обособленному спору № А56-70701/2019/з.5 принята к производству и назначена к рассмотрению в судебном заседании на 20.11.2023.

Определением суда апелляционной инстанции от 05.09.2023 жалоба конкурсного управляющего ФИО7 по обособленному спору № А56-70701/2019/возн. принята к производству и назначена к рассмотрению в судебном заседании на 25.10.2023, которое впоследствии отложено до 20.11.2023.

Определением от 20.11.2023 по обособленному спору № А56-70701/2019/возн. суд апелляционной инстанции:

- перешел к рассмотрению дела по правилам, установленным для разрешения дела в суде первой инстанции; 

- привлек к участию в обособленном споре № А56-70701/2019/возн. арбитражного управляющего ФИО5;

- назначил рассмотрение обособленного спора на 15.01.2024 в 12 час. 00 мин.

Также определением от 20.11.2023 по обособленному спору                                      № А56-70701/2019/з.5 суд апелляционной инстанции:

- перешел к рассмотрению дела по правилам, установленным для разрешения дела в суде первой инстанции; 

- объединил обособленные споры № А56-70701/2019/возн. и № А56-70701/2019/з.5 в одно производство с присвоением объединенному делу                № А56-70701/2019/возн./з.5; 

- назначил рассмотрение обособленного спора на 15.01.2024 в 12 час. 00 мин.

До начала настоящего судебного заседания от арбитражного управляющего ФИО5 и конкурсного управляющего ФИО7 поступили письменные пояснения касательно существа объединенного обособленного спора. 

В судебном заседании представитель конкурсного управляющего ФИО3 и арбитражный управляющий ФИО5 поддержали доводы заявлений. Представитель ПАО «Звезда» просил в удовлетворении заявлений о взыскании суммы процентов по вознаграждению отказать.

Информация о времени и месте рассмотрения заявлений опубликована на официальном сайте Тринадцатого арбитражного апелляционного суда. 

Надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства иные лица, участвующие в деле, своих представителей в судебное заседание не направили, в связи с чем в порядке статьи 156 АПК РФ дело рассмотрено в их отсутствие.

Как следует из материалов обособленного спора, конкурсный управляющий ФИО7 обратилась в суд первой инстанции с заявлением об установлении суммы процентов по вознаграждению.

В обоснование заявленного требования конкурсный управляющий ФИО7 указала, что в результате формирования конкурной массы на торгах было реализовано залоговое имущество, за счет чего были частично погашены требования общества с ограниченной ответственностью «Кронверк» (далее – ООО «Кронверк»). Конкурсный управляющий ФИО7 отметила, что всего требования залогового кредитора ООО «Кронверк» были погашены в размере 275 602 312 руб. 72 коп. или на 60,26%.

В силу погашения требований конкурсный управляющий просил установить к выплате сумму процентного вознаграждения.

Согласно представленному расчету конкурсный управляющий               ФИО7 просила установить проценты по вознаграждению в размере 16 536 138 руб. 76 коп. 

В свою очередь арбитражный управляющий ФИО5 также заявил о своем праве на получение процентов по вознаграждению за реализацию предмета залога в размере, пропорциональном продолжительности периода его полномочий в должности конкурсного управляющего. 

Согласно расчету арбитражного управляющего ФИО5, сумма его вознаграждения составляет 2 714 181 руб. 14 коп. 

Исследовав и оценив материалы объединенного обособленного спора по правилам, установленным для разрешения дела в суде первой инстанции, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьей 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) и частью 1 статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным данным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

В силу статей 20.3 и 20.6 Закона о банкротстве арбитражному управляющему гарантировано право на получение вознаграждения в деле о банкротстве в размерах и в порядке, установленных названным Законом, а также право на возмещение в полном объеме расходов, фактически понесенных им при исполнении возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве.

Пунктами 3, 13 и 14 статьи 20.6 Закона о банкротстве установлено, что вознаграждение, выплачиваемое арбитражному управляющему в деле о банкротстве, состоит из фиксированной суммы и процентов.

В соответствии с пунктом 13 статьи 20.6 Закона о банкротстве размер процентов по вознаграждению конкурсного управляющего устанавливается в зависимости от размера удовлетворенных требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, в частности, в силу третьего абзаца указанного пункта статьи 20.6 Закона – шесть процентов от размера удовлетворенных требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, в случае удовлетворения более чем пятидесяти процентов требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов.

Как разъяснено в пункте 13.1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 № 97 «О некоторых вопросах, связанных с вознаграждением арбитражного управляющего при банкротстве» (далее - постановление Пленума № 97) если в числе удовлетворенных требований кредиторов имелись требования, обеспеченные залогом, удовлетворенные за счет выручки от реализации предмета залога, то в этом случае общие правила пункта 13 статьи 20.6 Закона о банкротстве должны применяться с учетом специальных правил, установленных в статье 138 Закона, согласно которым на погашение текущих платежей может направляться не более десяти (пункт 1 статьи 138) или пяти (пункт 2 статьи 138) процентов выручки от реализации предмета залога.

Согласно положениям пункта 9 постановления Пленума № 97 если в ходе одной процедуры банкротства полномочия арбитражного управляющего осуществлялись несколькими лицами, то проценты по вознаграждению за эту процедуру распределяются между ними пропорционально продолжительности периода полномочий каждого из них в ходе этой процедуры, если иное не установлено соглашением между ними. Суд вправе отступить от указанного правила, если вклад одного управляющего в достижение целей соответствующей процедуры банкротства существенно превышает вклад другого.

По смыслу пункта 6 статьи 142 Закона о банкротстве суммы процентов по вознаграждению конкурсного управляющего, подлежащие выплате в соответствии со статьей 20.6 названного Закона, резервируются на счете должника, но подлежат выплате лишь одновременно с окончанием расчетов с кредиторами.

Арбитражный управляющий ФИО5 являлся конкурсным управляющим должника в период с 25.02.2020 по 06.09.2020, то есть на протяжении 196 дней.

В свою очередь ФИО7 исполняет обязанности конкурсного управляющего, начиная с 07.09.2020 по настоящее время.

В период осуществления полномочий конкурсного управляющего НАО «Компрессорный комплекс» арбитражным управляющим ФИО5 была проведена инвентаризация имущества должника, в том числе залогового имущества, что подтверждается составлением и опубликованием соответствующих инвентаризационных описей, приложенных к заявлению об установлении размера процентного вознаграждения.

Также арбитражным управляющим ФИО5 была обеспечена сохранность имущества должника посредством заключения договора с охранной организацией и погашения текущих платежей по обязательствам перед ресурсоснабжающими организациями, что способствовало его реализации на торгах в дальнейшем.

Впоследствии все банкротные мероприятия осуществлялись конкурсным управляющим ФИО7, в том числе ею были проведены торги по реализации залогового и незалогового имущества НАО «Компрессорный комплекс», в результате чего были заключены договоры от 10.04.2023 и от 03.05.2023.

По договору от 10.04.2023 третьими лицами было приобретено имущество должника на общую сумму 236 250 000 руб.; по договору от 03.05.2023 третьими лицами было приобретено имущество должника на общую сумму 151 000 000 руб. 

В связи с поступлением вышеуказанных денежных средств в конкурсную массу должника конкурсным управляющим ФИО7 были частично удовлетворены требования залогового кредитора – на основании платежного поручения от 24.05.2023 № 1050 на сумму 151 000 000 руб., платежного поручения от 16.06.2023 № 1107 на сумму 25 978 331 руб. 20 коп. и платежного поручения 16.06.2023 № 1108 на сумму 98 623 981 руб. 52 коп., а всего на сумму                    275 602 312 руб. 72 коп. или 60,26%.

В соответствии с абзацем третьим пункта 13 статьи 20.6 Закона о банкротстве сумма процентов по вознаграждению в связи с реализацией залогового имущества и частичным (более 50%) погашением требований залогового кредитора составила 16 536 138 руб. 76 коп. (275 602 312 руб. 72 коп. х 6%).  

Исходя из периода исполнения обязанностей ФИО5 и    ФИО7 обязанностей конкурсного управляющего НАО «Компрессорный комплекс» с точки зрения временного промежутка, учитывая, что ФИО7 произведены мероприятия, связанные с обеспечением охраны, реализацией имущества должника и расчетами с кредиторами, в то время как ФИО5 совершены мероприятия по инвентаризации и сохранности проданного имущества, принимая во внимание вклад каждого из них в процедуру банкротства и эффективность принятых ими мер, способствующих максимальному пополнению конкурсной массы, апелляционный суд полагает, что сумма процентного вознаграждения арбитражного управляющего ФИО5 составляет                   2 669 327 руб. 04 коп. (согласно представленному конкурсным управляющим ФИО7 расчету), а процентное вознаграждение конкурсного управляющего ФИО7 – 13 866 811 руб. 72 коп. (16 536 138 руб. 76 коп. – 2 669 327 руб. 04 коп.).

В остальной части в установлении процентов по вознаграждению конкурсному управляющему ФИО7 и арбитражному управляющему ФИО5 следует отказать. 

При таких условиях по объединенному обособленному спору подлежит принятию новый судебный акт.

Руководствуясь статьями 223, 269-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд 

 

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 03.08.2023 по обособленному спору № А56-70701/2019/возн. и определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 11.09.2023 по обособленному спору № А56-70701/2019/з.5 отменить.

Принять по объединенному обособленному спору № А56-70701/2019/возн./з.5 новый судебный акт.

Установить арбитражному управляющему ФИО5 проценты по вознаграждению в размере 2 669 327 руб. 04 коп. 

Установить конкурсному управляющему ФИО7 проценты по вознаграждению в размере 13 866 811 руб. 72 коп. 

В остальной части в установлении процентов по вознаграждению конкурсному управляющему ФИО7 и арбитражному управляющему ФИО5 отказать. 

 

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в течение одного месяца со дня принятия.

 

Председательствующий

Е.А. Герасимова

Судьи

 

А.В. Радченко

 

 М.В. Тарасова