﻿ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65, лит. А

http://13aas.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело №А56-110648/2020

11 августа 2021 года

г. Санкт-Петербург

Резолютивная часть постановления объявлена     04 августа 2021 года

Постановление изготовлено в полном объеме  11 августа 2021 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего  Мельниковой Н.А.

судей  Богдановской Г.Н., Савиной Е.В.

при ведении протокола судебного заседания:  Апхудовым А.А.

 

при участии:  

от истца: Давыдова Т.Н. по доверенности от 02.02.2021

от ответчика: Латкина А.К. по доверенности от 18.01.2021

 

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-21313/2021) конкурсного управляющего АО «ГлавСтройКомплекс» на решение Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 11.06.2021 по делу № А56-110648/2020, принятое 

 

по иску ОАО «Всеволожские тепловые сети»

к  АО «ГлавСтройКомплекс»

о взыскании  

 

установил:

открытое акционерное общество «Всеволожские тепловые сети» (далее – истец, ОАО «Всеволожские тепловые сети») обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградская область с исковым заявлением к акционерному обществу «Главстройкомплекс» (далее – ответчик, АО «Главстройкомплекс») о взыскании 4 984 915,62 руб. задолженности по договорам холодного водоснабжения, водоотведения, теплоснабжения, в том числе: 280 520, 71 руб. задолженности по договорам холодного водоснабжения в период с 01.11.2019 по 30.09.2020; 4 673 888, 32 руб. задолженности по договорам теплоснабжения за период с 01.11.2019 по 31.08.2020; 7 319, 63 руб. пени по договорам холодного водоснабжения; 23 186, 96 руб. пени по договорам теплоснабжения.

Решением арбитражного суда первой инстанции от 11.06.2021 исковые требования удовлетворены в полном объеме. 

Не согласившись с решением суда, конкурсный управляющий АО «Главстройкомплекс» Гулько Н.А. обратилась в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой, ссылаясь на нарушение судом норм материального и процессуального права, просит решение отменить, принять новый судебный акт. В обоснование жалобы апеллянт указывает,  что истцом в материалы дела не представлено доказательств фактического оказания услуг, а также показаний приборов учета. Кроме того, истцом не представлен полный расчет задолженности, что не позволяет проверить его корректность. 

В судебном заседании представитель конкурсного управляющего поддержал доводы апелляционной жалобы, представитель истца против удовлетворения жалобы возражал по мотивам, изложенным в отзыве. 

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены в апелляционном порядке.

Как следует из материалов дела и установлено судом, между истцом и ответчиком заключены договоры от 15.08.2016 № 46007 холодного водоснабжения (питьевая вода) и водоотведения (далее – договор № 46007) и от 01.12.2015 № 6003 теплоснабжения (снабжение тепловой энергией в горячей воде) (далее – договор № 6003). 

Согласно пункту 1.1 договора № 46007 истец обязался подавать ответчику (абоненту) через временно присоединенную водопроводную сеть из централизованных систем холодного водоснабжения холодную (питьевую) воду, а абонент обязуется оплачивать принятую холодную (питьевую) воду, установленного качества в объёме, определённом настоящим договором, и соблюдать предусмотренный настоящим договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении водопроводных сетей и исправность используемых им приборов учёта. 

Стороны также согласовали, что расчётный период по указанному договору равен 1 календарному месяцу; абонент оплачивает полученную холодную воду и отведенные сточные воды до 20-го числа месяца, следующего за расчётным месяцем, на основании счетов, выставляемых к оплате организацией водопроводно-канализационного хозяйства не позднее 10-го числа месяца, следующего за расчётным месяцем; датой оплаты считается дата поступления денежных средств на расчётный счёт организации водопроводно-канализационного хозяйства. 

Как следует из иска, за период с 01.11.2019 по 30.09.2020 истец принятые на себя обязательства по договору № 46007 выполнил в полном объеме, поставил ответчику коммунальный ресурс на сумму 280 520, 71 руб. Ответчик обязательства по оплате отпущенной питьевой воды не исполнил, в связи с чем, на его стороне образовалась задолженность по данному договору.

Согласно условиям договора № 6003 истец (теплоснабжающая организация) обязуется подавать ответчику (потребителю) через присоединенную сеть тепловую энергию, а потребитель обязуется принимать и оплачивать принятую тепловую энергию в объеме, сроки и условиях, предусмотренных настоящими договорами, а также соблюдать режим их потребления тепловой энергии и обеспечивать безопасность эксплуатации находящегося в ведении тепловых сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением тепловой энергии, а ответчик своевременно оплачивать оказанные услуги. 

В силу пункта 5.8 договора теплоснабжения потребитель оплачивает тепловую энергию теплоснабжающей организации за потребленный объем тепловой энергии в следующем порядке: 35% плановой общей стоимости тепловой энергии, потребляемой в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 18-го числа текущего месяца; 50% плановой общей стоимости тепловой энергии, потребляемой в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до истечения последнего числа текущего месяца; оплата за фактически потребленную в истекшем месяце тепловую энергию с учетов средств, ранее внесенных потребителем в качестве оплаты за тепловую энергию в расчетном периоде, осуществляется до 10-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата. 

Как указал истец, за период с 01.11.2019 по 31.08.2020 истец принятые на себя обязательства по указанному договору выполнил в полном объеме, поставил ответчику тепловую энергию на сумму 4 673 888,32 руб. Ответчик обязательств по оплате потребленной тепловой энергии не исполнил, в связи с чем, на его стороне образовалась задолженность по данному договору. 

Истцом в адрес ответчика направлены претензии с требованием о погашении задолженности, которые не были удовлетворены АО «Главстройкомплекс». 

Неисполнение ответчиком обязательств по оплате за потребленные коммунальные ресурсы послужило поводом для обращения истца в суд с настоящим иском.

Суд первой инстанции пришел к выводу об обоснованности иска как по праву, так и по размеру, в связи с чем, требования удовлетворил в полном объеме. 

Рассмотрев материалы дела повторно в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции соглашается с правильностью выводов суда первой инстанции, отклоняя доводы апелляционной жалобы, исходит из следующих норм права и обстоятельств по делу.

Согласно статьям 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных Гражданским кодексом Российской Федерации, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с пунктом 2 статьи 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539-547 Кодекса) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Согласно части 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу положений статей 541 и 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В пункте 1 статьи 13 Федерального закона от 07.12.2011 N 416-ФЗ "О водоснабжении и водоотведении" определено, что по договору горячего или холодного водоснабжения (далее также - договор водоснабжения) организация, осуществляющая горячее водоснабжение или холодное водоснабжение, обязуется подавать абоненту через присоединенную водопроводную сеть горячую, питьевую (или) техническую воду установленного качества в объеме, определенном договором водоснабжения, а абонент обязуется оплачивать принятую воду и соблюдать предусмотренный договором водоснабжения режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении водопроводных сетей и исправность используемых им приборов учета. 

Согласно пункту 1 статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг. 

Правовые основы экономических отношений, возникающих в связи с производством, передачей, потреблением тепловой энергии, тепловой мощности, теплоносителя с использованием систем теплоснабжения, права и обязанности потребителей тепловой энергии, теплоснабжающих организаций, теплосетевых организаций регулируются Федеральным законом от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» (далее - Закон о теплоснабжении). 

Потребители, подключенные к системе теплоснабжения, заключают с теплоснабжающими организациями договоры теплоснабжения и приобретают тепловую энергию и (или) теплоноситель по регулируемым ценам или по ценам, определяемым соглашением сторон договора (пункт 2 статьи 13 Закона о теплоснабжении). Оплата потребленной энергии является одной из основных обязанностей абонента.

По общему правилу оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии (статьи 539 и 544 ГК РФ, пункт 2 статьи 13 и пункт 9 статьи 15 Закона о теплоснабжении). 

Факт исполнения истцом обязательств по договорам подтверждается представленными в материалы дела платежными документами, счетами, счетами-фактурами, актами приема-передачи и сопроводительными письмами к ним.

Поскольку ответчик не представил доказательств полной и своевременной оплаты потребленных коммунальных услуг (питьевой воды и тепловой энергии), требования истца о взыскании задолженности правомерно признаны судом первой инстанции обоснованными и подлежащими удовлетворению. 

Объем поставленных ресурсов определен истцом исходя из фактического потребления по данным приборов учета, согласуется с представленными в материалы дела доказательствами. Сведений об ином объеме потребления ответчиком не представлено. Расчет задолженности проверен судами первой и апелляционной инстанции и признан правильным.

Истцом на сумму задолженности по договорам также начислены пени: по договору № 46007 в размере 7 319,63 руб. за период с 21.12.2012 по 05.04.2020, по договору № 6003 в размере 23 186,96 руб. за период с 21.12.2019 по 05.04.2020. 

Одним из способов обеспечения исполнения обязательств, средством возмещения потерь кредитора, вызванных нарушением должником своих обязательств, является неустойка. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. 

В соответствии с пунктом 14.3 договора № 46007 в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения абонентом обязательств по оплате настоящего договора организация водопроводно-канализационного хозяйства вправе потребовать от абонента неустойки в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты. 

Пунктом 5.13. договора № 6003 стороны согласовали, что в случае несоблюдения срока оплаты по договору, в том числе, вызванного просрочкой, либо отказом в получении счетов, счетов-фактур, актов приёма-передачи Потребителем, Теплоснабжающая организация начисляет Потребителю, а Потребитель обязуется оплатить Теплоснабжающей организации пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от невыплаченных в срок сумм, за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно. 

Поскольку факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по договорам водоснабжения и водоотведения, теплоснабжения и наличие задолженности перед истцом подтверждены материалами дела, суд первой инстанции правомерно на основании статей 329, 330 ГК РФ, удовлетворил требование истца о взыскании неустойки в размере 7 319, 63 руб. по договорам водоснабжения; 23 186, 96 руб. по договорам теплоснабжения. 

Произведенные истцом расчеты неустойки проверены судом апелляционной инстанции, выполнены в соответствии с требованиями действующего законодательства, ответчиком по существу и арифметически не оспорены, контррасчеты не представлены. Ошибки в расчетах судом апелляционной инстанции не выявлены.

Учитывая изложенное, оснований не согласиться с выводами суда первой инстанции коллегия не усматривает. Аргументированных доводов, основанных на доказательственной базе, в апелляционной жалобе не содержится - оспаривая расчет истца, ответчик не указывает, в чем именно заключается ошибка, сведений и документов в обоснование своих доводов не представляет.

Исходя из предмета и оснований заявленных требований, обстоятельства, имеющие существенное значение для дела, судом первой инстанции установлены верно, доказательства исследованы и оценены надлежащим образом.

Нарушений при рассмотрении дела судом первой инстанции норм материального и процессуального права, которые в соответствии со статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации являются основанием к отмене или изменению судебного акта, не установлено. 

На основании изложенного и руководствуясь статьями 269 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд 

 

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  от 11.06.2021 по делу №  А56-110648/2020  оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

 

Председательствующий

 

Н.А. Мельникова

 

Судьи

 

Г.Н. Богдановская

 

 Е.В. Савина