Арбитражный суд Волгоградской области

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

город  Волгоград

«02» августа 2022 года    

                                  Дело № А12-6637/2022

 

Резолютивная часть решения объявлена 27 июля 2022 года

Полный текст решения изготовлен 02 августа 2022 года   

Арбитражный суд Волгоградской области в составе судьи Васюковой Е.С., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Козленковой В.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Инженерно- технический центр "Промтехизыскание" (400137, 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью Строительная компания "Кубаньстройсети" (350020, 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) о взыскании задолженности,

при участии в судебном заседании:

от истца – ФИО1, представитель по доверенности от 10.01.2022,

от ответчика – представитель не явился, извещен;

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью  "ИНЖЕНЕРНО- ТЕХНИЧЕСКИЙ ЦЕНТР "ПРОМТЕХИЗЫСКАНИЕ" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью строительная компания "КУБАНЬСТРОЙСЕТИ" (далее – ответчик) о взыскании пени в договору от 02.12.2020 №1/12-20 за период с 31.12.2020 по 26.04.2021 в размере 37 440 руб., пени по договору от 27.04.2021 №3-04/21 за период с 28.05.2021 по 23.07.2021 в размере 70 846 руб. 55 коп.

Исковое заявление мотивировано тем, что истцом в рамках договора были выполнены работы, которые были оплачены ответчиком с нарушением установленного договором срока, в связи с чем истцом произведено начисление договорной неустойки.

Ответчиком отзыв на исковое заявление не представлен, позиция по спору не выражена.

Ответчик, извещенный о дате и месте проведения судебного заседания, явку своего представителя не обеспечил, в соответствии со ст. ст. 123, 156 АПК РФ дело рассматривается в отсутствие представителя ответчика.

Изучив представленные документы, суд считает требования заявителя подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между ООО  "ИНЖЕНЕРНО- ТЕХНИЧЕСКИЙ ЦЕНТР "ПРОМТЕХИЗЫСКАНИЕ" (Подрядчик) и ООО Строительная компания "КУБАНЬСТРОЙСЕТИ" (Заказчик) заключен договор от 02.12.2020 №1/12-20.

В соответствии с условиями п. 2.1 договора Подрядчик обязуется по заданию Заказчика провести комплекс работ по очистке местности от взрывоопасных предметов (ВОП) на территории объекта «Строительство сетей газоснабжения с. Криничное Белогорского района Республики Крым».

Согласно условиям п. 2.3 договора, сроки выполнения работ определяются календарным планом (приложение №2 к договору).

Общая стоимость работ по настоящему договору составляла 320 000 руб. Расчет по договору выплачивается в срок до 30.12.2020 и составляет 320 000 руб. (п.п. 3.1 – 3.2 договора).

Во исполнение условий договора Подрядчиком выполнены работ на сумму 320 000 руб. (акт от 14.12.2020 №12).

В связи с тем, что оплата работ произведена Заказчиком 26.04.2021, истцом произведено начисление договорной неустойки за период с 31.12.2020 по 26.04.2021 на сумму 37 440 руб.

Кроме того, между ООО  "ИНЖЕНЕРНО- ТЕХНИЧЕСКИЙ ЦЕНТР "ПРОМТЕХИЗЫСКАНИЕ" (Подрядчик) и ООО Строительная компания "КУБАНЬСТРОЙСЕТИ" (Заказчик) заключен договор от 27.04.2021 №3-04/21.

В соответствии с условиями п. 2.1 договора Подрядчик обязуется по заданию Заказчика провести комплекс работ по очистке местности от взрывоопасных предметов (ВОП) по объекту: «Строительство сетей газоснабжения сел Ключевое, Отважное Кировского района Республики Крым. I этап строительства (с. Ключевое), общей площадью 11,3 га.

Согласно условиям п. 2.3 договора, начало производства работ – с 12.05.2021, окончание – 31.12.2021.

Общая стоимость работ по настоящему договору составляла 1 242 922 руб. (п. 3.1 договора).

Во исполнение условий договора Подрядчиком выполнены работ на сумму 1 242 922 руб. (акт от 27.05.2021 №6).

В связи с тем, что оплата работ произведена Заказчиком 23.07.2021, истцом произведено начисление договорной неустойки за период с 28.05.2021 по 23.07.2021 на сумму 70 846 руб. 55 руб.

С целью досудебного урегулирования спора истцом в адрес ответчика были направлены претензии от 28.01.2022 об оплате начисленной неустойки.

Неисполнение требований об оплате долга послужило основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Порядок судебной защиты нарушенных либо оспариваемых прав и законных интересов осуществляется в соответствии со статьями 11, 12 Гражданского кодекса Российской Федерации и статьей 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Поэтому предъявление любого иска должно иметь своей целью восстановление нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов обратившегося в суд лица.

Статья 307 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со статьями  309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Возникшие между сторонами настоящего спора правоотношения регулируются параграфом 1 главы 37 ГК РФ («подряд»).

В соответствии с пунктом 1 ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

По пункту 1 ст. 720 ГК РФ заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику.

В силу ч. 1 ст. 711 ГК РФ если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Согласно ст. 711 ГК РФ и разъяснениям, содержащимся в пункте 8 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.01.2000 № 51 «Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда», основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику.

Как следует из материалов дела, между ООО  "ИНЖЕНЕРНО- ТЕХНИЧЕСКИЙ ЦЕНТР "ПРОМТЕХИЗЫСКАНИЕ" (Подрядчик) и ООО Строительная компания "КУБАНЬСТРОЙСЕТИ" (Заказчик) заключены договоры от 02.12.2020 №1/12-20, от 27.04.2021 №3-04/21.

Во исполнение условий договора от 02.12.2020 №1/12-20 Подрядчиком выполнены работ на сумму 320 000 руб. (акт от 14.12.2020 №12), по договору от 27.04.2021 №3-04/21 на сумму 1 242 922 руб. (акт от 27.05.2021 №6).

Работы выполнены полностью и в срок, заказчик претензий по объему, качеству и срокам выполнения работ не имеет. Акты о приемке работ подписаны уполномоченными сторонами лицами, скреплены печатями. 

При таких обстоятельствах работы считаются принятыми заказчиком в полном объеме.

На основании части 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором. 

Согласно части 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пенями) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения. 

В силу статей 330 - 332 ГК РФ взыскание неустойки как способа защиты применяется тогда, когда такая возможность предусмотрена законом (законная неустойка) либо договором (договорная неустойка). 

По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Условиями заключенных договоров (п. 8.2 договора от 02.12.2020 № 1/12-20 и п. 8.3. договора от 27.04.202 № 3-04/21 1) предусмотрена ответственность Заказчика за нарушение сроков расчета за выполненные работы в виде пени в размере 0,1% от суммы просроченного расчета за каждый календарный день такой просрочки. 

В связи с нарушением ответчиком срока оплаты работ истцом произведено начисление неустойки в общем размере 108 286 руб. 55 коп., из которых:

- по договору от 02.12.2020 №1/12-20 оплата работ произведена Заказчиком 26.04.2021, истцом произведено начисление договорной неустойки за период с 31.12.2020 по 26.04.2021 на сумму 37 440 руб., 

- по договору от 27.04.2021 №3-04/21 оплата работ произведена Заказчиком 23.07.2021, истцом произведено начисление договорной неустойки за период с 28.05.2021 по 23.07.2021 на сумму 70 846 руб. 55 руб.

Размер начисленной неустойки (пени) судом проверен, его размер и ставка соответствуют условиям договора и действующему законодательству.

Оснований для снижения неустойки в порядке ст. 333 ГК РФ судом не установлено.

Ответчик, в нарушение требований статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, документальных возражений по существу иска не представил, об оспоримости каких-либо обстоятельств и о недостоверности представленных истцом доказательств не заявил, доказательств оплаты суду не представил. 

На основании статьи 2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации одной из задач судопроизводства в арбитражных судах является защита нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов лиц, осуществляющих предпринимательскую и иную экономическую деятельность.

В соответствии с положениями статьи 8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе равноправия сторон. Стороны пользуются равными правами на представление доказательств, участие в их исследовании, осуществление иных процессуальных прав и обязанностей, предусмотренных настоящим Кодексом. Арбитражный суд не вправе своими действиями ставить какую-либо из сторон в преимущественное положение, равно как и умалять права одной из сторон.

В силу статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности.

Каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств. Арбитражный суд, сохраняя независимость, объективность и беспристрастность, оказывает содействие в реализации лицами, участвующими в деле, их прав, создает условия для всестороннего и полного исследования доказательств, установления фактических обстоятельств и правильного применения законов и иных нормативных правовых актов при рассмотрении дела.

В силу закрепленного, в Арбитражном процессуальном кодексе Российской Федерации принципа состязательности задача лиц, участвующих в деле, собрать и представить в суд доказательства, подтверждающие их правовые позиции, арбитражный суд не является самостоятельным субъектом собирания доказательств.

При таких обстоятельствах, арбитражный суд не может обязать сторону спора представлять доказательства, как в обоснование своей позиции, так и в обоснование правовой позиции другой стороны, поскольку в силу статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, самостоятельно доказывает обстоятельства, на которых основывает свои требования и возражения.

В ходе рассмотрения спора арбитражный суд предоставил сторонам достаточно времени для подготовки своей позиции по делу, представлении доказательств в обоснование своих требований и возражений.

Поскольку на основании части 1 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности, то непредставление доказательств должно квалифицироваться исключительно, как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументированно со ссылкой на конкретные документы указывает процессуальный оппонент, участвующее в деле лицо, не совершившее процессуальное действие, несет риск наступления последствий такого своего поведения (Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 6 марта 2012 года N 12505/11).

По указанным основаниям, с учетом непредставления ответчиком доказательств оплаты начисленной неустойки или иных возражений по существу спора, заявленное истцом требование о взыскании неустойки в размере 108 286 руб. 55 коп. обоснованно и подлежит удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

При подаче искового заявления истцом была оплачена государственная пошлина в размере 4 249 руб. (платежное поручение от 01.04.2022 №47).

С учетом итоговой суммы исковых требований, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 249 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью "Инженерно- технический центр "Промтехизыскание" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Строительная компания "Кубаньстройсети" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Инженерно- технический центр "Промтехизыскание" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) неустойку в размере 108 286 руб. 55 коп., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 249 руб.

Решение может быть обжаловано в Двенадцатый  арбитражный апелляционный суд  в течение месяца со дня его принятия через Арбитражный суд Волгоградской области.

Судья                                                                                                            Е.С. Васюкова