Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

 

г. Ульяновск Дело № А72-7634/2017  

«26» октября 2017 года                                                              

 

Резолютивная часть решения объявлена 24 октября 2017 года. 

Полный текст решения изготовлен 26 октября  2017 года.

Арбитражный суд Ульяновской области в составе судьи Кнышевского Д. Л.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, 

рассмотрев в  открытом судебном  заседании  дело по иску

Общества с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Ульяновск" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), г. Ульяновск

к Муниципальному автономному учреждению культуры "Дом народного творчества" муниципального образования "Барышский район" Ульяновской области  (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), Ульяновская область, г. Барыш

о взыскании 79 267 руб. 40 коп.,

при участии в заседании:

от истца – не явились, извещены; 

от ответчика – не явились, извещены.

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Ульяновск"  обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с исковым заявлением к Муниципальному автономному учреждению культуры "Дом народного творчества" муниципального образования "Барышский район" Ульяновской области о взыскании 79 267 руб. 40 коп.

Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 02.06.2017 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст.228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 28.07.2017 суд перешел из упрощенного производства к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, назначено предварительное судебное заседание.

Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 26.09.2017 дело назначено к судебному разбирательству, удовлетворено ходатайство истца об уточнении исковых требований, принято к рассмотрению ходатайство истца об отказе от исковых требований в части взыскания основного долга.

Представители сторон в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

При данных обстоятельствах дело подлежит рассмотрению в отсутствие сторон в порядке ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Согласно части 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

В соответствии с частью 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

Изучив материалы дела, исследовав и оценив представленные доказательства, суд считает, что частичный отказ истца от исковых требований в части взыскания задолженности в размере 79 267 руб. 40 коп. следует принять, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

Согласно п. 4 ч. 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса РФ  арбитражный суд прекращает производство по делу, если установлено, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом. 

Таким образом, производство по делу в части взыскания основного долга размере 79 267 руб. 40 коп. следует прекратить.

В силу норм ст.151 Арбитражного процессуального кодекса РФ, в случае прекращения производства по делу повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Исследовав и оценив представленные документы, суд считает, что исковые требования следует удовлетворить по следующим основаниям.

Как следует  из материалов дела, 12.01.2016 между МУП МО "Барышское городское поселение" "БарышЭнергоСервис" (Теплоснабжающая организация) и МАУК "Дом народного творчества" МО "Барышский район" (Заказчик) заключен договор на отпуск и потребление тепловой энергии (теплоснабжения) №86, согласно которому Теплоснабжающая организация обязуется подавать Заказчику на объект, расположенный по адресу, указанному в Приложении №1 к договору, тепловую энергию при условии, что по объектам теплопотребления выполнены технические условия Теплоснабжающей организации по присоединению тепловых нагрузок, а Заказчик готов принять и оплатить потребленную тепловую энергию в объеме, сроки и условиях, предусмотренных договором (п. 1.1 договора).

Договорные величины отпуска и потребления тепловой энергии за период с 01.01.2016 по 31.12.2016 (в отопительные месяца: январь, февраль, март, апрель, октябрь, ноябрь, декабрь) составляют ориентировочно 291,3 Гкал, согласно расчетным величинам с учетом нормативных потерь (п. 1.4 договора)

Согласно п. 4.1 договора, цена договора является ориентировочной, включает в себя компенсацию всех издержек Теплоснабжающей организации, стоимость возможных работ, определенно не упомянутых, но необходимых к выполнению для достижения конечной цели, а также причитающееся ему вознаграждение, и составляет 692 373 руб. 10 коп., НДС не предусмотрен.

Договор вступает в силу с момента  его подписания и распространяет свое действие на правоотношения сторон, возникшие с 01.01.2016 по 31.12.2016. В части расчетов контракт действует до полного исполнения своих обязательств сторонами (п. 8.1 договора).

В соответствии с п. 2 ст. 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Согласно статье 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

Во исполнение условий договора №86 от 12.01.2016 МУП МО "Барышское городское поселение" "БарышЭнергоСервис" поставило ответчику тепловую энергию в декабре 2016 года на общую сумму 79 267 руб. 40 коп., что подтверждается двусторонним актом оказанных услуг от 23.12.2016 №491, представленным в материалы дела (л.д. 38).

Ответчик обязательства по оплате поставленной эму тепловой энергии надлежащим образом не исполнил; задолженность по договору №86 от 12.01.2016 составила 79 267 руб. 40 коп.

06.02.2017 между МУП МО "Барышское городское поселение" "БарышЭнергоСервис" (Цедент) и ООО "Газпром межрегионгаз Ульяновск" (Цессионарий) заключен договор уступки права требования (цессии) №22-85, согласно которому Цедент уступает, а Цессионарий принимает на себя право требования с МАУК "Дом народного творчества" муниципального образования "Барышский район" Ульяновской области исполнения части платежных обязательств в сумме 79 267 руб. 40 коп. Право требования возникло из задолженности МАУК "Дом народного творчества" муниципального образования "Барышский район" Ульяновской области перед Цедентом по договору теплоснабжения №86 от 12.01.2016, за услугу теплоснабжения, поставленную в декабре 2016 года (акт оказанных услуг №491 от 23.12.2016 на сумму 79 267 руб. 40 коп.) (п. 1.1 договора).

Согласно п. 1.2 договора, в результате уступки Цедентом права требования Цессионарию, у последнего возникает перед Цедентом денежное обязательство в размере уступаемого права, которое стороны решили отнести в счет частичного погашения задолженности Цедента перед Цессионарием по договору поставки газа №И57-5-6011/16 от 01.12.2015:

- за газ, поставленный в декабре 2016 года, акт №И5-6011/16-12 от 31.12.2016 о количестве поданного-принятого газа, накладная №И-31957 от 31.12.2016, в связи с чем с момента подписания договора данная задолженность частично уменьшается на сумму 79 267 руб. 40 коп., в том числе НДС – 12 091, 64 руб.

Договор вступает в силу с момента подписания и действует до полного выполнения сторонами принятых на себя по договору обязательств (п. 4.1 договора).

В силу п.1 ст. 382 Гражданского кодекса РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования).

Согласно ст. 384 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

На момент подачи искового заявления задолженность ответчика по договору  составила, по расчету истца, 79 267 руб. 40 коп.

Впоследствии истцом был заявлен отказ от исковых требований в части взыскания основного долга.

Истец просит взыскать с ответчика 547 руб. 27 коп. – проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 08.05.2017 по 22.06.2017.

В силу ч. 1 ст. 395 Гражданского кодекса РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Представленный истцом расчет процентов за пользование чужими денежными средствами проверен судом и признан верным.

Требование о взыскании процентов по ст.395 Гражданского кодекса РФ не нарушает прав ответчика.

Таким образом, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ расходы по уплате государственной пошлины возлагаются на ответчика.

В силу ст.333.40 Налогового кодекса РФ, в случае прекращения производства по делу арбитражным судом уплаченная государственная пошлина подлежит возврату. 

В силу абзаца 3 подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 НК РФ не подлежит возврату уплаченная государственная пошлина при добровольном удовлетворении ответчиком требований истца после обращения последнего в арбитражный суд и вынесении определения о принятии искового заявления к производству, а также при утверждении мирового соглашения судом общей юрисдикции. 

Как разъяснено в п.11 Постановления Пленума ВАС РФ от 11.07.2014 №46, при прекращении производства по делу в связи с отказом истца (заявителя) от иска (заявления) следует учитывать, что государственная пошлина не возвращается, если установлено, что отказ связан с добровольным удовлетворением ответчиком (заинтересованным лицом) заявленных требований после подачи искового заявления (заявления) в арбитражный суд (абзац третий подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 НК РФ).

В этом случае арбитражный суд должен рассмотреть вопрос об отнесении на ответчика (заинтересованное лицо) расходов по уплате государственной пошлины исходя из положений статьи 110 АПК РФ с учетом того, что заявленные в суд требования фактически удовлетворены.

Поскольку из материалов дела следует, что задолженность в сумме 79 267 руб. 40 коп. погашена ответчиком после возбуждения производства по делу, возмещению ответчиком в пользу истца подлежит государственная пошлина в сумме 3 171 руб. 00 коп.; сумма недостающей государственной пошлины подлежит взысканию с ответчика в сумме 21 руб. 59 коп. в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 49, 110, 150, 151, 156, 167-171, 176, 180-182 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Отказ истца от иска в части требований о взыскании задолженности в сумме 79 267 руб. 40 коп. принять, производство по делу в данной части прекратить.

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Муниципального автономного учреждения культуры "Дом народного творчества" муниципального образования "Барышский район" Ульяновской области  (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Ульяновск» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 547 (пятьсот сорок семь) руб. 27 коп. – проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 08.05.2017 по 22.06.2017, а также 3 171 (три тысячи сто семьдесят один) руб. 00 коп. - в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Взыскать с Муниципального автономного учреждения культуры "Дом народного творчества" муниципального образования "Барышский район" Ульяновской области  (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 21 (двадцать один) руб. 59 коп.

Исполнительные листы выдать после вступления решения в законную силу.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока с момента его принятия.

Решение арбитражного суда первой инстанции  может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в порядке и сроки, установленные ст.ст. 257-260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья          Д.Л. Кнышевский