АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОРЕНБУРГСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Краснознаменная, д. 56, г. Оренбург, 460024

http: //www.Orenburg.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А47-5730/2022

г. Оренбург

16 июня 2022 года

Резолютивная часть решения объявлена       15 июня 2022 года

В полном объеме решение изготовлено        16 июня 2022 года

Арбитражный суд Оренбургской области в составе судьи  Калитановой Т.В. при ведении протокола судебного заседания  секретарем судебного заседания  ФИО1 рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску

Саморегулируемой организации Ассоциация «Альянс строителей Оренбуржья», г. Оренбург, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>

к обществу с ограниченной ответственностью "Нефтестальмонтаж", Оренбургская область, г. Бузулук, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>

о взыскании 145 500 руб. 00 коп. 

В судебном заседании приняли участие:

от истца: ФИО2, доверенность от 01.11.2021, сроком по 31.12.2022, паспорт, диплом,

от ответчика: явки нет, извещен.

Ответчик о  времени  и  месте  судебного  заседания  извещен надлежащим  образом  в  соответствии  со  статьями  121,  123 Арбитражного  процессуального  кодекса  Российской  Федерации  по юридическим адресам, а также путем размещения информации на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», в судебное заседание представителей не направил.

В  соответствии  с  частью  3  статьи  156  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) дело рассмотрено в отсутствии представителя ответчика.

Саморегулируемая организация Ассоциация «Альянс строителей Оренбуржья» (далее по тексту – истец, Ассоциация, НП «СРО «АСО») обратилась в Арбитражный суд Оренбургской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Нефтестальмонтаж" (далее по тексту - ответчик, ООО "Нефтестальмонтаж") о взыскании задолженности по членским взносам в размере 156 000 руб. 00 коп., а также расходов по оплате государственной пошлины.

До начала судебного заседания через экспедицию арбитражного суда До начала судебного заседания через экспедицию арбитражного суда от истца поступило ходатайство об уточнении исковых требований (вх. от 01.06.2022).

В порядке ст. 66 АПК РФ суд приобщает данные документы к материалам дела.

В предварительном судебном заседании суд приступает к рассмотрению ходатайства истца об уточнении исковых требований (вх. от 01.06.2022).

Представитель истца поддержал заявление об уточнении исковых требований.

Суд, рассмотрев ходатайство об уточнении исковых требований, его удовлетворяет, уточнения принимает в порядке статьи 49 АПК РФ.

Исковые требования подлежат рассмотрению с учетом принятого уточнения о взыскании задолженности по членским взносам в размере 145 500 руб. 00 коп. за период 3,4 кварталы 2020 года, 1, 2, 3, 4 кварталы 2021 года, 1 квартал 2022 года, а также расходов по оплате государственной пошлины.

Согласно части 5 статьи 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд после рассмотрения всех вынесенных в предварительное судебное заседание вопросов, с учетом мнения всех лиц решает вопрос о готовности дела к судебному разбирательству.

Судья, признав дело подготовленным, выносит определение о его назначении к судебному разбирательству (часть 1 статья 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции, за исключением случая, если в соответствии с названным Кодексом требуется коллегиальное рассмотрение данного дела.

По смыслу правовой позиции Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, сформированной в постановлении N 18692/13 от 25.03.2014, у суда отсутствуют правовые основания для перехода к судебному разбирательству при наличии возражений сторон спора, а также при доказанности факта нарушения таким процессуальным действием суда процессуальных прав и гарантий, предоставленных лицам, участвующим в деле.

Поскольку стороны, будучи надлежащим образом извещенными о времени и месте предварительного судебного заседания возражений относительно перехода из предварительного судебного заседания в основное не заявили, суд завершает предварительное судебное заседание и переходит к рассмотрению дела в основном судебном заседании.

В ходе судебного заседания представитель истца на исковых требованиях настаивал, просил их удовлетворить в полном объеме.

Ответчик письменный мотивированный отзыв по существу исковых требований, доказательства добровольной оплаты задолженности по членским взносам не представил, в связи с чем, суд рассматривает дело по имеющимся в нем доказательствам в порядке части 4 статьи 131 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Истец и ответчик не заявили ходатайства о необходимости предоставления дополнительных доказательств. При таких обстоятельствах суд рассматривает дело исходя из совокупности имеющихся в деле доказательств, с учетом положений статьи 65 АПК РФ.

При  рассмотрении материалов дела судом установлены следующие обстоятельства.

Из искового заявления следует, что Саморегулируемая организация Ассоциация «Альянс строителей Оренбуржья» является некоммерческой организацией, основанной на членстве лиц, осуществляющих строительство, до 10.07.2015 Ассоциация имела наименование Некоммерческое партнерство «Саморегулируемая организация «Альянс строителей Оренбуржья»».

ООО "Нефтестальмонтаж" является членом Ассоциации.

Пунктом 8.2.4 Устава Ассоциации установлено, что член Ассоциации обязан своевременно и в полном объеме вносить взносы виды, размер, назначение и форма внесения которых определяется общим собранием членов Ассоциации.

Истец пояснил, что ООО "Нефтестальмонтаж" добровольно вступив в НП «СРО «АСО», приняло на себя обязательства соблюдать положения Устава Ассоциации и своевременно вносить все установленные взносы и в полном объеме выполнять другие обязательные требования.

Истец, указывая на то, что за 3, 4 кварталы 2020 года, 1, 2, 3, 4 кварталы 2021 года, 1 квартал 2022 года ответчик не оплатил членские взносы в общей сумме 145 500 руб. 00 коп., обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения исковых требований.

В соответствии со статьей 8 Федерального закона «О некоммерческих организациях» (далее по тексту - Закон) некоммерческим партнерством признается основанная на членстве некоммерческая организация, учрежденная гражданами и (или) юридическими лицами для содействия ее членам в осуществлении деятельности, направленной на достижение целей, предусмотренных пунктом 2 статьи 2 Закона.

В силу пунктов 1, 2 статьи 14 Закона учредительным документом партнерства является устав; требования учредительных документов некоммерческой организации обязательны для исполнения самой некоммерческой организацией, ее учредителями (участниками). В учредительных документах некоммерческой организации определяются, в числе прочего права и обязанности членов, условия и порядок приема в члены некоммерческой организации и выхода из нее (в случае, если некоммерческая организация имеет членство), источники формирования имущества некоммерческой организации.  Некоммерческая организация считается созданной как юридическое лицо с момента ее государственной регистрации в установленном законом порядке, имеет в собственности или в оперативном управлении обособленное имущество, отвечает (за исключением частных учреждений) по своим обязательствам этим имуществом, может от своего имени приобретать и осуществлять имущественные и неимущественные права, нести обязанности, быть истцом и ответчиком в суде (статья 3 Закона).

Порядок регулярных поступлений от учредителей (участников, членов) определяется учредительными документами некоммерческой организации.

Согласно пункту 1 статьи 26 Закона одним из источников формирования имущества некоммерческой организации в денежной и иной формах являются регулярные и единовременные поступления от учредителей (участников, членов). Такие поступления не квалифицированы в законе как добровольные, в отличие от иного источника формирования имущества некоммерческой организации как добровольные имущественные взносы и пожертвования.

В пункте 2 статьи 26 Закона указано, что порядок регулярных поступлений от учредителей (участников, членов) определяется учредительными документами некоммерческий организации.

Аналогичные нормы содержатся в Федеральном законе от 01.12.2007 № 315-ФЗ «О саморегулируемых организациях».

Согласно пункту 1 части 1 статьи 12 названного закона, источниками формирования имущества саморегулируемой организации являются регулярные и единовременные поступления от членов саморегулируемой организации (вступительные, членские и целевые взносы).

Порядок регулярных и единовременных поступлений от членов саморегулируемой организации определяется внутренними документами саморегулируемой организации, утвержденными общим собранием членов саморегулируемой организации, если иное не предусмотрено федеральным законом или уставом некоммерческой организации (часть 3 статьи 12 Федерального закона «О саморегулируемых организациях»). 

В силу пункта 2 статьи 14 Закона требования учредительных документов некоммерческой организации обязательны для исполнения самой некоммерческой организацией, ее учредителями (участниками).

Такое добровольное волеизъявление в силу пункта 2 статьи 307 Гражданского кодекса РФ является основанием возникновения обязательств.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений.

Как следует из материалов дела, ответчик, являясь членом Ассоциации, на основании пункта 8.2.4 Устава Ассоциации, обязан вносить установленные членские взносы.

Ответчиком не оспаривается факт членства в саморегулируемой организации, обязанность по уплате членских взносов за 3, 4 кварталы 2020 года, 1, 2, 3, 4 кварталы 2021 года, 1 квартал 2022 года. 

Положением о членских взносах Саморегулируемой организации Ассоциации "Альянс строителей Оренбуржья", утвержденного решением Общего собрания членов 28.05.2019 (протокол №22), определены размеры и сроки уплаты членских взносов.

В соответствии с п. 2.6 указанного положения размер ежеквартальных регулярных членских взносов в зависимости от годового оборота за предыдущий год по строительству, реконструкции, капитальному ремонту, сносу объектов капитального строительства: от 0 до 5 миллионов рублей размер членских взносов составляет – 10 500 рублей, от 05 до 25 миллионов - 13 500 рублей, от 25 до 50 миллионов - 16 500 рублей, от 50 до 100 миллионов - 19 500 рублей, от 100 до 500 миллионов –  24 000  рублей, от 500 миллионов до 1 миллиарда – 30 000 рублей, свыше 1 миллиарда – 48 000 рублей

В соответствии с пунктом 2.7 Положения о членских взносах от величина годового оборота по строительству за предыдущий год определяется членом Ассоциации самостоятельно на основании актов о приемке выполненных работ, справок о стоимости выполненных работ и затрат, а также иной первичной учетной документации, подтверждающей стоимость выполненных им за  предыдущий год работ по строительству, реконструкции, капитальному ремонту, бухгалтерской и налоговой отчетности.

Величина годового оборота по строительству за предыдущий год отражается членом Ассоциации в Справке о размере годового оборота за предыдущий год по строительству, реконструкции капитальному ремонту объектов капитального строительства, которая представляется в Ассоциацию.

Из материалов дела следует, что ответчик добровольно и самостоятельно представил в Ассоциацию величину годового оборота по строительству за 2020 год, составляющую 190 642 000 руб. 00 коп., за 2019 год, составляющую 641 827 000 руб. 00 коп., за 2021 год, составляющую 14 604 444 руб. 00 коп. 

На основании представленной информации общая сумма начисленных членских взносов за 3, 4 кварталы 2020 года, 1, 2, 3, 4 кварталы 2021 года, 1 квартал 2022 года составляет 145 500 руб. 00 коп.

Доказательств внесения членских взносов ответчиком за спорный период в сумме 145 500 руб. 00 коп. в материалы дела не представлено.

Вступив в члены Ассоциации, общество приняло на себя обязательство по уплате членских взносов, которое подлежит исполнению в силу статьи 307 Гражданского кодекса РФ.

Суд признает правомерность взыскания членских взносов за 3, 4 кварталы 2020 года, 1, 2, 3, 4 кварталы 2021 года, 1 квартал 2022 года в сумме 145 500 руб. 00 коп.

В соответствии с положениями ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 365 руб. 00 коп. относятся на ответчика и подлежат взысканию в пользу истца.

В остальной части уплаченная по делу государственная пошлина подлежит возврату истцу из Федерального бюджета, как излишне уплаченная в порядке пп. 1 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса РФ.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые  требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Нефтестальмонтаж"    в пользу Саморегулируемой организации Ассоциация «Альянс строителей Оренбуржья» задолженность в размере 145 500 руб. 00 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме  5 365 руб. 00 коп. 

Возвратить Саморегулируемой организации Ассоциация «Альянс строителей Оренбуржья»  из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 315 руб. 00 коп. 

Исполнительный лист выдать истцу в порядке статей 319, 320 Арбитражного  процессуального   кодекса РФ после вступления решения в законную силу.

 

Решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в  течение  месяца   со дня его  принятия,  жалоба  может  быть  подана  через  Арбитражный  суд  Оренбургской  области.

 

Судья                         Т.В. Калитанова