Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-23246/2021

28 мая 2021 года

г.Санкт-Петербург

Резолютивная часть решения объявлена 27 мая 2021 года. 

Полный текст решения изготовлен 28 мая 2021 года.

Арбитражный суд  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

в составе: судьи Соколовой Н.Г.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Григорьевой Ю.Э.,

рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению:

заявитель – ФИО1,

заинтересованные лица – 1) Выборгский районный отдел судебных приставов Главного Управления Федеральной службы судебных приставов по Санкт-Петербургу,                       2) заместитель начальника Выборгского районного отдела судебных приставов              ФИО2, 3) Управление Федеральной службы судебных приставов по Санкт-Петербургу, 4) общество с ограниченной ответственностью «Промышленное гражданское строительство и проектирование» (прежнее наименование -                                ООО «ЭЛИСА»),

третье лицо – ФИО3,

об оспаривании постановления от 11.12.2020 об обращении взыскания на дебиторскую задолженность, постановления от 03.03.2021 № 78002/21/772666 об отказе в удовлетворении жалобы, об обязании устранить допущенные нарушения прав и законных интересов заявителя,

при участии:

от заявителя (с использованием онлайн-связи) – ФИО4 по доверенности от 19.09.2019 №78АБ6944874, 

от заинтересованных лиц – 1), 2) ФИО5 по доверенности от 11.01.2021 № 17,  3) по доверенности от 02.03.2021 №Д-78907/21/1230, 

4) не явился, извещен, 

от третьего лица – ФИО6 по доверенности от 20.11.2020, 

установил:

ФИО1 (далее – заявитель) обратилась в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением, с учетом уточнений  заявленных требований, об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя Выборгского РОСП ГУФССП России по Санкт-Петербургу от 11.12.2020 об обращении взыскания на дебиторскую задолженность, вынесенного в рамках исполнительного производства № 228825/20/78002-ИП, постановления заместителя начальника Выборгского районного отдела судебных приставов от 03.03.2021 №78002/21/772666 об отказе в удовлетворении жалобы на постановление судебного пристава-исполнителя от 11.12.2020 об обращении взыскания на дебиторскую задолженность, об обязании устранить допущенные нарушения прав и законных интересов заявителя путем отмены постановления об обращении взыскания на дебиторскую задолженность от 11.12.2020 и возврата заявителю денежных средств в сумме 641 256,64 руб., перечисленных на депозитный счет службы судебных приставов во исполнение постановления об обращении взыскания на дебиторскую задолженность от 11.12.2020.

В судебном заседании представитель заявителя поддержал заявленные требования, ссылаясь на отсутствие спорной дебиторской задолженности, что подтверждено соглашением о зачете требований от 30.11.2020 между ФИО1 и ООО «ЭЛИСА». Представитель заинтересованного лица возражал против удовлетворения заявленных требований, считая действия пристава-исполнителя соответствующими Закону об исполнительном производстве. Представитель ФИО3 возражал против удовлетворения заявленных требований, ссылаясь на отсутствие оснований для признания недействительными оспариваемых постановлений.

Общество с ограниченной ответственностью «Промышленное гражданское строительство и проектирование» надлежащим образом извещено о времени и месте судебного разбирательства, однако его представитель в суд не явился. В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) дело рассмотрено в его отсутствие.

Исследовав материалы дела, заслушав доводы сторон, суд установил следующее.

На основании исполнительного листа серии ФС 035089841, выданного  судом 20.11.2020 по делу №А56-27652/2017, судебным приставом-исполнителем Выборгского  РОСП возбуждено исполнительное производство от 08.12.2020  № 228825/20/78002-ИП по взысканию с ООО «ЭЛИСА» в пользу арбитражного управляющего ФИО3 вознаграждения за период процедуры конкурсного производства, а также расходов, связанных с проведением процедур банкротства в отношении         ООО «ЭЛИСА» в сумме 641 256,64 руб. 

В рамках вышеуказанного исполнительного производства взыскателем заявлено ходатайство об обращении взыскания на дебиторскую задолженность ООО «ЭЛИСА». Наличие дебиторской задолженности подтверждено определением арбитражного суда по делу № А56-27652/2017 от 30.06.2020, которым с заявителя в конкурсную массу ООО «ЭЛИСА» взыскано 5 785 956,22 руб. 

11.12.2020 судебным приставом-исполнителем Выборгского отдела вынесено постановление об обращении взыскания на дебиторскую задолженность. Указанным постановлением на заявителя возложена обязанность производить погашение задолженности перед ООО «ЭЛИСА» на депозитный счет Выборгского РОСП до погашения  суммы в размере 641 256 руб. 64 коп., равной сумме задолженности перед арбитражным управляющим ФИО3

Постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 01.02.2021 по делу № А56-27652/2017 определение арбитражного суда от 30.06.2020 частично отменено. Сумма взыскания с заявителя в конкурсную массу ООО «ЭЛИСА» составила 995 000 руб. 

11.02.2021 ФИО1 внесла на депозитный счет Выборгского отдела денежные средства в размере 641 256,64 руб. в счет погашения задолженности               ООО «ЭЛИСА» перед ФИО3 по исполнительному производству №228825/20/78002-ИП.

После внесения денежных средств заявителем на депозитный счет службы судебных приставов, представлено соглашение о зачете однородных встречных требований от 30.11.2020, согласно которому ФИО1 в соответствии с договором займа от 15.02.2013 № 01/13 предоставила ООО «ЭЛИСА» беспроцентный займ в размере 15 016 100 рублей. ООО «ЭЛИСА» частично возвратило ФИО1 денежные средства в общей сумме 4 790 956, 22 руб.; по состоянию на 30.11.2020 задолженность ООО «ЭЛИСА» перед ФИО1 составила 10 225 144 руб.

ФИО1 считая, что у нее на момент вынесения оспариваемого постановления отсутствовала задолженность перед ООО «ЭЛИСА», 16.02.2021 обратилась с жалобой к старшему судебному приставу на постановление об обращении взыскания на дебиторскую задолженность от 11.12.2020.

03.03.2021 заместителем начальника Выборгского РОСП вынесено постановление №78002/21/772666 об отказе в удовлетворении жалобы. 

Посчитав незаконным указанные постановления, ФИО1 обратилась в суд с настоящим заявлением.  

Статьей 329 АПК РФ установлено, что постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта (главного судебного пристава субъектов) Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в арбитражном суде в случаях, предусмотренных данным Кодексом и другими федеральными законами, по правилам, установленным главой 24 АПК РФ.

Согласно части 1 статьи 198 АПК РФ граждане, организации и иные лица вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений и действий (бездействия) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц, если полагают, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действие (бездействие) не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают их права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, незаконно возлагают на них какие-либо обязанности, создают иные препятствия для осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности.

В соответствии с частью 1 статьи 68 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее – Закон №229-ФЗ) мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу.

Мерой принудительного исполнения является, в том числе, обращение взыскания на имущественные права должника (пункт 3 части 3 статьи 68 Закона №229-ФЗ).

Пунктом 1 части 1 статьи 75 Закона №229-ФЗ предусмотрено, что в рамках исполнительного производства взыскание может быть обращено на принадлежащие должнику имущественные права, в том числе на право требования должника к третьему лицу, не исполнившему денежное обязательство перед ним как кредитором (далее - дебитор), в том числе право требования по оплате фактически поставленных должником товаров, выполненных работ или оказанных услуг, по найму, аренде и другим (далее - дебиторская задолженность).

В соответствии с частью 1 статьи 76 Закона №229-ФЗ обращение взыскания на дебиторскую задолженность состоит в переходе к взыскателю права должника на получение дебиторской задолженности в размере задолженности, определяемом в соответствии с частью 2 статьи 69 Закона №229-ФЗ, но не более объема дебиторской задолженности, существовавшего на день обращения взыскания, и на тех же условиях.

В силу части 2 статьи 69 Закона №229-ФЗ взыскание на имущество должника, в том числе на денежные средства в рублях и иностранной валюте, обращается в размере задолженности, то есть в размере, необходимом для исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, с учетом взыскания расходов по совершению исполнительных действий и исполнительского сбора, наложенного судебным приставом-исполнителем в процессе исполнения исполнительного документа.

На основании пункта 1 части 2 статьи 76 Закона №229-ФЗ обращение взыскания на дебиторскую задолженность производится при наличии согласия взыскателя - путем внесения (перечисления) дебитором дебиторской задолженности на депозитный счет подразделения судебных приставов.

При поступлении соответствующих средств на депозитный счет службы судебных приставов они становятся денежными средствами должника, подлежащими распределению судебным приставом-исполнителем и перечислению старшим судебным приставом в пользу взыскателей в соответствии с нормами статей 110 и 111 Закона №229-ФЗ.

ФИО1 во исполнение постановления об обращении взыскания на дебиторскую задолженность добровольно внесла денежные средства в размере 641 256,64 руб. на депозитный счет Выборгского РОСП двумя платежами: 11.02.2021 платежное поручение №16 на сумму 100 000 руб. с указанием назначения платежа «частичная оплата по ИЛ №ФС035089841 от 20.11.2020, дело №А56-27652/2017» и 11.02.2021 чек-ордер на сумму 541 256,64 руб. с назначением платежа «оплата задолженности по ИП №228825/20/78002-ИП от 2020-12-08».  

Довод представителя заявителя о том, что ФИО1 внесла вышеуказанные денежные средства для того, чтобы избежать отказа по получению кредита, суд считает несостоятельным ввиду того, что постановление об обращении взыскания на дебиторскую задолженность не включает ФИО1 в какую-либо базу должников по исполнительным производствам. 

После внесения денежных средств на депозитный счет Выборгского отдела, заявитель обжаловал постановление судебного пристава-исполнителя от 11.12.2020 об обращении взыскания на дебиторскую задолженность в порядке подчиненности (старшему судебному приставу), ссылаясь на соглашение о зачете однородных встречных требований от 30.11.2020, подписанное генеральным директором             ООО «ЭЛИСА» Пан С.В., действующим на основании Протокола внеочередного общего собрания участников №1/20 от 27.11.2020.   

Согласно пункту «л» части 1 статьи 5 Федерального закона от 08.08.2001 № 129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» (далее – Закон №129-ФЗ) в едином государственном реестре юридических лиц содержатся сведения о юридическом лице, в том числе, сведения о лице, имеющем право без доверенности действовать от имени юридического лица.

В соответствии с частью 5 статьи 5 Закона №129-ФЗ юридическое лицо и индивидуальный предприниматель в течение семи рабочих дней со дня изменения содержащихся в соответствующем государственном реестре сведений, предусмотренных пунктами 1 и 2 указанной статьи, обязаны сообщить об этом в регистрирующий орган по месту своего соответственно нахождения или жительства путем представления соответствующих документов, предусмотренных данным Федеральным законом.

В силу части 6 статьи 52 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) изменения, внесенные в учредительные документы юридических лиц, приобретают силу для третьих лиц с момента государственной регистрации учредительных документов, а в случаях, установленных законом, с момента уведомления органа, осуществляющего государственную регистрацию, о таких изменениях.

Данные о том, что Пан С.В. является генеральным директором ООО «ЭЛИСА» внесены в ЕГРЮЛ лишь 15.03.2021, то есть после вынесения оспариваемых постановлений. 

Кроме того, в пункте 2 соглашения о зачете однородных встречных требований от 30.11.2020 указано, что определением арбитражного суда Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 30.06.2020 с ФИО1 в пользу          ООО «ЭЛИСА» взыскана денежная сумма в размере 995 000 руб. 

Однако на момент подписания соглашения от 30.11.2020 сторонами,             судом определено (определение суда  от 30.06.2020) взыскать с ФИО1 в конкурсную массу ООО «ЭЛИСА» денежную сумму в размере 5 785 956,22 руб.

Сумма в размере 995 000 руб., подлежащая взысканию с ФИО1 в конкурсную массу ООО «ЭЛИСА», определена постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 01.02.2021, то есть после даты подписания Соглашения, представленного заявителем. При рассмотрении дела в суде кассационной  инстанции заявителем данное соглашение представлено не было. 

В данном случае ФИО1 добровольно внесла на депозитный счет Выборгского РОСП денежные средства в размере суммы задолженности                          ООО «ЭЛИСА» перед ФИО3 Судебный пристав-исполнитель в установленный законом срок осуществил перечисление данных денежных средств на счет взыскателя.  В судебном заседании представитель ФИО3 подтвердил факт поступления денежных средств на счет взыскателя в феврале 2021 года.

При таких обстоятельствах в удовлетворении заявленных требований надлежит отказать.

Руководствуясь статьями 167-170, 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

В удовлетворении заявленных требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.

Судья Соколова Н.Г.