АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru   e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А60-173/2020

02 июля 2020 года

г. Екатеринбург

 

Резолютивная часть решения объявлена 25 июня 2020 года

Полный текст решения изготовлен 02 июля 2020 года

Арбитражный  суд  Свердловской  области в составе  судьи  Т.С.Зыряновой,   при  ведении  протокола судебного заседания   помощником  судьи  С.А.Щаповой,   рассмотрел  в  судебном  заседании  дело  по   иску   Администрации  города Екатеринбурга (Земельный комитет) (ИНН 6661004661)  к   ООО "СТРАТЕГИЯ" (ИНН 6658245642, ОГРН 1069658104361)

о взыскании задолженности  по арендной плате  в размере  851408руб. 34коп.,

Лица, участвующие  в  деле,  в судебное  заседание  не явились,   о времени  и  месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Отводов суду не заявлено.

         Истец  обратился  в   арбитражный   суд  с иском  к ООО "СТРАТЕГИЯ" о взыскании    задолженности  по арендной плате  в размере  851408руб. 34коп., пеней  в сумме  256407руб.  

     Определением от 14.01.2020 г. арбитражный суд в порядке, установленном ст.ст. 127, 133, 135, 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, принял исковое заявление к производству и назначил дело к рассмотрению в предварительном судебном заседании. 

В  предварительное  судебное  заседание  истец явку не обеспечил.

Ответчик  представил доказательства  оплаты  задолженности  по арендной плате   (платежные  поручения  №13 от 17.02.2020г.,  №14 от  17.02.2020г.)  без отметки о списании денежных  средств. Платежные  поручения приобщены  к  материалам  дела. 

  Определением  от  19.02.2020  дело   назначено к судебному  разбирательству.  

Определением арбитражного суда  от  16 апреля 2020   года   производство по  делу приостановлено до наступления рабочих дней и отмены ограничений к рассмотрению дела, связанных с обеспечением санитарно-эпидемиологического благополучия населения на территории Российской Федерации в связи с распространением новой коронавирусной инфекции (covid-19).

  Определением  от  25.05.2020   производство   по  делу  возобновлено,  назначено  судебное  заседание.  

  В  судебное  заседание  25 июня 2020 года  явка не  обеспечена.  

  Заявлений, ходатайств   в  суд  не поступило.   

  Рассмотрев  материалы   дела,  арбитражный суд  

установил:

Между Администрацией г. Екатеринбурга (арендодатель) и ООО «Стратегия» (арендатор) заключен договор аренды земельного участка от 24.05.2012г. № 3-1794, по условиям которого арендатору в аренду сроком на 3 года (по 22.01.2015г.) передан земельный участок площадью 26 935 кв.м с кадастровым номером 66:41:0307044:23, расположенный по адресу: г. Екатеринбург, остров Баран, для строительства и дальнейшей эксплуатации монофункционального гостиничного комплекса с автономной газовой котельной (раздел 1, п.п. 2.1.1., 2.1.2., 2.1.4., 2.1.5. договора, ст. 606 Гражданского кодекса Российской Федерации). По окончании срока действия договора аренды земельный участок арендатором не возвращен. Доказательств обратного не представлено. Согласно п. 2 ст. 621 ГК РФ, если арендатор продолжает пользоваться имуществом после истечения срока договора при отсутствии возражений со стороны арендодателя, договор считается возобновленным на тех же условиях на неопределенный срок (ст. 610 ГК РФ). Доказательств отказа ответчика от договора также не представлено. Арендная плата по договору подлежит внесению арендатором не позднее 10 числа текущего месяца аренды (п. 2.2.4. договора).

Истцом в рамках настоящего  дела заявлено требование  о взыскании  задолженности  по арендной плате  в размере  851408руб. 34коп., пеней  в сумме  256407руб.  

 Согласно  ст.65  АПК РФ  каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. 

Судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе  состязательности (часть 1 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации).

 В соответствии со ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Каждое доказательство подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими доказательствами.

 Ответчик в ходе рассмотрения  дела  представил доказательства исполнения  обязательств  в  полном  объеме,  а  именно   платежные поручения  с  отметками  о  списании  денежных   средств  №14  от 18.02.2020 г.   на  сумму  200000руб. (задолженность),  №2  от 17.03.2020г.   на сумму  651408руб.  34коп. (задолженность),   №3  от 17.03.2020 г.   на сумму  256407руб.  (пени).   

Изучив  и  оценив представленные ответчиком документы,  суд приходит к выводу  об отсутствии оснований для удовлетворения требований истца,  поскольку  ответчиком  представлены  надлежащие  доказательства оплаты  долга  и   неустойки   в полном объеме.  

Учитывая,  что   оплата  долга  и  неустойки произведена  после принятия искового заявления  к  производству,  истец освобожден от уплаты государственной пошлины,   соответственно   государственная пошлина  относится на ответчика  и  подлежит взысканию  с последнего  непосредственно  в  доход федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

РЕШИЛ:

1. В иске отказать.

2. Взыскать с ООО "СТРАТЕГИЯ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 24078руб. 00коп. 

3. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

СудьяТ.С. Зырянова