АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ

Бульвар Гагарина, 70, Иркутск, 664025, тел. (3952)24-12-96; факс (3952) 24-15-99

дополнительное здание суда: ул. Дзержинского, 36А, Иркутск, 664011,

тел. (3952) 261-709; факс: (3952) 261-761

http://www.irkutsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

г. Иркутск                                                                                              Дело  № А19-3617/2022 

«29» апреля 2022 года.

Резолютивная часть решения объявлена  в судебном заседании 26.04.2022.

Решение  в полном объеме изготовлено 29.04.2022.

Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи Исаевой Е.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Русэнергосбыт» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес: ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес: 119048, Москва г, Комсомольский пр-т, 42, стр. 3, этаж 4, пом. 7)

к Усть-Кутскому муниципальному образованию в лице комитета по управлению муниципальным имуществом Усть-Кутского муниципального образования (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес: 666780, Иркутская обл, Усть-Кут г, ФИО2 ул, 48А),

о взыскании 619 527 руб. 77 коп.,

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, открытое акционерное общество «РЖД» в лице Восточно-Сибирской дирекции по энергообеспечению СП Трансэнерго - филиал ОАО "РЖД" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>, адрес: 107174, город Москва, Басманная нов. улица, дом 2; адрес дирекции: 664013, 

<

...> ),

при участии в заседании:

от истца – не явился, извещен;

от ответчика  - не явился, извещен;

от третьего лица: не явилось, извещено,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Русэнергосбыт» обратилось в арбитражный суд к Усть-Кутскому муниципальному образованию в лице комитета по управлению муниципальным имуществом Усть-Кутского муниципального образования с требованием о взыскании 619 527 руб. 77 коп, составляющих стоимость потерь электрической энергии, возникших в объектах электросетевого хозяйства в ноябре 2021 года.

Определением суда от 28.02.2022 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено открытое акционерное общество «РЖД» в лице Восточно-Сибирской дирекции по энергообеспечению СП Трансэнерго - филиал ОАО «РЖД».

Ответчик в представленном отзыве возражал против удовлетворения исковых требований.

Неявка сторон, надлежащим образом извещенных о месте и времени рассмотрения дела, не препятствует суду рассмотреть дело по существу, поэтому дело на основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассматривается в их отсутствие по имеющимся в деле доказательствам.

Обстоятельства дела.

Постановлением Правления региональной энергетической комиссии Иркутской области от 12.10.2006 «О приобретении статуса гарантирующих поставщиков организациями Иркутской области» ООО «РУСЭНЕРГОСБЫТ» присвоен статус гарантирующего поставщика в границах зоны деятельности соответствующих границам балансовой принадлежности электрических сетей Восточно - Сибирской железной дороги - филиала ОАО «Российские железные дороги».

В соответствии с Приказами службы по тарифам Иркутской области от 20.07.2015 № 168-спр определены границы зоны деятельности гарантирующего поставщика «РУСЭНЕРГОСБЫТ» - расположены в границах зоны деятельности, соответствующих границам балансовой принадлежности электрических сетей Восточно-Сибирской железной дороги - филиала ОАО «РЖД».

ООО «РУСЭНЕРГОСБЫТ» осуществляет продажу электрической энергии (мощности) розничном рынке на территории Иркутской области, в том числе населению и иным потребителям п. Ния Усть-Кутского муниципального образования через взаимодействие с сетевой организацией ОАО «РЖД».

В собственности Усть-Кутского муниципального образования находились и находятся объекты электросетевого хозяйства, расположенные в Усть-Кутском районе Иркутской области п. Ния, как-то: 

- резервная дизельная электростанция (нежилое помещение) 

<

...>

- сооружение электроэнергетики: ВЛ -0,4 кВ 

<

...> За;

- нежилое здание: ТП 2, 

<

...>;

- сооружение электроэнергетики: КТП -10 кВ 

<

...>;

- сооружение электроэнергетики: КТП -15 кВ 

<

...>;

- сооружение энергетики: КТП - 8 кВ 

<

...>;

- сооружение электроэнергетики: КТП -7кВ 

<

...>;

- сооружение электроэнергетики: ВЛ -10 кВ 

<

...>;

- сооружение электроэнергетики: КТП -9 кВ 

<

...>;

- сооружение электроэнергетики: ВЛ -10 кВ 

<

...>;

- сооружение электроэнергетики: ВЛ -10 кВ 

<

...>;

- сооружение электроэнергетики: ВЛ -10 кВ 

<

...>;

- сооружение электроэнергетики: ВЛ -0,4кВ 

<

...>;

- сооружение электроэнергетики: ВЛ -0,4 кВ 

<

...>;

- сооружение электроэнергетики: ВЛ -0,4 кВ 

<

...>;

- сооружение электроэнергетики: ВЛ -0,4кВ 

<

...>;

- сооружение электроэнергетики: ВЛ -10 кВ 

<

...>.

Согласно схеме внешнего электроснабжения и учета п. Ния указанные объекты электросетевого хозяйства присоединены к сетям (объектам электросетевого хозяйства) ОАО «Российские железные дороги», через которые потребители получают от ООО «РУСЭНЕРГОСБЫТ» как энергоснабжающей организации (гарантирующий поставщик) электрическую энергию.

Перечисленные выше объекты электросетевого хозяйства Комитетом по управлению муниципальным имуществом Усть-Кутского муниципального образования (ссудодатель) ранее передавались в безвозмездное пользование сетевой организации - обществу с ограниченной ответственностью «Байкальская Электросетевая компания» (ссудополучатель) по договору безвозмездного пользования от 07.05.2018 № 6.

Впоследствии 27.10.2020 договор безвозмездного пользования расторгнут по взаимному соглашению ссудодателя и ссудополучателя, объекты безвозмездного пользования возвращены во владение муниципального образования.

Как полагает гарантирующий поставщик, муниципальное образование в лице Комитета по управлению муниципальным имуществом Усть-Кутского муниципального образования является фактическим владельцем перечисленных в иске объектов электросетевого хозяйства, посредством которых электрическая энергия передается на энергоустановки потребителей расположенный на территории п. Ния,  входящего в состав муниципального образования.

Сетевая организация или иной владелец объектов электросетевого хозяйства, к которым в надлежащем порядке технологически присоединены энергопринимающие устройства или объекты электроэнергетики на основании абзаца три пункта 4 статьи 26 Федерального закона «Об электроэнергетике» обязаны оплачивать стоимость потерь, возникающих на находящихся в их собственности объектах электросетевого хозяйства.

Оплата стоимости потерь электрической энергии, возникающих в принадлежащих иным владельцам объектов электросетевого хозяйства, осуществляется в силу пункта 129 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 № 442, путем приобретения электрической энергии (мощности) по заключенным ими договорам, обеспечивающим продажу им электрической энергии (мощности). 

Гарантирующим поставщиком в адрес Комитета по управлению муниципальным имуществом Усть-Кутского муниципального образования был направлен договор энергоснабжения № 1/09040/01/20/390 от 06.11.2020 в целях урегулирования вопроса о возмещении фактических потерь электрической энергии в объектах электросетевого хозяйства.

Подписанный экземпляр направленного проекта договора со стороны потребителя в нарушение требований законодательства по энергоснабжению в адрес гарантирующего поставщика возвращен не был.

В тех случаях, когда потребитель пользуется услугами, в том числе энергоснабжением, оказываемыми обязанной стороной, однако от заключения договора отказывается фактическое пользование потребителем услугами, в соответствии с пунктом 3 информационного письма Президиума ВАС РФ от 17.02.1998 № 30 «Обзор практики разрешения споров, связанных с договором энергоснабжения», такие отношения рассматриваются как договорные.

Поэтому истец посчитал, что стороны связаны договорными правоотношениями. 

По утверждению гарантирующего поставщика, им в ноябре 2021 года осуществлялась поставка электрической энергии потребителям через принадлежащие и находящиеся во владении Усть-Кутского муниципального образования объекты электросетевого хозяйства, согласно схеме внешнего электроснабжения и учета пос. Ния.

В процессе передачи электрической энергии в принадлежащих Усть-Кутскому муниципальному образованию объектах электросетевого хозяйства возникли потери электрической энергии в количестве 209,186 МВт.ч., определенные им в виде разницы между объемом электрической энергии, переданной гарантирующим поставщиком на объекты электросетевого хозяйства согласно показания приборов учета – 592,632 кВт и объёмом электрической энергии, переданной потребителям гарантирующего поставщика: населению поселка Ния – 178,901 МВт, юридическим лицам – 187,289 МВт/ч, а также объемом энергии, потребленным ОАО «РЖД» – 17,256 МВт/ч.

Количество отпущенной электрической энергии рассчитано на основании данных приборов учета, предоставленных смежной сетевой организацией – Иркутского отдела  ВСДЭ – СП Трансэнерго – филиала ОАО «РЖД».

Оплата энергии в соответствие со статьей 544 Гражданского кодекса РФ производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено, в том числе соглашением сторон, в порядке, установленном законом, либо соглашением сторон.

Выставленную к оплате гарантирующим поставщиком счет-фактуру от 30.11.2021 № 1/09040/1665 на сумму 619 527 руб. 77 коп. и акт приема-передачи электрической энергии от 30.11.2021 потребитель не подписал и не оплатил, что явилось основанием для обращения гарантирующего поставщика в суд с настоящим иском.

Ответчик с исковыми требованиями не согласился, в представленном отзыве указал, что договорные отношения между муниципальным образованием и ООО «Русэнергосбыт» отсутствуют.

При этом заключить договор энергоснабжения с гарантирующим поставщиком муниципальное образование не может по причине смены руководителя комитета, отсутствия в реестре муниципального имущества указанных в проекте договора объектов электросетевого хозяйства.

Комитет, являясь бюджетной организацией, может вступать в договорные отношения лишь в порядке, предусмотренном федеральным законодательством о закупках, однако соответствующий порядок истцом при направлении в адрес муниципального образования проекта договора энергоснабжения № 1/09040/01/20/390 от 06.11.2020 не соблюден.

Кроме того, в соответствии с пунктом 1.2 Положения о Комитете по управлению муниципальным имуществом Усть–Кутского муниципального образования, утвержденного Решением Думы Усть-Кутского муниципального образования от 31.01.2017 № 83, комитет определен как орган Администрации Усть-Кутского муниципального образования, осуществляющий функции по управлению и распоряжению муниципальным имуществом.

При этом правомочия по приобретению и осуществлению прав и обязанностей от имени Усть-Кутского муниципального образования, в частности по заключению договоров в отношении муниципального имущества, находящегося в казне муниципального образования, в силу абзаца 3 пункта 1 статьи 6 Положения о порядке управления и распоряжения муниципальной собственностью Усть-Кутского муниципального образования, утвержденного решением Думы Усть-Кутского муниципального образования от 27.10.2015 № 9, может только администрация Усть-Кутского муниципального образования.

Поэтому проект договора энергоснабжения № 1/09040/01/20/390 от 06.11.2020 направлялся гарантирующим поставщиком ненадлежащему органу.

Комитет не относится к сетевым организациям, не имеет возможности контролировать объекты электросетевого хозяйства, следовательно, на нем не лежит обязанности оплачивать фактические потери.

Ответчик обратил внимание суда, что истцом не представлен подробный расчет исковых требований, а также доказательства, подтверждающие, что потери произошли именно в сетях, принадлежащих Усть-Кутскому муниципальному образованию.

Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Постановлением Правления региональной энергетической комиссии Иркутской области от 12.10.2006 «О приобретении статуса гарантирующих поставщиков организациями Иркутской области» ООО «РУСЭНЕРГОСБЫТ» присвоен статус гарантирующего поставщика в границах зоны деятельности соответствующих границам балансовой принадлежности электрических сетей Восточно - Сибирской железной дороги - филиала ОАО «Российские железные дороги».

В соответствии с Приказами службы по тарифам Иркутской области от 20.07.2015 № 168-спр определены границы зоны деятельности гарантирующего поставщика «РУСЭНЕРГОСБЫТ» - расположены в границах зоны деятельности, соответствующих границам балансовой принадлежности электрических сетей Восточно-Сибирской железной дороги - филиала ОАО «РЖД».

ООО «РУСЭНЕРГОСБЫТ» осуществляет продажу электрической энергии (мощности) розничном рынке на территории Иркутской области, в том числе населению и иным потребителям п. Ния Усть-Кутского муниципального образования через взаимодействие с сетевой организацией ОАО «РЖД».

В собственности Усть-Кутского муниципального образования находились и находятся объекты электросетевого хозяйства, расположенные в Усть-Кутском районе Иркутской области п. Ния, как-то: 

- резервная дизельная электростанция (нежилое помещение) 

<

...>

- сооружение электроэнергетики: ВЛ -0,4 кВ 

<

...> За;

- нежилое здание: ТП 2, 

<

...>;

- сооружение электроэнергетики: КТП -10 кВ 

<

...>;

- сооружение электроэнергетики: КТП -15 кВ 

<

...>;

- сооружение энергетики: КТП - 8 кВ 

<

...>;

- сооружение электроэнергетики: КТП -7кВ 

<

...>;

- сооружение электроэнергетики: ВЛ -10 кВ 

<

...>;

- сооружение электроэнергетики: КТП -9 кВ 

<

...>;

- сооружение электроэнергетики: ВЛ -10 кВ 

<

...>;

- сооружение электроэнергетики: ВЛ -10 кВ 

<

...>;

- сооружение электроэнергетики: ВЛ -10 кВ 

<

...>;

- сооружение электроэнергетики: ВЛ -0,4кВ 

<

...>;

- сооружение электроэнергетики: ВЛ -0,4 кВ 

<

...>;

- сооружение электроэнергетики: ВЛ -0,4 кВ 

<

...>;

- сооружение электроэнергетики: ВЛ -0,4кВ 

<

...>;

- сооружение электроэнергетики: ВЛ -10 кВ 

<

...>.

07.05.2018 указанные объекты электросетевого хозяйства на основании договора безвозмездного пользования № 6, заключенного между Комитетом по управлению муниципальным имуществом Усть-Кутского муниципального образования (ссудодатель) и ООО «Байкальская электросетевая компания» (ссудополучатель), были переданы во временное владение и пользование на безвозмездной основе ссудополучателю.

27.10.2020 соглашением о расторжении договора безвозмездного пользования от 07.05.2018 № 6 ссудодатель и ссудополучатель приняли решение о расторжении договора, указанные объекты электросетевого хозяйства по акту-приему передачи возвращены Комитету по управлению муниципальным имуществом Усть-Кутского муниципального образования.

Доказательств того, что Усть-Кутским муниципальным образованием в лице Комитета по управлению муниципальным имуществом Усть-Кутского муниципального образования какому-либо органу были переданы полномочия по управлению спорным имуществом, суду не представлено.

В процессе передачи электрической энергии через объекты электросетевого хозяйства от поставщика к абонентам возникают потери.

Владельцы объектов электросетевого хозяйства, к которым в надлежащем порядке технологически присоединены энергопринимающие устройства или объекты электроэнергетики на основании абзаца три пункта 4 статьи 26 Федерального закона «Об электроэнергетике» обязаны оплачивать стоимость потерь, возникающих на находящихся в их собственности объектах электросетевого хозяйства.

Оплата стоимости потерь электрической энергии, возникающих в принадлежащих иным владельцам объектов электросетевого хозяйства объектах электросетевого хозяйства, осуществляется в силу пункта 129 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 № 442, путем приобретения электрической энергии (мощности) по заключенным ими договорам, обеспечивающим продажу им электрической энергии (мощности). 

Договор энергоснабжения № 1/09040/01/20/390 о приобретении электрической энергии (мощности) для целей компенсации потерь электроэнергии между ООО «Русэнергосбыт» и Комитетом по управлению муниципальным имуществом Усть-Кутского муниципального образования, как это предусмотрено пунктом  129 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 № 442, со стороны Комитета подписан не был.

В случае отсутствия заключенного в письменной форме договора о приобретении электрической энергии (мощности) для целей компенсации потерь электрической энергии сетевые организации и иные владельцы объектов электросетевого хозяйства оплачивают стоимость фактических потерь электрической энергии гарантирующему поставщику, в границах зоны деятельности которого расположены объекты электросетевого хозяйства иного владельца объектов электросетевого хозяйства ( части 3, 4 статьи 26 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике», пункт 130 Основных положений № 442).

Как установлено судом и видно из Схемы внешнего электроснабжения и учета п. Ния, спорные объекты электросетевого хозяйства расположены в границах зоны деятельности гарантирующего поставщика.

Поскольку Усть-Кутское муниципальное образование является собственником спорных объектов электросетевого хозяйства, посредством которых энергопринимающие устройства потребителей Усть-Кутского муниципального образования получают от гарантирующего поставщика электрическую энергию, то муниципальное образование (как иной владелец объектов электросетевого хозяйства) обязано оплачивать стоимость фактических потерь электрической энергии гарантирующему поставщику, в границах зоны деятельности которого расположены объекты электросетевого хозяйства - вне зависимости от наличия либо отсутствия договора между ними.

Доводы ответчика об обратном судом отклоняются.

В силу пунктов 50, 51 Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденных постановлением Правительства РФ 27.12.2004 № 861,  размер фактических потерь электрической энергии в электрических сетях определяется как разница между объемом электрической энергии, переданной в электрическую сеть из других сетей или от производителей электрической энергии, и объемом электрической энергии, которая поставлена по договорам энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности) и потреблена энергопринимающими устройствами, присоединенными к данной электрической сети, а также объемом электрической энергии, которая передана в электрические сети других сетевых организаций.

В соответствии с пунктом 136 Основных положений № 442 определение объема потребления (производства) электрической энергии (мощности) на розничных рынках, оказанных услуг по передаче электрической энергии, а также фактических потерь электрической энергии в объектах электросетевого хозяйства осуществляется на основании данных, полученных:

- с использованием указанных в настоящем разделе приборов учета электрической энергии, в том числе включенных в состав измерительных комплексов, систем учета;

- при отсутствии приборов учета и в определенных в настоящем разделе случаях - путем применения расчетных способов, предусмотренных настоящим документом и приложением № 3.

Согласно данным приборов учета, предоставленных смежной сетевой организацией – Северобайкальским линейным отделом ВСДЭ - СП Трансэнерго - филиала ОАО «РЖД», в ноябре 2021 года потребителям Усть-Кутского муниципального образования через принадлежащие муниципальному образованию объекты электросетевого хозяйства была отпущена электрическая энергия в общем количестве 592,632 МВт/ч, что подтверждается Справкой по потреблению электрической энергии КУМИ УКМО (п. Ния) за период ноябрь 2021 года.

Указанные обстоятельства ответчиком не оспариваются.

Размер фактических потерь определяется в соответствии с пунктом 50 Правил № 861 и соответствует разнице между объемом электрической энергии, поставленной в электрическую сеть из других сетей или от производителей электрической энергии, и объемом электрической энергии, потребленной энергопринимающими устройствами, присоединенными к этой сети, а также переданной в другие сетевые организации.

Энергопринимающими устройствами, присоединенными к электрической сети (объектам электросетевого хозяйства Усть-Кутского муниципального образования) потребителями физическими и юридическими лицами, в ноябре 2021 года потреблено:

- 187,289 МВт/ч - объем электрической энергии, потребленной юридическими лицами, подтвержден Ведомостью снятия показаний приборов учета юридических лиц за ноябрь 2021 года от 18.11.2021 и Актом учета электрической энергии переданной для нужд юридических лиц через сети п. Ния за ноябрь 2021 года от 30.11.2021; 

- 178,901 МВт/ч - объем электрической энергии, потребленной физическими лицами, подтвержден Ведомостью снятия показаний ИПУ физических лиц п. Ния за период ноябрь 2021 года от 18.11.2021, карточками лицевых счетов и Актом учета электрической энергии переданной для нужд физических лиц через сети п. Ния за период ноябрь 2021 года от 30.11.2021;

- 17,256 МВт/ч - потребление ОАО «РЖД» на собственные нужды.

Согласно составленному гарантирующему поставщику расчету, основанному на показаниях приборов учета потребителей – физических лиц, юридических лиц, размер фактических потерь электрической энергии в электрических сетях составил: 592,632 МВт/ч - 187,289 МВт/ч - 178,901 МВт/ч - 17,256 МВт/ч = 209,186 МВт/ч.

Судом расчет фактических потерь электрической энергии, возникших в ноябре 2021 года по объектам электросетевого хозяйства находящихся во владении Усть-Кутского муниципального образования, представленный гарантирующим поставщиком, проверен и признан верным. Следовательно, довод ответчика об отсутствии в материалах дела расчета образовавшихся потерь электрической энергии судом отклоняется, как не соответствующий действительности.

Определением от 31.03.2020 суд предлагал ответчику представить контррасчет.

Ответчик от исполнения определения суда уклонился.

Гарантирующим поставщиком в адрес КУМИ Усть-Кутского муниципального образования для оплаты стоимости электрической энергии была направлена счет-фактура от 30.11.2021 № 1/09040/1665 на сумму 619 527 руб. 77 коп. 

Доказательств оплаты счета-фактуры ответчик суду не представил.

Статьей 544 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. 

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

При таких обстоятельствах требование истца о взыскании основного долга подлежит удовлетворению в полной сумме.

Доводы ответчика о том, что муниципальное образование Комитет, являясь бюджетной организацией, может вступать в договорные отношения лишь в порядке, предусмотренном федеральным законодательством о закупках, учитывая план-график закупок муниципального образования, отклоняется судом, как сводящийся исключительно к процедуре согласования условий контракта, которая по существу на отношения сторон, возникшие из закона, не влияет.

Согласно статье 9 Арбитражного процессуального кодекса РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

По правовой позиции, изложенной в определении Верховного Суда РФ от 18.01.2018  № 305-ЭС17-13822, по общему правилу каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений (часть 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ). Однако такая обязанность не является безграничной. Если истец в подтверждение своих доводов приводит убедительные доказательства, а ответчик с ними не соглашается, не представляя документы, подтверждающие его позицию, то возложение на истца дополнительного бремени опровержения документально не подтвержденной позиции процессуального оппонента будет противоречить состязательному характеру судопроизводства.

Поскольку в данном случае истец привел убедительные доказательства, а ответчик с ними не соглашается, не представляя документы, подтверждающие его позицию, суд отклоняет приведенные ответчиком аргументы, поскольку они носят декларативный, бездоказательный характер и не содержат конкретных сведений о том, по каким именно причинам ответчик не согласен с расчетами истца, а в материалы дела не представлены иные, отличные от истца сведения, так же как и расчеты объема электрической энергии,  потребленной из сетей ответчика.

Согласно пункту 1.2 положения о комитете по управлению муниципальным имуществом Усть-Кутского муниципального образования, утвержденного решением Думы Усть-Кутского муниципального образования от 31.01.2017 № 83, Комитет осуществляет функции по управлению и распоряжению муниципальным имуществом,  для этого наделен правом заключения от имени Усть-Кутского муниципального образования договоров и выступать истцом и ответчиком в суде (пункт 4), то есть вправе представлять Усть-Кутское муниципальное образование на основании пункта 2 статьи 125 Гражданского кодекса РФ (в рамках своей компетенции, установленной актами, определяющими его статус).

Следовательно, надлежащим органом, представляющим по данному спору Усть-Кутское муниципальное образование, является Комитет по управлению муниципальным имуществом Усть-Кутского муниципального образования, вопреки его доводам.

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Истцом при обращении в суд уплачена государственная пошлина в сумме 2 000 руб., с учетом уточнений исковых требований оплате подлежит государственная пошлина в сумме 15 391 руб.

Судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины, в сумме 2 000 рублей взыскиваются с ответчика в пользу истца; от уплаты государственной пошлины в оставшейся сумме ответчик освобожден в силу положений статьи 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации.

руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 

решил:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Усть-Кутского муниципального образования в лице Комитета по управлению муниципальным имуществом Усть-Кутского муниципального образования (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес: 666780, Иркутская обл., Усть-Кут г, ФИО2 ул., 48А) в пользу заявлению общества с ограниченной ответственностью «РУСЭНЕРГОСБЫТ» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес: 119048, Москва г, Комсомольский пр-т, 42, стр. 3, этаж 4, пом. 7)  619 527 руб. 77 коп. – основного долга, расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 000 руб.

Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Иркутской области в течение месяца после его принятия, и по истечении этого срока вступает в законную силу.

Судья                                                                                                       Е.А.Исаева