АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТОМСКОЙ ОБЛАСТИ

634050, пр. Кирова д. 10, г. Томск, тел. (3822)284083, факс (3822)284077,  http://tomsk.arbitr.ru, e-mail: tomsk.info@arbitr.ru

Именем Российской Федерации

 

Р  Е  Ш  Е  Н  И  Е

Дело № А67-263/2024

г. Томск

29 октября 2024 года

Резолютивная часть решения объявлена 16 октября 2024 года.

 

Арбитражный суд Томской области в составе судьи Маскайкиной А.В.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Шпаренко Е.В., секретарем судебного заседания Сердюк К.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «АГЗ-Транс» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Эливел» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о взыскании 724 960,80 руб.,

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора - товарищество с ограниченной ответственностью «Дар Транс Логистик» (БИН 170540029722, г. Павлодар Павлодарской области Республики Казахстан)

 

при участии в заседании:

от истца – ФИО1 по доверенности от 13.11.2023, диплом (участвует посредством веб-конференции),

от ответчика, от третьего лица – без участия (извещены), 

 

У С Т А Н О В И Л:

общество с ограниченной ответственностью «АГЗ-Транс» (далее – ООО «АГЗ-Транс») обратилось в Арбитражный суд Томской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Эливел» (далее – ООО «Эливел») о взыскании 654 296,75 руб. основной задолженности по договору на транспортно-экспедиционное обслуживание от 18.07.2023 № ДТЛ-23/37, 70 664,05 руб. пени за период с 03.10.2023 по 18.01.2024 с последующим ее начислением по день фактической уплаты задолженности (с учетом принятого судом уточнения размера исковых требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации – далее – АПК РФ).

Определением от 18.03.2024 исковое заявление принято к производству с рассмотрением в порядке упрощенного производства.

20.05.2024 от ООО «АГЗ-Транс» поступило ходатайство о переходе к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, поскольку стороны находятся в процессе заключения мирового соглашения по делу.

20.05.2024 судом определено рассмотреть дело по общим правилам искового производства, предварительное судебное заседание по делу назначено на 15.07.2024.

Определением от 15.07.2024 подготовка дела к судебному разбирательству окончена, дело назначено к судебному разбирательству в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции на 06.08.2024.

В обоснование заявленных требований истец сослался на положения статей 272, 359, 708 Гражданского кодекса Республики Казахстан указав, что ответчиком надлежащим образом не исполнены обязательства по оплате заявки на перевозку груза в рамках договора на транспортно-экспедиционное обслуживание от 18.07.2023 № ДТЛ-23/37; в связи с нарушением сроков оплаты истцом начислена пеня в порядке пункта 4.6 договора (л.д. 7-8).

Ответчик письменный отзыв на исковое заявление не представил, требования по существу не оспорил.

Третье лицо в отзыве на исковое заявление полагало требования истца обоснованными, подлежащими удовлетворению (л.д. 27-28).

В судебном заседании истец требования поддержал в полном объеме, по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик, третье лицо, надлежащим образом извещенные о дате и времени судебного заседания, явку представителей не обеспечили, возражений относительно рассмотрения дела по существу в их отсутствие не заявили.

В соответствии с частями 3, 5 статьи 156 АПК РФ, принимая во внимание отсутствие возражений лиц, участвующих в деле, суд рассматривает дело без участия представителей ответчика, третьего лица.

Заслушав истца, изучив материалы дела, исследовав и оценив в соответствии со статьей 71 АПК РФ, представленные в материалы дела доказательства, суд установил следующее.

18.07.2023 товариществом с ограниченной ответственностью «Дар Транс Логистик» (экспедитор) и обществом с ограниченной ответственностью «ЭЛИВЕЛ» (клиент) заключен договор на транспортно-экспедиционное обслуживание № ДТЛ-23/37, по условиям которого экспедитор по поручению (заявки) и за счет клиента обязуется за вознаграждение организовать выполнение транспортно-экспедиторского обслуживания груза клиента на железнодорожном транспорте от пункта отправления до пункта назначения, указанного в заявке клиента, а клиент обязуется принять и произвести своевременную оплату за оказываемые услуги. Также по желанию клиента экспедитор за отдельную плату может оказывать сопутствующий перевозкам комплекс дополнительных услуг, который оговаривается сторонами дополнительно в рабочем порядке (пункт 1.1 договора, л.д. 10-11).

В силу пункта 1.2 договора отношения сторон регулируются Соглашением о международном грузовом сообщении (МГС), Законом Республики Казахстан «О железнодорожном транспорте», Правилами перевозок грузов, утвержденных приказом Министра транспорта и коммуникации Республики Казахстан от 23.11.2004 № 429-I, другими нормативными правовыми актами Республики Казахстан.

В соответствии с пунктом 2.1 договора экспедитор обязуется в соответствии с международными железнодорожными соглашениями, решениями Совета по железнодорожному транспорту государств СНГ для беспрепятственного движения грузов после проведения оплаты выдавать инструкцию по оформлению перевозочных документов и присваивать для внесения в накладную СМГС экспедиторские коды.

Организовать за отдельную плату розыск груза по дополнительной заявке клиента.

При необходимости для выполнения поручений клиента заключать договоры с соответствующими организациями, с которыми в свою очередь производить расчеты за счет клиента за предоставляемые ими услуги.

В течение 24 часов с момента получения запроса сообщать клиенту ставки на услуги по транспортно-экспедиционному обслуживанию конкретной партии груза, период действия ставки, а также размеры других сборов.

В течение 24 часов после получения подтверждения об оплате счета экспедитора сообщить клиенту порядок (инструкцию) по заполнению железнодорожных накладных в части оплаты провозных платежей.

В свою очередь клиент обязуется, предоставлять экспедитору заявку на перевозку груза железнодорожным транспортом не позднее чем за 5 (пять) рабочих дней до начала перевозки, которая должна содержать следующие данные: наименование груза, объем в вагонах и в тоннах, наименование станции отправления и назначения, наименование страны перевозки и экспедирования, полное наименование грузоотправителя.

При необходимости предоставлять доверенность экспедитору на право оформления подписания заявок, перевозочных документов, ведомостей подачи и уборки вагонов, памяток приемосдатчика, накопительных карточек, актов общей формы, коммерческих актов и т.д.

Предоставлять достоверную и точную информацию об экспедируемом грузе и в случае несоответствия данных, предоставленных клиентом с фактическими данными груза нести материальную и иную ответственность за все вытекающие последствия из-за предоставленной недостоверной информации.

В случае необходимости клиента обязуется выполнить требования, предъявляемые к грузу и сопроводительным документам со стороны таможенных органов в части оформления документов фитосанитарного, карантинного, пограничного и иного контроля (пункт 2.2 договора).

Исходя из положений раздела 3 договора расчеты между сторонами производятся в российской валюте, согласно выставленным счетам в течении трех дней.

В случае несвоевременного перечисления клиентом суммы дебиторской задолженности, клиент уплачивает экспедитору пеню в размере 0,1% от суммы задолженности за каждый день просрочки (пункт 4.6 договора).

В силу пункта 6.2 договора в случаях невозможности разрешения спора путем переговоров, все разногласия, вытекающие и/или в связи с настоящим договором должны разрешаться в судебном порядке в соответствии с законодательством Республики Казахстан.

26.09.2023 согласно заявке № 1 клиент осуществил заказ транспортно-экспедиционного обслуживания по территории Казахстана на сумму 954 296,75 руб. Оплату в установленном в договоре сроке клиент гарантировал (представлена в электронном виде 17.01.2024).

26.09.2023 в адрес клиента выставлен счет на оплату № 329.

28.09.2023 платежным поручением № 307 оплата по договору произведена частично в сумме 300 000 руб.

Услуги по транспортно-экспедиционному обслуживанию оказаны в полном объеме, что подтверждено накладной от 30.09.2023 № 35068918 (л.д. 12-13).

Каких-либо возражений, претензий в адрес экспедитора относительно качества оказанных услуг не поступало, доказательств обратного в материалы дела не представлено. Обязательство сторон по подписанию акта выполненных работ (оказанных услуг) прямо условиями договора не закреплено.

10.11.2023 на основании договора № 10-11-2023 товарищество с ограниченной ответственностью «Дар Транс Логистик» уступило право требования оставшейся части задолженности в размере 654 296,75 руб. по договору от 18.07.2023 № ДТЛ-23/37 обществу с ограниченной ответственностью «АГЗ-ТРАНС» (пункт 1 договора, л.д. 14-15).

Должник уведомлен о состоявшейся уступке (представлено в электронном виде 17.01.2024).

Поскольку взаимоотношения сторон (ответчика и третьего лица) по договору на оказание услуг регулируются законодательством Республики Казахстан, при заключении договора цессии также применяются нормативные правовые акты Республики Казахстан.

В соответствии с пунктами 1-2 статьи 339 Гражданского кодекса Республики Казахстан (далее – ГК РК), право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании законодательного акта.

Правила о переходе прав кредитора к другому лицу не применяются к регрессным требованиям.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласия должника, если иное не предусмотрено законодательными актами или договором.

Согласно статье 345 ГК РК, уступка требования кредитором другому лицу допускается, поскольку она не противоречит законодательству или договору.

В силу пункта 1 статьи 346 ГК РК, уступка требования, основанного на сделке, совершенной в письменной (простой или нотариальной) форме, должна быть совершена в соответствующей письменной форме.

В соответствии со статьей 341 ГК РК, если иное не предусмотрено законодательными актами или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неполученное вознаграждение (интерес).

На основании вышеизложенного, права требования по договору на транспортно-экспедиционное обслуживание № ДТЛ-23/37 от 18.07.2023 перешли к истцу – ООО «АГЗ-ТРАНС».

В целях соблюдения обязательного претензионного (досудебного) порядка урегулирования спора между сторонами истец направил в адрес ответчика претензию с требованием об оплате оказанных услуг (представлена в электронном виде 17.01.2024).

Претензия оставлена без ответа, обязательства по оплате ответчиком не исполнены, в связи с чем ООО «АГЗ-ТРАНС» обратилось с исковым заявлением в суд.

Руководствуясь положениями статьи 35 АПК РФ, исковое заявление предъявлено в арбитражный суд субъекта Российской Федерации по месту нахождения ответчика.

В силу пунктов 1.2., 5.1. и 6.2 договора на оказание услуг, отношения сторон и все возникшие вопросы в ходе исполнения договора регулируются действующим законодательством Республики Казахстан.

Согласно пункту 1 статьи 708 Гражданского кодекса Республики Казахстан, по договору транспортной экспедиции одна сторона (экспедитор) обязуется за вознаграждение и за счет другой стороны (клиента – отправителя груза, получателя груза или иного заинтересованного в услугах экспедитора лица) выполнить или организовать выполнение определенных договором экспедиции услуг, связанных с перевозкой груза, в том числе заключить от имени клиента или от своего имени договор (договоры) перевозки груза.

В соответствии со статьей 272 ГК РК, обязательство должно исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями законодательства, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу пункта 1 статьи 47 Закона Республики Казахстан «О железнодорожном транспорте», плата за перевозку груза и иные причитающиеся перевозчику платежи вносятся грузоотправителем, экспедитором до момента отправления груза, если иное не предусмотрено договором.

Согласно параграфу 2 статьи 31 Соглашения о международном железнодорожном грузовом сообщении (СМГС), если грузоотправитель или грузополучатель возлагает обязательство по уплате провозных платежей на третье лицо, то это лицо должно быть указано отправителем в накладной в качестве плательщика и должно иметь договор с соответствующим перевозчиком (см. графа 23 железнодорожных накладных на вагоны).

Исходя из положений статьи 349 ГК РК, под нарушением обязательства понимается его неисполнение либо исполнение ненадлежащим образом (несвоевременное, с недостатками товаров и работ, с нарушением других условий, определенных содержанием обязательства) - ненадлежащее исполнение. Привлечение должника к ответственности за нарушение обязательства производится по требованию кредитора.

Согласно пункту 1 статьи 359 ГК РК, должник отвечает за неисполнение и (или) ненадлежащее исполнение обязательства при наличии вины, если иное не предусмотрено законодательством или договором. Должник признается невиновным, если докажет, что он принял все зависящие от него меры для надлежащего исполнения обязательства.

По условиям договора, изложенным в пунктах 1.1, 2.1.1 истец оказал ответчику услуги по транспортно-экспедиционному обслуживанию, а именно: третьим лицом ответчику предоставлены железнодорожные коды по территории Республики Казахстан на заявленные три вагона – 54232756, 92642149, 54800727.

Данный факт подтвержден железнодорожными телеграммами от 26.09.2023 и 05.10.2023 (представлены в электронном виде 03.10.2024). Из указанных документов усматривается установление факта оплаты с единого лицевого счета открытого у национального грузового перевозчика.

В соответствии со статьей 13 Соглашения о международном железнодорожном грузовом сообщении (далее – СМГС) перевозка грузов может осуществляться с применением накладной ЦИМ/СМГС. Образец железнодорожной накладной, а также правила по ее заполнению и применению содержатся в Руководстве по накладной ЦИМ/СМГС (приложение 6 к СМГС).

В Приложении 6 к СМГС по установленной форме железнодорожной накладной, в графе 23 указывается плательщик провозных платежей по территориям перевозки. Согласно пункту 60 Правил перевозок грузов железнодорожным транспортом, утвержденным Приказом Министра индустрии и инфраструктурного развития Республики Казахстан от 02.08.2019 № 612, перевозка грузов осуществляются отправками. Под отправкой понимается груз, принятый к перевозке по одной накладной от одного грузоотправителя на одной станции отправления в адрес одного грузополучателя на одну станцию назначения. Также железнодорожная накладная по форме СМГС содержит номер отправки вагонов (см.29 графу жд накладных в верхнем правом углу).

Согласно параграфу 2 статьи 31 СМГС, если грузоотправитель или грузополучатель возлагает обязательство по уплате провозных платежей на третье лицо, то это лицо должно быть указано отправителем в накладной в качестве плательщика и должно иметь договор с соответствующим перевозчиком (см. графа 23 железнодорожных накладных на указанные вагоны).

Во исполнение указанных норм и подтверждения факта оказания услуг в материалы дела представлена накладная от 30.09.2023 № 35068918.

Как следует из пункта 1 статьи 47 Закона Республики Казахстан «О железнодорожном транспорте», плата за перевозку груза и иные причитающиеся перевозчику платежи вносятся грузоотправителем, экспедитором до момента отправления груза, если иное не предусмотрено договором.

15.12.2023 экспедитором (ТОО «Дар Транс Логистик») заключен договор с перевозчиком (ТОО «КТЖ-ГП) № 24/530Т-ГПМЭ (представлен в электронном виде 03.10.2024), по условиям которого при осуществлении перевозок грузов железнодорожным транспортом по территории Республики Казахстан в международном транзитном сообщении через Республику Казахстан на 2024 фрахтовый год, оплата за провозные платежи за перевозку груза должна быть предварительной, в размере за 4 суточных провозных платежа (пункты 7, 9 договора).

Таким образом, оплата провозных платежей производится до начала перевозки груза, одним платежом за перевозку грузов (провозная плата) за несколько перевозок.

29.09.2023 третье лицо произвело оплату за провозные платежи на общую сумму 8 000 000 тенге, что подтверждено платежным поручением № 1118 (представлено в электронном виде 03.10.2024).

Указанное платежное поручение третьего лица содержит оплату за перевозки трех необходимых вагонов и других вагонов (грузов), других отправителей. Данный факт ответчиком в ходе производства по делу не оспаривался, доказательств обратного в материалы не представлено.

Как следует из выписки базы Автоматизированной системы управления «Договорная и Коммерческая Работа» АО «НК «КТЖ» (далее – АСУ ДКР) уплаченные третьим лицом денежные средства частично были списаны за провоз трех вагонов под номерами – 54232756, 92642149, 54800727.

АСУ ДКР представляет собой автоматизированную систему управления, основным назначением которой является комплексная автоматизация и информационная поддержка бизнес-процессов по заключению договоров с клиентами в области грузовых перевозок и процессов грузовой и коммерческой работы всех уровней АО «НК «КТЖ». Система охватывает 3 компонента: 1 – планирование, 2 – оформление электронной накладной, 3 – электронные расчеты.

Факт оплаты провозных платежей и списания оплаты национальным грузовым перевозчиком также подтверждаются электронным счетом-фактурой от 15.11.2023 и актом выполненных работ (оказанных услуг) от 31.10.2023, подписанными последним и третьим лицом (представлены в электронном виде 03.10.2024).

В силу части 1 статьи 64 и статей 71, 168 АПК РФ арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств, при оценке которых он руководствуется статьями 67 и 68 АПК РФ об относимости и допустимости доказательств.

Согласно положениям статей 9, 65, 67,68,71 АПК РФ судебной оценке подлежат все имеющиеся в деле доказательства, входящие в предмет доказывания по данному делу. В то же время в силу части 5 статьи 71 АПК РФ никакие доказательства не имеют для арбитражного суда заранее установленной силы.

Принимая во внимание, что ответчик опровергающих доказательств, в том числе свидетельствующих о погашении заложенности, не представил, суд руководствуется позицией Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенной в постановлении № 8127/13 от 15.10.2013 по делу № А46-12382/2012, согласно которой суд не вправе исполнять обязанность ответчика по опровержению доказательств, представленных другой стороной, поскольку это нарушает фундаментальные принципы арбитражного процесса, такие как состязательность и равноправие сторон (часть 1 статьи 9, часть 1 статьи 65, часть 3.1 и 5 статьи 70 АПК РФ).

Исходя из принципа состязательности судопроизводства риск наступления последствий несовершения ответчиком процессуальных обязанностей по доказыванию своих доводов лежит на нем (часть 2 статьи 9 АПК РФ).

Нежелание стороны представить доказательства, подтверждающие ее возражения и опровергающие доводы ее процессуального оппонента, представившего доказательства, должно быть квалифицировано исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументированно указывает процессуальный оппонент (постановления Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.03.2012 №12505/11, от 08.10.2013 № 12857/12, от 13.05.2014 № 1446/14, определения Верховного Суда Российской Федерации от 15.12.2014 №309-ЭС14-923, от 09.10.2015 №305-КГ155805).

Негативные последствия, наступление которых законодатель связывает с неосуществлением лицом, участвующим в деле своих процессуальных прав и обязанностей (статья 41, статья 65 АПК РФ), для ответчика следуют в виде рассмотрения судом первой инстанции спора по существу на основании имеющихся в материалах дела доказательств.

Поскольку материалами дела подтверждено заключение договора об оказании услуг, факт надлежащего исполнения услуг, и ответчик в соответствии со статьей 65 АПК РФ не представил суду доказательства оплаты оказанных и принятых услуг, суд, изучив и оценив в совокупности все представленные в материалы дела доказательства, считает заявленные требования о взыскании суммы основного долга подлежащими удовлетворению в полном объеме, как законные, подтвержденные материалами дела и основанные на нормах действующего законодательства.

Также истцом заявлено требование о взыскании с ответчика пени за ненадлежащее исполнение обязательства по оплате.

В соответствии с пунктом 1 статьи 282 ГК РК, в силу денежного обязательства одно лицо (должник) обязано уплатить деньги другому лицу (кредитору), а кредитор имеет право требовать от должника исполнение его обязанности по уплате денег (заем денег и другие обязательства). К обязанностям по уплате денег по возмездному договору, обязательствам о возмещении убытков и уплате неустойки, а также обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда либо неосновательного обогащения, применяются правила о денежном обязательстве, если иное не установлено Гражданским Кодексом, законодательными актами Республики Казахстан или не вытекает из существа обязательства.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законодательством или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (статья 293 ГК РК). Пунктом 2 статьи 353 ГК РК предусмотрено взыскание неустойки по день уплаты кредитору, если законодательством или договором не установлен иной порядок исчисления суммы неустойки.

На основании вышеуказанных норм права, а также пункта 4.6 договора истец начислил ответчику пени за период с 03.10.2023 по 18.01.2024 (с учетом принятого судом уточнения исковых требований) в размере 70 664,05 руб., заявил о последующем ее начислении, начиная с 19.01.2024 по день фактического исполнения обязательства.

Расчет судом проверен (представлен в электронном виде 03.10.2024), признан арифметически верным, ответчиком не оспорен, контррасчет в материалы дела не представлен.

Оснований для снижения неустойки на основании статьи 297 ГК РК судом не установлено.

При указанных обстоятельствах, требование истца о взыскании пени в сумме 70 664,05 руб. с последующим начислением суд находит обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме.

По расчету суда размер пени за период с 19.01.2024 по 16.10.2024 составил 177 968,72 руб., исходя из следующего расчета.

Общий размер пени, подлежащий взысканию с ответчика за период с 03.10.2023 по 16.10.2024, составил 248 632,77 руб.

При подаче иска в арбитражный суд истец уплатил государственную пошлину в сумме 17 499 руб. (л.д. 9).

При цене иска 902 929,52 руб. подлежала уплате государственная пошлина в размере 21 059 руб. (пункт 1 части 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации).

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ расходы на уплату государственной пошлины,  а также государственная пошлина в неуплаченной части относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

 

Р Е Ш И Л:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Эливел» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «АГЗ-Транс» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 654 296,75 руб. основной задолженности, 248 632,77 руб. пени, 17 499 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, всего 920 428,52 руб., с последующим начислением с 17.10.2024 неустойки на сумму основного долга, исходя из ставки 0,1 % за каждый день просрочки, по день уплаты основной задолженности.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Эливел» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в доход федерального бюджета 3 560 руб. государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в месячный срок в Седьмой арбитражный апелляционный суд.

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Томской области.

 

Судья                                                                                            А.В. Маскайкина