АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  

НИЖЕГОРОДСКОЙ  ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А43-35315/2024

г. Нижний Новгород                                                                           25 декабря 2024 года

Резолютивная часть решения объявлена 12 декабря 2024 года

Решение изготовлено в полном объеме 25 декабря 2024 года

Арбитражный суд Нижегородской области в составе судьи Трошиной Наталии Владимировны (шифр офиса 47-706), при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Рогожиной Н.Е., рассмотрев в судебном заседании дело

по иску акционерного общества «Альфа-банк», г.Москва (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>),

к ответчикам 1) обществу с ограниченной ответственностью «Формула КД», г.Нижний Новгород (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), 2) ликвидатору общества с ограниченной ответственностью «Формула КД» ФИО1, 

об обязании включить требования в реестр ликвидатора,

при участии: 

стороны в судебное заседание не явились,

установил:

акционерное общество «Альфа-банк» обратилось в арбитражный суд с иском к ответчикам обществу с ограниченной ответственностью «Формула КД», ликвидатору общества с ограниченной ответственностью «Формула КД» ФИО1, об обязании включить требования в реестр ликвидатора.

Определение Арбитражного суда Нижегородской области о месте и времени проведения судебного разбирательства, направленное по адресу ответчиков, возвратились в арбитражный суд в связи с истечением срока хранения. 

В соответствии с пунктом 2 части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчики считаются извещенными о начавшемся судебном процессе.

Стороны, надлежащим образом извещенные, в предварительное судебное заседание не явились, ответчики отзыва и возражений на иск не представил.

На основании пункта 1 статьи 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предварительное судебное заседание проведено в отсутствие представителей сторон.

После проведения предварительного судебного заседания суд с учетом того, что имеющихся в деле материалов достаточно для рассмотрения дела по существу, открыл судебное заседание в первой инстанции в порядке пункта 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. При этом стороны определением о принятии иска к производству и назначении предварительного судебного заседания были уведомлены о возможности открытия судебного заседания в первой инстанции, стороны письменных возражений относительно рассмотрения спора в порядке пункта 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представили. Такое процессуальное действие соответствует правовой позиции, выраженной в пункте 27 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 №65.

В порядке пункта 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствии сторон, по доказательствам, представленным в материалы дела.

Изучив представленные в дело доказательства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению, исходя при этом из следующих обстоятельств дела, норм материального и процессуального права. 

Как следует из документов, представленных в материалы дела, и установлено вступившим в законную силу решением Арбитражного суда города Москва от 27.10.2021 по делу №А40-83520/21-69-618 между акционерным обществом «Альфа-банк» (банк, гарант) и общество с ограниченной ответственностью «Формула КД» (принципал) был заключен договор о предоставлении банковской гарантии №01LR4X (далее - договор).

В обеспечение исполнения ООО «Формула КД» обязательств по контракту на разработку, изготовление и поставку комплексного стенда проверки преобразователей НАЛФ.72.У.01.СО по договору, заключаемому между принципалом и бенефициаром (АО «Новосибирский авиаремонтный завод») по итогам аукциона, гарант 26.11.2019, в пользу третьего лица выдал банковскую гарантию № 01LR4X. В соответствии с условиями договора, предел обязательств гаранта перед бенефициаром составляет 1 578 840руб., гарантия вступает в силу с даты ее выдачи и действует до 31.01.2021 (включительно) (пункт 1.3. договора).

Банк осуществил перечисление суммы по банковской гарантии бенефициару, таким образом, у истца возникло право обратного требования (регресса) к принципалу, в размере выплаченной суммы.

Требование банка об оплате задолженности были оставлены принципалом без исполнения, в связи с чем банк обратился в суд с иском о взыскании банковской гарантии в рамках дела №А40-83520/21-69-618.

Решением Арбитражного суда города Москва от 27.10.2021 по делу №А40-83520/21-69-618 исковые требования удовлетворены, с общества с ограниченной ответственностью «Формула КД» в пользу акционерного общества «Альфа-банк» взыскано 999558руб. 33коп. задолженности, 132099руб. 67коп. неустойки и 24317руб. расходов по госпошлине.  

Участником ООО «Формула КД» (решение №7 от 22.05.2024) принято решение о ликвидации ООО «Формула КД». Требования кредиторов могут быть заявлены в течение 2 месяцев с момента опубликования сообщения по адресу: 603064, 

<

...>, цех 1 этаж 3 помещение 31.

24.07.2024 в адрес должника направлено требование о включении в ликвидационный баланс. Ликвидационная комиссия ООО «Формула КД» в адрес Банка письменное уведомление о ликвидации юридического лица и включении требований Банка в промежуточный ликвидационный баланс не направляло.

Ссылаясь на неправомерные действия ликвидатора, отсутствие ответа на требования, Банк обратился в суд с рассматриваемым заявлением об обязании включить задолженность в промежуточный ликвидационный баланс общества.

Порядок ликвидации юридического лица регламентирован положениями статей 61 - 64.1 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу пунктов 1, 2 статьи 63 Гражданского кодекса Российской Федерации ликвидационная комиссия принимает меры по выявлению кредиторов и получению дебиторской задолженности, а также уведомляет в письменной форме кредиторов о ликвидации юридического лица.

После окончания срока предъявления требований кредиторами ликвидационная комиссия составляет промежуточный ликвидационный баланс, который содержит сведения о составе имущества ликвидируемого юридического лица, перечне требований, предъявленных кредиторами, результатах их рассмотрения, а также о перечне требований, удовлетворенных вступившим в законную силу решением суда, независимо от того, были ли такие требования приняты ликвидационной комиссией. Промежуточный ликвидационный баланс утверждается учредителями (участниками) юридического лица или органом, принявшими решение о ликвидации юридического лица.

Согласно пункту 1 статьи 64.1 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае отказа ликвидационной комиссии удовлетворить требование кредитора или уклонения от его рассмотрения кредитор до утверждения ликвидационного баланса юридического лица вправе обратиться в суд с иском об удовлетворении его требования к ликвидируемому юридическому лицу. В случае удовлетворения судом иска кредитора выплата присужденной ему денежной суммы производится в порядке очередности, установленной статьей 64 настоящего Кодекса.

В соответствии с пунктом 5.1. статьи 64 Гражданского кодекса Российской Федерации считаются погашенными при ликвидации юридического лица:

1) требования кредиторов, не удовлетворенные по причине недостаточности имущества ликвидируемого юридического лица и не удовлетворенные за счет имущества лиц, несущих субсидиарную ответственность по таким требованиям, если ликвидируемое юридическое лицо в случаях, предусмотренных статьей 65 настоящего Кодекса, не может быть признано несостоятельным (банкротом);

2) требования, не признанные ликвидационной комиссией, если кредиторы по таким требованиям не обращались с исками в суд;

3) требования, в удовлетворении которых решением суда кредиторам отказано.

По смыслу приведенных норм, составление промежуточного ликвидационного баланса является важным этапом проведения процедуры ликвидации, поскольку от содержания такого документа зависит и выполнение дальнейших мероприятий (расчеты с кредиторами, а при недостаточности имущества и необходимость обращения к процедуре банкротства).

Частью 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий. 

В силу части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. 

Задолженность ООО «Формула КД» перед АО «Альфа-банк» в общей в сумме 1155975руб. 00коп. подтверждена вступившим в законную силу решением Арбитражного суда города Москвы от 27.10.2021 по делу №А40-83520/21-69-618. 

В связи с этим ликвидатор должен был знать о принятом судебном акте и о задолженности, а значит, должен был уведомить кредитора о начале процедуры ликвидации и о необходимости предъявления требования.

Данная обязанность, установленная законом, ликвидатором общества не выполнена.

Банк направлял требование о включении задолженности в промежуточный ликвидационный баланс, однако получение корреспонденции ООО «Формула КД»  по адресу места нахождения, указанному в публикации, не обеспечено, общество и его ликвидатор несут риски неблагоприятных последствий, вызванных этим обстоятельством (статьи 1, 2, 9, 54, 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации).

На основании статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. 

Оценив представленные в материалы дела доказательства в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу, что ответчиком по отношению к истцу допущено бездействие, выразившееся в фактическом уклонении от рассмотрения требования кредитора.

С учетом изложенного, требование истца заявлено правомерно и подлежит удовлетворению.

В порядке статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина относится на ответчика.

Настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа, подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и будет направлен лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

С учетом изложенного, руководствуясь статей 110, 167-171, 180, 181, 182, 319, 321 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Обязать  ликвидатора общества с ограниченной ответственностью «Формула КД», г.Нижний Новгород (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), включить требования акционерного общества «Альфа-банк», г.Москва (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), о выплате денежных средств по банковской гарантии № 01LR4X от 26.11.2019 в размере 1155975руб.00коп., в ликвидационный баланс общества с ограниченной ответственностью «Формула КД», г.Нижний Новгород (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>).

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Формула КД», г.Нижний Новгород (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), в пользу  акционерного общества «Альфа-банк», г.Москва (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), 50000руб.00коп. расходов по госпошлине.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд  через Арбитражный суд Нижегородской области в течение месяца с момента его принятия. 

Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта, при условии, что оно было предметом рассмотрения Первого арбитражного апелляционного суда апелляционной инстанции или Первый арбитражный апелляционный суд отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы. 

Судья                                                                                               Н.В.Трошина