АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ Красная ул., д. 8, Кемерово, 650000 http://www.kemerovo.arbitr.ru E-mail: info@kemerovo.arbitr.ru 

Тел. (384-2) 58-43-26, тел./факс (384-2) 58-37-05 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

РЕШЕНИЕ

Дело № А27-5299/2018

город Кемерово

20 июля 2018 года

Дата оглашения резолютивной части решения: 17 июля 2018 года 

Дата изготовления судебного акта в полном объеме: 20 июля 2018 года  Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Филатова А.А.  

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,  

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной  ответственностью частная охранная организация «СТРАЖ», город Новокузнецк, Кемеровская  область (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)  

к муниципальному бюджетному учреждению «Центр развития физической культуры, спорта,  туризма и молодежной политики Гурьевского муниципального района, город Гурьевск,  Кемеровская область (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)  

о взыскании 96 602 руб. 69 коп. при участии: от истца: явка не обеспечена, извещен; от ответчика: явка не обеспечена, извещен, 

у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью частная охранная организация «СТРАЖ»,  город Новокузнецк, Кемеровская область (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)  обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с исковым заявлением к  муниципальному бюджетному учреждению «Центр развития физической культуры, спорта,  туризма и молодежной политики Гурьевского муниципального района, город Гурьевск,  Кемеровская область (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании 47 907 руб. 09  коп., в том числе 47 740 руб. долга, 167 руб. 09 коп. неустойки по договору об охране  объектов от 09.01.2018 № 04-11/17/4.  

Правовое обоснование иска: статьи 309, 310, 330, 779, 781 Гражданского кодекса  Российской Федерации.  

Одновременно истцом заявлено о возмещении судебных расходов на оплату услуг  представителя в сумме 6 000 руб.  

В настоящее судебное заседание истец, в порядке статьи 49 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, через канцелярию суда заявил письменное  ходатайство об увеличении размера исковых требований до 96 602 руб. 69 коп., в том числе  95 480 руб. долга и 1 122 руб. 69 коп. пени, за период времени с 21.02.2018 по 23.04.2018.  

Ходатайство принято судом к рассмотрению. 

Ответчик, в представленном через канцелярию суда отзыве, иск не оспорил, признал в  полном объёме.  

В судебное заседание истец и ответчик, надлежащим образом извещённые о  времени и месте судебного разбирательства, явку представителей не обеспечили,  ходатайств и возражений не заявили.  

На основании статей 121, 123 и 156 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, дело рассмотрено в отсутствие истца ответчика.  

Из текста искового заявления, письменных пояснений истца и ответчика и  представленных письменных документов следует, что 03.01.2018 обществом с  ограниченной ответственности частная охранная организация «СТРАЖ», город Новокузнецк  (исполнитель и муниципальным бюджетным учреждением «Центр развития физической  культуры, спорта, туризма и молодежной политики Гурьевского муниципального района,  город Гурьевск, Кемеровская область (заказчик) заключен договор № 0411/17/4 охраны  объектов.  

Права и обязанности сторон согласованы в пунктах 3 и 4 договора, сумма договора  и порядок оплаты определены в пункте 6 договора.  

За нарушение сроков оплаты оказанных услуг, в пункте 5,9 договора стороны  согласовали ответственность заказчика, в виде пени в размере 1/300 ставки  рефинансирования ЦБ РФ от суммы долга за каждый день просрочки платежа.  

Относительно предмета договора, согласованных условий и обязательств, в том  числе, относительно объёма, срока исполнения, стоимости услуг, порядка расчётов и  ответственности за неисполнение обязательств, спор между сторонами, исходя из  представленных документов, отсутствует, не заявлен.  

В период времени февраль и март 2018 года истцом ответчику оказаны услуги на  сумму 95 480 руб.  

Ответчик признал сумму долга. 

Доказательства оплаты оказанных услуг и погашения долга ответчиком не  

представлены.  

Неисполнение ответчиком обязательств по оплате оказанных услуг послужило  основанием для обращения в арбитражный суд с настоящим иском.  

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации,  обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями  обязательства, требованиями закона, иных нормативных актов, а при их отсутствии в  соответствии с обычаями; односторонний отказ от исполнения обязательства не  допускается.  

В силу статей 779 и 781 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору  возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги  (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а  заказчик обязуется оплатить эти услуги. Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в  сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.  

В связи с не исполнением ответчиком обязательств по оплате оказанных услуг,  истцом заявлено требование о взыскании 1 122 руб. 69 коп. пени, за период времени с  21.02.2018 по 23.04.2018.  

В соответствии со статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации,  неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная  сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или  ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.  По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему  убытков.  

Стороны свободны в заключении договора (статья 421 Гражданского кодекса  Российской Федерации).  

Соглашение об ответственности за нарушение заказчиком обязательств по  договору совершено сторонами в надлежащей форме, предусмотренной статьей 331  Гражданского Кодекса Российской Федерации (пункт 5,9 договора).  

Расчет неустойки, соответствует условиям договора, судом проверен, ответчиком  не оспорен.  

В соответствии со статьями 8, 9, 65, 64 части 1, 65 части 2, 71, 168 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд устанавливает  наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц,  участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного  

рассмотрения дела, на основании представленных доказательств, в соответствии с  подлежащими применению нормами материального права и на основе состязательности и  равноправия сторон.  

Согласно части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих  требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею  прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных  доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа  заявленных требований.  

Доказательства исполнения ответчиком обязательств по оплате оказанных услуг в  полном объёме суду не предоставлены. Долг и расчёт пени не оспорены, возражения не  заявлены.  

Исходя из представленных суду документов и доказательств, истец доказал  законность и обоснованность заявленных требований, иск подлежит удовлетворению.  

Расходы по уплате государственной пошлины, в соответствии с частью 1 статьи  110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, относятся на  ответчика.  

Истцом подано заявление о взыскании с ответчика 6 000 руб. судебных расходов, в  виде оплаты юридических услуг, представлена калькуляция.  

Размер судебных расходов ответчиком не оспорен. 

Расходы подтверждены: договором от 20.01.2018 № 18-У/17-СС на оказание  юридических услуг (листы дела 32-33 том 1), актом приёмки оказанных услуг (лист дела  34 том 1), расходным кассовым ордером от 06.03.2018 № 126 (лист дела 35 том 1).  

Согласно части 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации, расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого  принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в  деле, в разумных пределах.  

При разрешении вопроса о взыскании заявленных к возмещению расходов, как  поименованных, так и не поименованных в статье 106 Арбитражного кодекса Российской  Федерации, требуется судебная оценка на предмет их связи с рассмотрением дела, а также  необходимости, оправданности и разумности (определении Конституционного Суда  Российской Федерации от 04.10.2012 N 1851-О).  

С учётом характера спора заявление о взыскании судебных расходов подлежит  удовлетворению.  

Руководствуясь статьями 167 - 171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального  

кодекса Российской Федерации, суд  

р е ш и л:

Исковые требования удовлетворить. 

Взыскать с муниципального бюджетного учреждения «Центр развития физической  культуры, спорта, туризма и молодежной политики Гурьевского муниципального района,  город Гурьевск, Кемеровская область (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу  общества с ограниченной ответственностью частная охранная организация «СТРАЖ», город  Новокузнецк, Кемеровская область (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 95 480 руб.  долга, 1 122 руб. 69 коп. пени, всего 96 602 руб. 69 коп., 3 864 руб. расходов по уплате  государственной пошлины, 6 000 руб. судебных расходов, в виде оплаты юридических  услуг.  

Выдать исполнительный лист. 

 Решение в месячный срок со дня его принятия может быть обжаловано в Седьмой  арбитражный апелляционный суд.  

 Судья А. А. Филатов