Арбитражный суд Челябинской области

454000, г. Челябинск, ул. Воровского, 2

Именем Российской Федерации

ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ РЕШЕНИЕ

 

 г. Челябинск                                                Дело № А76-20237/2023

«26» декабря 2023 года

Резолютивная часть объявлена – 26.12.2023г.

Решение в полном объеме изготовлено – 26.12.2023г.

Судья Арбитражного суда Челябинской области Костылев И.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании материалы дела по исковому заявлению

акционерного общества «Метпром Урал», ОГРН: 

<

***>, г. Челябинск

к обществу с ограниченной ответственностью «Юника Инвест», ОГРН: 

<

***>, г.Ижевск, 

об обязании принять товар, поставленный Акционерным обществом «Метпром Урал» (ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***>) по Спецификации № 1 к Договору поставки № 01/1910-2022 от 19.10.2022г. по товарным накладным формы ТОРГ-12 и счетам-фактурам: № 871 от 28.11.2022г., № 918 от 07.12.2022г., № 35 от 20.01.2023г., № 36 от 20.01.2023г., № 146 от 21.02.2023г., № 171 от 28.02.2023г., № 172 от 28.02.2023г., № 173 от 28.01.2023г., № 174 от 28.01.2023г., и совершить все необходимые действия, обеспечивающие принятие указанного товара, в том числе подписать скорректированные первичные бухгалтерские документы и корректировочные счета-фактуры,

о взыскании стоимости поставленного и неоплаченного товара в размере 12 525 071, 89 руб., неустойки за просрочку оплаты поставленного товара, рассчитанную по состоянию на «26» июня 2023г. в размере 551 103, 16 руб., а также произвести взыскание неустойки до момента фактического исполнения обязательства по оплате стоимости поставленного товара,  расходов на проведение осмотра поставленного товара силами сторонней экспертной организации в размере 72 500 руб., судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 88 743  руб.

и по встречному иску общества с ограниченной ответственностью «Юника Инвест», ОГРН: 

<

***>, г.Ижевск,

к акционерному обществу «Метпром Урал», ОГРН: 

<

***>, г. Челябинск

о взыскании стоимости услуг хранения товара в количестве 2,121 тн (137,23 м.п.) по «позиции №1» в размере 39 000 руб. за период с 01.04.2023 г. по 13.10.2023 г., а также произвести взыскание стоимости услуги хранения товара по «позиции №1» из расчета 200 рублей в день до момента фактического исполнения обязательства: фактического вывоза Товара ответчиком с места ответственного хранения с территории Истца, либо до момента оформления соглашения о купле-продаже Товара в количестве 2,121 тн (137,23 м.п.) по «позиции №1» между Истцом и Ответчиком, о взыскании неустойки в размере 525 669,12 руб., расходов по уплате государственной пошлины.

При участии в судебном заседании:

от ответчика: ФИО2  (ответчик по первоначальному иску, истец по встречному иску)  – представитель по доверенности от 01.01.2023, паспорт ( диплом). 

 

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Метпром Урал» (далее по тексту – истец, АО «Метпром Урал») обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Юника Инвест» (далее по тексту – ответчик, ООО «Юника Инвест»), в котором просит:

 

1.                  Обязать Общество с ограниченной ответственностью «Юника Инвест» (ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***>) принять товар, поставленный Акционерным обществом «Метпром Урал» (ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***>) по Спецификации № 1 к Договору поставки № 01/1910-2022 от 19.10.2022г. по товарным накладным формы ТОРГ-12 и счетам-фактурам: № 871 от 28.11.2022г., № 918 от 07.12.2022г., № 35 от 20.01.2023г., № 36 от 20.01.2023г., № 146 от 21.02.2023г., № 171 от 28.02.2023г., № 172 от 28.02.2023г., № 173 от 28.01.2023г., № 174 от 28.01.2023г., и совершить все необходимые действия, обеспечивающие принятие указанного товара, в том числе подписать скорректированные первичные бухгалтерские документы и корректировочные счета-фактуры.

2.                  Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Юника Инвест» (ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***>) в пользу Акционерного общества «Метпром Урал» (ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***>) стоимость поставленного и неоплаченного товара в размере 12 525 071 (двенадцать миллионов пятьсот двадцать пять тысяч семьдесят один) рубль 89 коп.

3.                  Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Юника Инвест» (ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***>) в пользу Акционерного общества «Метпром Урал» (ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***>) неустойку за просрочку оплаты поставленного товара, рассчитанную по состоянию на «26» июня 2023г. в размере 551 103 (пятьсот пятьдесят одна тысяча сто три) руб. 16 коп., а также произвести взыскание неустойки до момента фактического исполнения обязательства по оплате стоимости поставленного товара.

4.                  Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Юника Инвест» (ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***>) в пользу Акционерного общества «Метпром Урал» (ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***>) стоимость расходов на проведение осмотра поставленного товара силами сторонней экспертной организации (ООО ИТЦ «СК» ИНН 

<

***> ОГРН 

<

***>) в размере 72 500 (семьдесят две тысячи пятьсот) руб. 00 коп.

5.                  Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Юника Инвест» (ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***>) в пользу Акционерного общества «Метпром Урал» (ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***>) судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 88 743 (восемьдесят восемь тысяч семьсот сорок три) руб. 00 коп.

 

Истцом представлено уточнение заявленных исковых требований, в котором просит:

1). Обязать Общество с ограниченной ответственностью «Юника Инвест» (ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***>) принять товар, поставленный Акционерным обществом «Метпром Урал» (ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***>) по Спецификации № 1 к Договору поставки № 01/1910-2022 от 19.10.2022г. по товарным накладным формы ТОРГ-12 и счетам-фактурам: № 871 от 28.11.2022г., № 918 от 07.12.2022г., № 35 от 20.01.2023г., № 36 от 20.01.2023г., № 146 от 21.02.2023г., № 171 от 28.02.2023г., № 172 от 28.02.2023г., № 173 от 28.01.2023г., № 174 от 28.01.2023г., и совершить все необходимые действия, обеспечивающие принятие указанного товара, в том числе подписать корректировочные счета-фактуры.

2). Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Юника Инвест» (ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***>) в пользу Акционерного общества «Метпром Урал» (ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***>) стоимость поставленного и неоплаченного товара в размере 1 253 945 (один миллион двести пятьдесят три тысячи девятьсот сорок пять) руб. 84 коп.

3). Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Юника Инвест» (ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***>) в пользу Акционерного общества «Метпром Урал» (ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***>) неустойку за просрочку оплаты поставленного товара, рассчитанную по состоянию на «12» октября 2023г. в 773 036 (семьсот семьдесят три тысячи тридцать шесть) руб. 48 коп., а также произвести взыскание неустойки до момента фактического исполнения обязательства по оплате стоимости поставленного товара в соответствии с условиями Договора.

4). Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Юника Инвест» (ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***>) в пользу Акционерного общества «Метпром Урал» (ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***>) стоимость расходов на проведение осмотра поставленного товара силами сторонней экспертной организации (ООО ИТЦ «СК» ИНН 

<

***> ОГРН 

<

***>) в размере 72 500 (семьдесят две тысячи пятьсот) руб. 00 коп.

5). Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Юника Инвест» (ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***>) в пользу Акционерного общества «Метпром Урал» (ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***>) судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 88 743 (восемьдесят восемь тысяч семьсот сорок три) руб. 00 коп.

 

Судом в порядке ст. 49 АПК РФ уточнения исковых требований приняты.

 

В судебном заседании 28.11.2023, представитель истца на вопрос суда, пояснил, что отказывается от п. 1 просительной части заявления.

Судом прянят устный отказ истца от требования об обязании общества с ограниченной ответственностью «Юника Инвест» принять товар, поставленный акционерным обществом «Метпром Урал», и совершить все необходимые действия, обеспечивающие принятие указанного товара, в том числе подписать скорректированные первичные бухгалтерские документы и корректировочные счета-фактуры.

 

13.10.2023 от ООО «Юника Инвест» поступило встречное исковое заявление к  АО «Метпром Урал» о взыскании стоимости услуг хранения товара в количестве 2,121 тн (137,23 м.п.) по «позиции №1» в размере 39 000 руб. за период с 01.04.2023 г. по 13.10.2023 г., а также произвести взыскание стоимости услуги хранения товара по «позиции №1» из расчета 200 рублей в день до момента фактического исполнения обязательства: фактического вывоза Товара ответчиком с места ответственного хранения с территории Истца, либо до момента оформления соглашения о купле-продаже Товара в количестве 2,121 тн (137,23 м.п.) по «позиции №1» между Истцом и Ответчиком, о взыскании неустойки в размере 525 669,12 руб., расходов по уплате государственной пошлины.

В судебном заседании 16.10.2023 протокольным определением встречное исковое заявление было принято к производству и назначено к рассмотрению совместно с основным иском.

 

Решением суда от 05.12.2023 принят отказ от требования об обязании общества с ограниченной ответственностью «Юника Инвест» принять товар, поставленный акционерным обществом «Метпром Урал», и совершить все необходимые действия, обеспечивающие принятие указанного товара, в том числе подписать скорректированные первичные бухгалтерские документы и корректировочные счета-фактуры.

Производство по делу в данной части прекращено.

Первоначальные исковые требования удовлетворены частично. 

Взыскано с общества с ограниченной ответственностью «Юника Инвест» в пользу акционерного общества «Метпром Урал» неустойка в сумме 664 064 руб. 64 коп., расходы по госпошлине в сумме 10 595 руб., всего общую сумму 674 659 руб. 64 коп.

В остальной части в удовлетворении первоначального иска отказать.

Встречные исковые требования удовлетворены.

Взыскано с акционерного общества «Метпром Урал» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Юника Инвест» стоимость услуг хранения товара в сумме 39 000 руб., неустойка в сумме 525 669 руб. 12 коп., расходы по уплате госпошлины в сумме 14 293 руб., всего общую сумму 578 962 руб. 12 коп.

После произведенного зачета взыскано с общества с ограниченной ответственностью «Юника Инвест» в пользу акционерного общества «Метпром Урал»  общую задолженность в размере 95 697 руб. 52 коп.

Судом при изготовлении судебного акта установлено, что не разрешен вопрос  о взыскании платы за хранение трубы за период с  14.10.2023.

В соответствии со ст. 178 АПК РФ арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого решения в законную силу по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение в случае, если:

1) по какому-либо требованию, в отношении которого лица, участвующие в деле, представили доказательства, судом не было принято решение;

2) суд, разрешив вопрос о праве, не указал в решении размер присужденной денежной суммы, подлежащее передаче имущество или не указал действия, которые обязан совершить ответчик.

Вопрос о принятии арбитражным судом дополнительного решения разрешается в судебном заседании.

Определением суда от 06.12.2023 назначено судебное заседание по вопросу о принятии дополнительного решения по делу на 26.12.2023 года.

В судебное заседание истец по первоначальному иску не явился, извещен надлежащим образом.

Истец по встречному иску настаивает на удовлетворении требования о взыскании стоимости услуги хранения товара по «позиции №1» из расчета 200 рублей в день до момента фактического исполнения обязательства: фактического вывоза Товара ответчиком с места ответственного хранения с территории Истца, либо до момента оформления соглашения о купле-продаже Товара в количестве 2,121 тн (137,23 м.п.) по «позиции №1» между Истцом и Ответчиком.

 

Исследовав письменные доказательства по делу, суд пришел к выводу об удовлетворении вышеуказанного заявленного встречного искового требования по следующим основаниям.

В соответствии с п. 3.5. Договора, в случае если Поставщик откажется забирать забракованный Товар Покупателем, Поставщик обязуется оплатить покупателю услуги хранения Товара начиная с 20 календарного дня нахождения Товара на территории Покупателя из расчета 200 (Двести) рублей за каждый день хранения, а также компенсировать убытки Покупателя, вызванные таким нарушением.

Таким образом, является обоснованным требование о взыскании с ответчика стоимости услуг по хранению товара в количестве 2,121 тн (137,23 м.п.) по «позиции №1» из расчета 200 рублей в день за период с 14.10.2023 до момента фактического исполнения обязательства: фактического вывоза Товара ответчиком с места ответственного хранения с территории Истца, либо до момента оформления соглашения о купле-продаже Товара в количестве 2,121 тн (137,23 м.п.) по «позиции №1» между Истцом и Ответчиком.

Руководствуясь ст.ст. 49, 110, 167-170, 176 АПК РФ, Арбитражный суд 

 

РЕШИЛ:

Взыскать с акционерного общества «Метпром Урал» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Юника Инвест» стоимость услуг хранения товара в количестве 2,121 тн (137,23 м.п.) по «позиции №1» из расчета 200 рублей в день за период с 14.10.2023 до момента фактического исполнения обязательства: фактического вывоза Товара ответчиком с места ответственного хранения с территории Истца, либо до момента оформления соглашения о купле-продаже Товара в количестве 2,121 тн (137,23 м.п.) по «позиции №1» между Истцом и Ответчиком.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Челябинской области.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на Интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда http://18aas.arbitr.ru.

 

    Судья                                                                         И.В.  Костылев