Арбитражный суд Хабаровского края

г. Хабаровск, ул. Ленина 37, 680030, www.khabarovsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

дело № А73-12813/2018

г. Хабаровск

27 ноября 2018 года

Резолютивная часть судебного акта объявлена 23 ноября 2018 года.

Арбитражный суд Хабаровского края в составе судьи Медведевой О.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрел в заседании суда дело по исковому заявлению акционерного общества холдинговая компания «Якутуголь»  (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>; 678960, 

<

...>)

к  акционерному обществу «Дальневосточная генерирующая компания» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>; 680000, 

<

...>) 

о взыскании  259 051 руб.

Третьи лица: акционерное общество «Восточная транспортно-энергетическая компания», открытое акционерное общество «Российские железные дороги»

при участии:

от ответчика: ФИО2, доверенность от 31.01.2017 №51/52

от ОАО «РЖД»: ФИО3, доверенность №ДВОСТНЮ-162/Д от 15.09.2017

Акционерное общество холдинговая компания «Якутуголь» (далее – АО ХК «Якутуголь») обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с исковым заявлением к акционерному обществу «Дальневосточная генерирующая компания» (далее – АО «ДГК») о взыскании убытков в размере 259 051 руб. в виде расходов истца на оплату штрафных санкций, выставленных ОАО «РЖД» за невыполнение принятой заявки. Требования обоснованы положениями статей 15, 393 ГК РФ, пункта 5.3 договора на поставку угольной продукции №3764 от 26.12.2016.

Определением суда от  02.08.2018 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 АПК РФ. 

Определением от 10.09.2018 суд перешел к рассмотрению спора по общим правилам искового производства. Этим же определением к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено акционерное общество «Восточная транспортно-энергетическая компания» (АО «ВОСТЭК»). Определением от 27.09.2018 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено открытое акционерное общество «РЖД» (ОАО «РЖД»).

Истец, уведомленный надлежащим образом, явку представителя в судебное заседание не обеспечил, направил в суд ходатайство о рассмотрении спора в его отсутствие. 

Ответчик с иском не согласен, в возражениях ссылается на отсутствие вины АО «ДГК» в возникновении у истца убытков, поскольку вагоны подавались АО «ВОСТЭК» в соответствии с заявкой, и не были погружены по причинам, зависящим от самого истца. 

АО «ВОСТЭК» о времени и месте судебного заседания уведомлен надлежащим образом, явку представителя не обеспечил, отзыв по существу иска в суд не представил.

Представитель ОАО «РЖД» пояснил, что согласно накопительной ведомости №181201 истцу выставлен штраф в размере 259 051 руб. за непредъявление груза, неиспользование поданных вагонов. 

В судебном заседании 20.11.2018 судом в порядке статьи 163 АПК РФ объявлялся перерыв до 23.11.2018, о чем лица, участвующие в деле, уведомлены публично путем размещения соответствующей информации на официальном сайте Арбитражного суда Хабаровского края в сети Интернет.

На основании статьи 156 АПК РФ спор рассмотрен судом по существу в отсутствие неявившихся лиц. 

Заслушав пояснения представителей ответчика, третьего лица, исследовав материалы дела, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов дела, 26.12.2016 между АО ХК «Якутуголь» (Поставщик) и АО «ДГК» (Покупатель) заключен договор №3764 на поставку угольной продукции, согласно которому Поставщик обязуется поставить отдельными партиями в собственность Покупателя в период с 01 января по 31 декабря 2017 года, а Покупатель принять и оплатить угольную продукцию (уголь) в объемах, зафиксированных в пункте 1.1 договора (далее – договор №3764). 

Пунктом 1.2 договора №3764 установлено, что периодом поставки признается соответствующий календарный месяц.

Согласно пункту 1.7. договора №3764 количество угля, подлежащего поставке, определяется ежемесячной согласованной с Поставщиком Заявкой Покупателя, которая должна быть оформлена в соответствии с п.1.8 и п.2.8.1 договора №3764. Заявка покупателя, письменно согласованная Поставщиком, является обязательной для исполнения Поставщиком.

Пунктом 2.8.2 договора №3764 предусмотрено, что Покупатель обязан предоставить Поставщику под погрузку исправные, очищенные от снега, посторонних предметов и ранее перевозимых грузов ж.д. полувагоны и/или арендованного инвентарного парка. Количество вагонов и дата подачи вагонов устанавливаются в соответствии с заявкой на перевозку грузов (форма ГУ-12).

В обязанности Поставщика по договору №3764 входит (пункты 2.6.2, 2.6.3, 2.6.4), в том числе:

- производить погрузку угля в ж.д. полувагоны, пригодные в техническом и коммерческом отношении, очищенные от посторонних предметов; 

- производить отгрузку угля в адрес грузополучателей, указанных в заявке Покупателя, в количестве, ассортименте, с показателями качества и сроки, установленные согласно настоящему договору;

- в случае нарушения сроков и/или несоответствия количества угля, поставленного в рамках соответствующего периода поставки (календарного месяца), восполнить недопоставленное количество в месяце, следующем за месяцем поставки или в иные письменно согласованные с Покупателем сроки.

Согласно пункту 5.3 договора №3764, Покупатель обязуется возмещать Поставщику штрафы и сборы, выставленные ОАО «РЖД» в адрес Поставщика за невыполнение заявки на перевозку груза (ф.ГУ-12), внесение изменений в данные заявки, осуществление переадресовки грузов в пути следования, непредставление вагонов под погрузку, возникшие по инициативе и/или по вине Покупателя. Возмещение штрафов и сборов указанных в настоящем пункте договора производится Покупателем в течение 3 (трех) дней с момента выставления Поставщиком счета-фактуры и претензии с приложением подтверждающих документов.

Руководствуясь условиями договора №3764, АО «ДГК» 10.10.2017 направлена АО ХК «Якутуголь» заявка №83.3/9639 на поставку угля в ноябре 2017 года. Поставщик, вместо заявленных Покупателем 146,5 тыс. тонн, письмом №2.14-2.141-5/10193 от 11.10.2017 согласовал поставку угля в ноябре 2017 года в количестве 90,9 тыс. тонн. Письмом от 12.10.2017 №83.3/9717 Покупатель перераспределил общее количество угля, предполагаемого к поставке по станциям: в адрес станции Хабаровская ТЭЦ-3 – 25,0 тыс. тонн, в адрес станции Нерюнгринская ГРЭС 65,9 тыс. тонн. 

Исходя из предполагаемого к поставке количества угля, 13.10.2017 АО «ДГК» в адрес АО «ВОСТЭК», являющегося Исполнителем и организатором подачи подвижного состава и перевозки груза на основании договора от 06.02.2017 №123/82-17, заключенного между АО «ДГК» и АО «ВОСТЭК», сформирована заявка №83/9763 на перевозку угольной продукции.

17.10.2017 АО «ДГК» от АО «ВОСТЭК»  получена инструкция для заполнения формы ГУ-12 с указанием периода действия заявки – ноябрь 2017 года и равномерную подачу вагонов в указанный период (письмо от 17.10.2017 №685), которая направлена заказчиком в адрес АО ХК «Якутуголь» (письмо от 18.10.2018 №83.3/9889). 

АО ХК «Яукутуголь» оформлена заявка ОАО «РЖД» на перевозку грузов железнодорожным транспортом формы ГУ-12 №0028947922 от 24.10.2017 на 975 вагонов, 67 000тн, отправлением со станции Нерюнгри-Грузовая ДВжд на станцию назначения Нерюнгри-Пассажирская ДВжд на срок с 01.11.2017 по 15.12.2017, с указанием на погрузку с 01.11.2017 по 30.11.2017 по 25 вагонов каждые сутки.

ОАО «РЖД» в материалы дела представлена заявка №0028947922-ИЗМ/28 с отметкой о ее согласовании перевозчиком 12.12.2017, в которой общее количество вагонов и груза соответствует ранее поданной заявке - 975 вагонов, 67 000тн, в тоже время погрузка угля начинается только с 11.11.2017 в следующем количестве вагонов: 19.11.2017 – 25;   22.11.2017 – 24;   28.11.2017 – 10;   14.12.2017, 13.12.2017, 12.12.2017, 11.12.2017 – по 25;   08.12.2017 – 1;    04.12.2017 – 25;    28.11.2017 – 15;    02.12.2017,  07.12.2017 – по 25;   14.11.2017 – 24; с 17.11.2017 по 20.11.2017, 23.11.2017, с 25.11.2017 по 28.11.2017 – по 25;   15.12.2017 – 75;   14.12.2017 – 28;   13.12.2017, 12.12.2017 – по 50;  11.12.2017 – 25;  10.12.2017 – 75;  09.12.2017 – 50;  08.12.2017, 02.03.2017, 03.12.2017, 05.12.2017 – по 25.  

По данным учетной карточки №0028947922 заявка не выполнена в количестве 377 вагонов, в том числе: 25 вагонов (строка 19), 50 вагонов (строка 28), 26 вагонов (строка 8 продолжения учетной карточки), 50 вагонов (строка 9 продолжения учетной карточки), 25 вагонов (строка 10 продолжения учетной карточки), 50 вагонов (строка 12 продолжения учетной карточки), 50 вагонов (строка 13 продолжения учетной карточки), 28 вагонов (строка 14 продолжения учетной карточки), 75 вагонов (строка 15 продолжения учетной карточки) с указанием причины невыполнения заявки – по вине грузоотправителя по коду "407"; имущественная ответственность за невыполнение заявки в виде штрафа в размере 259 051 руб. отнесена на грузоотправителя. В графе 25 проставлена отметка о подписании учетной карточки грузоотправителем без возражений.

В связи с невыполнением плана перевозок по заявке за невыполнение принятой заявки ОАО «РЖД» на основании учетной карточки №0028947922, накопительной ведомости №181201 от 18.12.2017, ОАО «РЖД» начислен АО ХК «Якутуголь» штраф в размере 259 051 руб. В накопительной ведомости в качестве причины, обосновывающей невыполнение заявки указан код «213», и его расшифровка – непредъявление груза (вагон, кроме рефр. п/с), неиспользование поданных вагонов. 

Сумма штрафа в размере 259 051 руб. списана ОАО «РЖД» с лицевого счета АО ХК «Якутуголь» на основании заключенного между ними договора  на эксплуатацию железнодорожного пути необщего пользования №701 от 23.11.2016.

Ссылаясь на пункт 5.3 договора №3764, АО ХК «Якутуголь» в адрес АО «ДГК» 21.12.2018 направлена претензия исх. №22.14-2.14.2-2/12431 об оплате штрафа в сумме 259 051 рублей. Претензия оставлена АО «ДГК» без ответа и удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском. 

Отказывая в удовлетворении исковых требований АО ХК «Якутуголь», арбитражный суд руководствуется следующим.

В соответствии с положениями статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Исходя из положений статьи 393 ГК РФ, должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства. Убытки определяются в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 15 ГК РФ.

Согласно пункту 2 статьи 15 ГК РФ под убытками понимаются в том числе расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

Применение такой меры гражданско-правовой ответственности как возмещение убытков возможно при доказанности совокупности нескольких условий (основания возмещения убытков): противоправность действий (бездействия) причинителя убытков, причинная связь между противоправными действиями (бездействием) и убытками, наличие и размер понесенных убытков.

Обязанность доказывания совокупности перечисленных условий возложена на истца в силу статьи 65 АПК РФ.

В силу статей 11, 12 Устава железнодорожного транспорта Российской Федерации (УЖТ РФ) для осуществления перевозки грузов железнодорожным транспортом грузоотправитель представляет перевозчику надлежащим образом оформленную и в необходимом количестве экземпляров заявку на перевозку грузов. Заявка представляется грузоотправителем с указанием количества вагонов и тонн, железнодорожных станций назначения и других предусмотренных правилами перевозок грузов железнодорожным транспортом сведений. В заявке грузоотправитель должен указать срок действия заявки, но не более чем сорок пять дней.

Порядок оформления и представления заявок на перевозку грузов железнодорожным транспортом грузоотправителями перевозчику, а также порядок рассмотрения заявок перевозчиком и владельцем инфраструктуры железнодорожного транспорта общего пользования определен Приказом Минтранса России от 27.07.2015 №228 "Об утверждении Правил приема перевозчиком заявок грузоотправителей на перевозку грузов железнодорожным транспортом" (далее – Правила №228).

В соответствии с абзацем 2 пункта 15 Правил №228 по обращению грузоотправителя в письменном или электронном виде и по согласованию с владельцем инфраструктуры (в необходимых случаях) перевозчик может вносить изменения в отдельные параметры согласованной заявки на перевозку грузов. При этом внесение изменений в согласованную заявку в части изменения дат погрузки может осуществляться с учетом положений пункта 4 настоящих Правил, в пределах срока ее действия.

В ходе переписки (исх. АО «ДГК» №83.3/9639 от 10.10.2017, исх. АО ХК «Якутуголь» №2.14-2.141-5/10193 от 11.10.2017, исх. АО «ДГК» №83.3/9889 от 18.10.2017) сторонами в соответствии с условиями договора №3764 согласована поставка угля в ноябре 2017 года в количестве 90,9 тыс. тонн с распределением по станциям: в адрес станции Хабаровская ТЭЦ-3 – 25,0 тыс. тонн, в адрес станции Нерюнгринская ГРЭС 65,9 тыс. тонн. 

Документы, свидетельствующие о согласовании АО «ДГК» как Покупателя по договору №3764 в соответствии с пунктом 2.6.4 внесение изменений в согласованную заявку на поставку угля в ноябре 2017 года с переносом части поставки на декабрь 2017 года, истцом в суд не представлены. Ответчик, при этом, отрицает факт согласования с ним каких-либо изменений в согласованную сторонами заявку. 

В тоже время, из материалов дела следует, что поданная АО ХК «Якутуголь» перевозчику заявка на перевозку грузов №0028947922 от 24.10.2017 в части периода ее действия (по 15.12.2017), а также изменения в нее за №0028947922-ИЗМ/28 в части периода действия и количества подаваемых вагонов не соответствовали заявке АО «ДГК» от 18.10.2018 №83.3/9889 на ноябрь 2017 года, согласованной Поставщиком по договору №3764.

Заявленный к взысканию с ответчика штраф в размере 259 051 руб. начислен ОАО «РЖД» и списан с лицевого счета АО ХК «Якутуголь» за невыполнение принятой заявки. Данный вид ответственности грузоотправителя предусмотрен статьей 94 УЖТ РФ.

В соответствии со статьей 94 УЖТ РФ основаниями для наступления ответственности грузоотправителя за невыполнение принятой заявки в виде штрафа в размере 0,1 минимального размера оплаты труда за каждую непогруженную тонну груза являются, в том числе:

- непредъявление для перевозки предусмотренного принятой заявкой количества груза в тоннах (если перевозка установлена в вагонах и тоннах) или количества контейнеров (если перевозка установлена в контейнерах); 

- неподача грузоотправителю под погрузку вагонов, контейнеров в установленное время для выполнения заявки, за исключением случаев, если неподача вагонов, контейнеров была допущена по вине грузоотправителя;

- отсутствие не принадлежащих перевозчику и предусмотренных заявкой вагонов, контейнеров по причинам, зависящим от грузоотправителя или организации, с которой у грузоотправителя заключен договор, регламентирующий обеспечение такими вагонами, контейнерами.

Учет выполнения заявки, в том числе обеспечения грузоотправителя вагонами, контейнерами, учет погрузки грузов в вагоны, контейнеры, осуществляется в учетной карточке.

Учетная карточка заполняется в соответствии с Правилами составления учетной карточки выполнения заявки на перевозку грузов железнодорожным транспортом, утвержденными приказом Министерства путей сообщения Российской Федерации от 16.06.2003 № 20 "Об утверждении Правил составления учетной карточки" (далее - Правила №20), подписывается перевозчиком и грузоотправителем по окончании каждых суток такой погрузки.

При несогласии грузоотправителя со сведениями, указанными в учетной карточке, грузоотправитель подписывает учетную карточку с отметкой "с разногласиями". В этом случае грузоотправитель должен представить перевозчику в письменном виде документ с изложением причин несогласия со сведениями в учетной карточке не позднее следующих суток.

В графе 22 учетной карточки указываются коды соответствующих обстоятельств невыполнения заявки и количество не погруженных вагонов, контейнеров по зависящей от грузоотправителя причине, в том числе возникшей при обслуживании грузоотправителей локомотивом владельца железнодорожного пути необщего пользования (пункт 5.8 Правил №20).

В материалах дела имеется учетная карточка №0028947922, подписанная перевозчиком и грузоотправителем без возражений. В графе «Причина невыполнения заявки» указан код 407, ответственность за недогруз возложена на грузоотправителя. 

Согласно пункту 5.8 Правил №20 код 407 проставляется перевозчиком при неподаче вагонов, контейнеров из-за неисправности участка, принадлежащего владельцу железнодорожного пути необщего пользования, на котором производятся погрузочно-разгрузочные работы, а также по другим причинам, зависящим от владельцев железнодорожного пути необщего пользования, за исключением случаев, когда железнодорожный путь необщего пользования принадлежит владельцу инфраструктуры и он является перевозчиком.

Из формулировки причины по коду 407 следует, что при проставлении перевозчиком в учетной карточке данного кода неподача вагонов происходит в связи с неисправностью участка, принадлежащего владельцу железнодорожного пути необщего пользования, на котором производятся погрузочно-разгрузочные работы, по другим причинам, зависящим от владельцев железнодорожного пути необщего пользования.

Подписав учетную карточку без возражений, истец подтвердил, что неподача вагонов произошла по указанному перевозчиком коду – по зависящим от АО ХК «Якутуголь» как владельца железнодорожного пути необщего пользования, на котором производятся погрузочно-разгрузочные работы, причинам.

Кроме того, в накопительной ведомости №181201 наименование штрафа указано – за непредъявление груза (ваг, кроме рефр.п/с), неиспользование поданных вагонов.

Таким образом, из проставленного перевозчиком и подтвержденного грузоотправителем кода 407, указанного в накопительной ведомости наименования штрафа не может быть сделан вывод о наличии вины АО «ДГК» в невыполнении принятой ОАО «РЖД» заявки. 

В тоже время, из положений статей 15, 393 ГК РФ, пункта 5.3 договора №3764 следует, что возложение на Покупателя ответственности в виде возмещения Поставщику штрафов и сборов, выставленных ОАО «РЖД» в адрес Поставщика за невыполнение заявки на перевозку груза (ф.ГУ-12), внесение изменений в данные заявки, непредоставление вагонов под погрузку возможно только в случае возникновения указанных обстоятельств по инициативе и/или по вине Покупателя.

Внесение изменений в заявку осуществлены без согласования с Покупателем по договору, из учетной карточки, накопительной ведомости вина АО «ДГК» в невыполнении заявки не следует.

Напротив, перепиской сторон (исх. АО «ДГК» №01.8/10860 от 16.11.2017, исх. АО ХК «Якутуголь» №2.14-2.14.1-5/11419 от 20.1.2017, №2.14-2.14.1-5/11900 от 06.12.2017) подтверждается невыполнение АО ХК «Якутуголь» поданной АО «ДГК» заявки по договору №3764 в ноябре 2017 года по причинам, зависящим от Поставщика. 

Согласно письму АО «ВОСТЭК» исх. №117 от 21.02.2018 (с приложением посуточного графика наличия вагонов) перевозка угля в адрес АО «ДГК» филиал «Нерюнгринская ГРЭС» в ноябре 2017 года осуществлялась поездными формированиями контрагента ООО «Трансгарант Восток» в количестве 25 единиц и собственного магистрального тепловоза; на путях АО ХК «Якутуголь» постоянно находилась группа полувагонов в количестве 25 единиц, всего в ноябре 2017 года на указанном направлении было задействовано 75 полувагонов. 

Таким образом, вина АО «ДГК» в невыполнении заявки не следует из учетной карточки, накопительной ведомости. АО ХК «Якутуголь» иных надлежащих доказательств, подтверждающих факт неисполнения поданной заявки по вине ответчика, и соответственно о внесении в указанные документы недостоверных сведений в части причины невыполнения заявки (код 407, неиспользование поданных вагонов), не представлено. 

В нарушение статьи 65 АПК РФ истец не представил доказательств возникновения у него убытков по вине ответчика, а также доказательств наличия причинно-следственной связи между действиями (бездействием) ответчика и наступлением у истца расходов на оплату выставленного ОАО «РЖД» штрафа за невыполнение заявки). Учитывая изложенное, у суда отсутствуют основания для удовлетворения требования АО ХК «Якутуголь» о взыскании штрафа в размере 259 051 рублей.

Согласно статье 110 АПК РФ расходы по государственной пошлине относятся судом на истца. При этом, учитывается, что госпошлина оплачена истцом в установленном законом порядке и размере.

Руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестой арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения.

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через Арбитражный суд Хабаровского края.

СудьяО.В. Медведева