Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52

http://www.spb.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

МОТИВИРОВАННОЕ 

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-25046/2018

14 мая 2018 года

г.Санкт-Петербург

 

Резолютивная часть решения объявлена  20 апреля 2018 года.

Полный текст решения изготовлен  14 мая 2018 года.

 

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи  Ульяновой М.Н.,

 

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску:

истец: Общество с ограниченной ответственностью "Петербургтеплоэнерго" (190098, 

<

...>, литер А; ОГРН:  

<

***>)

ответчик: Общество с ограниченной ответственностью "Шанс на Садовой" (190031, 

<

...>,офис; ОГРН:  

<

***>)

 

о взыскании 

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Петербургтеплоэнерго" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Шанс на Садовой"   (далее – ответчик) о взыскании 22 405 руб. 20 коп. задолженности  по договору теплоснабжения в горячей воде №1372-3-17/41 от 29.08.2017 за ноябрь 2017 года и декабрь 2017 года, 622 руб. 23 коп. неустойки за просрочку оплаты, начисленной с 11.12.2017 по 14.02.2018, а также 2 000 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Ответчик представил отзыв, в котором возражал против удовлетворения исковых требований, ссылаясь на исполнение обязательств по договору в полном объеме.

Исследовав материалы дела, арбитражный суд установил следующее.

Между истцом (энергоснабжающая организация, истец) и ответчиком (абонент, ответчик) заключен договор, согласно которому  истец обязался подавать через присоединенную сеть тепловую энергию по адресу: улица Садовая, дом 40, лит.Б, пом. 1Н, 14Н, пом. 3Н, а ответчик своевременно оплачивать потребляемую тепловую энергию.

Истец полностью выполнял условия договора, отпуская ответчику через присоединенную сеть тепловую энергию по вышеуказанному адресу, согласованному сторонами в договоре. Истец надлежащим образом выписывал и направлял ответчику платежные документы на оплату поставленной ответчику тепловой энергии.

Пунктом 5.4. договора предусмотрено, что абонент осуществляет оплату тепловой энергии и ГВС на основании выставленного энергоснабжающей  организацией счета на общую сумму плановой стоимости тепловой энергии и ГВС, потребляемой в месяце, за который осуществляется оплата.

Пунктом 5.3. договора установлено, что расчетный период устанавливается равным одному календарному месяцу.

Сумма задолженности ответчика за потребленную тепловую энергию за ноябрь 2017 года и декабрь 2017 года на день обращения в арбитражный суд с настоящим иском (28.02.2018) составила 22 405 руб. 20 коп. Ответчик погасил указанную задолженность платежным поручением №138 от 02.03.2018 на сумму 42 331 руб. 78 коп. (назначение платежа – за период с октября 2017 года по  январь 2018 года).

 Таким образом, задолженность за ноябрь 2017 года и декабрь 2017 года погашена ответчиком в ходе судебного процесса по настоящему делу, в связи с чем требование истца в части взыскания задолженности удовлетворению не подлежит.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с частью 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим её потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно пункту 1 статьи 548 ГК РФ правила, предусмотренные статьями 539 - 547 ГК РФ, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами. Согласно части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно пункту 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться, в частности, неустойкой. 

В силу пункта 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии со статьей 332 ГК РФ кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

Из содержания указанной нормы вытекает, что кредитор вправе потребовать уплаты законной неустойки независимо от того, в каком порядке предусмотрена ее уплата в договоре, и предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

В соответствии с пунктом 9.1. статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ (ред. от 01.05.2016) "О теплоснабжении" (далее – Закон № 190-ФЗ) потребитель тепловой энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплативший тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору теплоснабжения, обязан уплатить единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Согласно пункту 1 статьи 8 Федерального закона от 03.11.2015 № 307-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с укреплением платежной дисциплины потребителей энергетических ресурсов" (далее – Закон № 307-ФЗ) действие положений Закона № 190-ФЗ распространяется на отношения, возникшие из заключенных до дня вступления в силу Закона № 307-ФЗ договоров.

В соответствии с частью 1 статьи 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Истец представил расчет неустойки за нарушение ответчиком обязательств по спорному договору и просил взыскать 622 руб. 23 коп. неустойки, начисленной с 11.12.2017 по 14.02.2018 на основании пункта 9.1 статьи 15 Закона № 190-ФЗ за просрочку оплаты  спорной задолженности.

Ответчик произвел оплату неустойки платежными поручениями от 15.03.2018 №163 на сумму 518 руб. 39 коп. и №164 на сумму 63 руб. 95 коп., а всего на общую сумму 582 руб. 34 коп. 

Учитывая, что требование о взыскании неустойки заявлено истцом правомерно, а оплата начисленной неустойки произведена ответчиком не полностью, суд  удовлетворяет требование истца о взыскании неустойки частично, в размере  39 руб. 89 коп.

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ расходы истца по уплате государственной пошлины по иску относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Шанс на Садовой"  в пользу общества с ограниченной ответственностью "Петербургтеплоэнерго" 39 руб. 89 коп. неустойки, начисленной с 11.12.2017 по 14.02.2018, за просрочку оплаты задолженности по договору теплоснабжения в горячей воде №1372-3-17/41 от 29.08.2017 за ноябрь и декабрь 2017 года, а также 2 000 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

В удовлетворении остальной части требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

 

Судья                                                                          Ульянова М.Н.