РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № А40-37864/21-112-254

г. Москва

21 мая 2021 г.

Резолютивная часть решения объявлена 17 мая 2021года

Полный текст решения изготовлен 21 мая 2021 года

Арбитражный суд в составе судьи Анушкина Ю. М., 

при ведении протокола судебного заседания  секретарем судебного заседания ФИО1 рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению иску заявления  

иску  ООО "РЕСО-ЛИЗИНГ" 117105, МОСКВА ГОРОД, НАГОРНЫЙ ПРОЕЗД, ДОМ 6, СТР 8, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 08.07.2003, ИНН: 

<

***>

к ИП  ФИО2 ОГРНИП 317732500016329

Третье лицо ПАО СК Росгосстрах

о взыскании 1 309 607,61 руб. убытков

 в заседании приняли участие: (согласно протоколу)

УСТАНОВИЛ:

ООО "РЕСО-ЛИЗИНГ"  обратилось в Арбитражный суд  города Москвы с требованием к ИП  ФИО2  о взыскании 1 309 607,61 руб. 

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора в порядке ст. 51 АПК РФ было привлечено  ПАО СК Росгосстрах.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте проведения судебного заседания, в суд не явился, в связи с чем, дело рассматривается без участия его  представителей в порядке ст. 156 АПК РФ. 

В судебном заседании в порядке ст. 49 АПК РФ принято уточнение исковых требований, согласно которым  истец просил взыскать с ответчика 1 309 607,61 руб. 

В обоснование своих требований истец ссылается на то, что 02.12.2019 г.  между ООО «РЕСО-Лизинг» («Лизингодатель») и ИП ФИО2(«Лизингополучатель») был заключен Договор лизинга №722УЛ-ЗРР/05/2019, на основании которого Лизингодатель приобрел и передал во временноевладение  и пользование Лизингополучателю следующее имущество: Легковой MERCEDES-BENZ E 200D VIN 

<

***>.

Лизингополучатель взял на себя обязательство осуществлять оплату лизинговых платежей на условиях, предусмотренных условиями договора лизинга.

Так же из материалов дела следует, что Лизингодатель исполнил свою обязанность по передаче переда лизинга  лизингополучателю.

09.12.2019 г.  предмет лизинга был застрахован в ПАО СК Росгосстрах  в соответствии с  полисом 7100№3593483. 

Так же из материалов дела следует, что 14.06.2020 г. в результате ДТП предмет лизинга получил повреждения, в связи с чем, была признана тотальная гибель автомобиля.

Страховая копания письмом от 15.09.2020 г. признало конструктивную гибель предмета лизинга (тотал) и платежным поручением №306 от 22.10.2020 г. перечислила лизингодателю сумму страхового возмещения в размере 937567,75 руб., однако годные остатки так и не были переданы лизингополучателем в страховую организацию.  

Согласно статье 26 Федерального закона от 29.10.1998 N 164-ФЗ "О финансовой аренде» утрата  предмета лизинга или утрата предметом лизинга своих функций по вине

лизингополучателя не освобождает лизингополучателя от обязательств по договору лизинга, если договором лизинга не установлено иное.

Согласно п. 5 Приложения № 3 к Договору лизинга утрата Имущества или Имуществом своих функций не освобождает Лизингополучателя от обязательств по Договору.

В случае утраты имущества или нанесения ему невосстановимого ущерба по любым обстоятельствам лизингополучатель обязан выплачивать платежи в сроки и размере сумм лизинговых платежей до даты выплаты страховщиком лизингодателю страхового возмещения либо до даты принятия страховщиком решения об отказе в выплате страхового возмещения (п. 5.1.1 условий страхования).

Если сумма страхового возмещения не покроет возмещающий платеж лизингополучателя, по сумме равный Сумме закрытия лизинговой сделки, установленной для расчетного периода, на который приходится дата выплаты страхового возмещения по страховому случаю и включающий в себя суммы платежей лизингополучателя, которые он должен уплачивать в соответствии с п. 5.1 приложения, то лизингополучатель по требованию лизингодателя обязан в течение пяти рабочих дней возместить лизингодателю возникшую разницу (п. 6.1 условий страхования).

Если полученное лизингодателем страховое возмещение превышает возмещающий платеж, по сумме равный Сумме закрытия лизинговой сделки, установленной для расчетного периода, на который приходится дата выплаты страхового возмещения по страховому случаю и включающий в себя суммы платежей лизингополучателя, которые он должен уплачивать в соответствии с п. 5.1 приложения, лизингодатель обязан вернуть лизингополучателю разницу, если таковая возникнет в результате фактического состояния взаиморасчетов (п. 6.2 условий страхования).

Под суммой закрытия сделки понимается сумма, включающая отступной платеж, сумму всех платежей, неоплаченных лизингополучателем на текущий расчетный период, сумму неоплаченных авансов, неустоек (п. 1.1 условий лизинга - приложение № 4 к договору лизинга).

Таким образом, на основании вышеуказанных положений договора лизинга, расчет выглядит следующим образом: Сумма закрытия лизинговой сделки составляет 2278020,36 рублей и включает в себя: -отступной платеж на октябрь 2020 г. в сумме 2 274 664 рублей; пени за просрочку оплаты лизинговых платежей 3356,36 руб. (сентябрь 2020-октябрь 2020 г.)

Размер полученного страхового возмещения составляет 937 567,75 рублей и является меньше чем сумма закрытия сделки. Таким образом, расчет производится на основании п. 6.1 условий страхования.

Сумма разницы между поступившими денежными средствами и суммой закрытия –сделки  составляет 1 309 607,61 руб. Указанная сумма подлежит возмещению Лизингополучателем Лизингодателю.

В соответствии с п.2 ст.1 и ст.421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане  юридические лица свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно ст.431 ГК РФ, при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Стороны согласно ст. ст. 8, 9 АПК РФ, пользуются равными правами на представление доказательств и несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий, в том числе представления доказательств обоснованности и законности своих требований или возражений.

Расходы по оплате государственной пошлины распределены  в соответствии со ст. 110, 112 АПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 8, 12, 309,310, ГК РФ, ст.ст. 9,65,70,71, 101-106, 110, 167-171, 176, 180, 181 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ИП  ФИО2 в пользу ООО "РЕСО-ЛИЗИНГ" убытки в размере 1 309 607,61 руб. (один миллион триста девять тысяч шестьсот семь рублей) 61 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере  26 096 руб. (двадцать шесть тысяч девяносто шесть рублей).

           Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение месяца со дня его принятия.

Судья:

Ю.М. Анушкина