Арбитражный суд Тамбовской области

392020 г. Тамбов, ул. Пензенская, 67/12

http://tambov.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

Дело №А64-1697/2020

22 января 2021 года

г. Тамбов

Резолютивная часть решения объявлена 18.01.2021г.

В полном объеме решение изготовлено 22.01.2021г.

Арбитражный суд Тамбовской области в составе судьи  Н.Ю. Макаровой 

при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудиозаписи помощником судьи О.И. Долгополовым 

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску

ИП ФИО1, г.Рассказово Тамбовской области (ОГРНИП 304682836501260)

к ИП ФИО2, г.Волгоград (ОГРНИП 319344300004841) 

об уменьшении стоимости выполненных работ по договору подряда

при участии в судебном заседании:

от истца:  ФИО3, доверенность от 26.03.2019 (сроком на 5 лет);

от ответчика: не явился, извещен надлежащим образом.

установил:

ИП ФИО1 обратился в Арбитражный суд Тамбовской области с исковым заявлением к ИП ФИО2 об уменьшении стоимости выполненных работ по договору подряда.

Определением Арбитражного суда Тамбовской области от 07.08.2020 года производство по делу № А64-1697/2020 приостановлено до получения заключения эксперта.

Определением суда от 11.12.2020 производство по делу возобновлено.

Судом исследован вопрос об извещении ответчика о месте и времени судебного заседания.

В силу ч. 1, 6 ст. 121 АПК РФ:

- лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса извещаются арбитражным судом о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия путем направления копии судебного акта в порядке, установленном настоящим Кодексом, не позднее чем за пятнадцать дней до начала судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

Информация о принятии искового заявления или заявления к производству, о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия размещается арбитражным судом на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" не позднее чем за пятнадцать дней до начала судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом. Документы, подтверждающие размещение арбитражным судом на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" указанных сведений, включая дату их размещения, приобщаются к материалам дела;

- лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, а лица, вступившие в дело или привлеченные к участию в деле позднее, и иные участники арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.

Конверт с определением суда, направленный по адресу ответчика 

<

...> возвращен почтовым отделением с отметкой: истек срок хранения.

Конверт с определением суда, направленный по адресу ответчика 

<

...>. получен ответчиком. 

Определения суд также размещал на официальном сайте Арбитражного суда Тамбовской области http ://tambov.arbitr.ru.

Ответчик считается извещенным о данном судебном процессе надлежащим образом.

Согласно ст. 156 АПК РФ судебное разбирательство проводится в отсутствие представителя ответчика по имеющимся в деле доказательствам.

При рассмотрении дела в судебном заседании 12.01.2021 объявлялся перерыв. Судебное заседание после перерыва продолжено 18.01.2021.

Истцом уточнены исковые требования. Истец просит: 

1)  Уменьшить установленную договором стоимость работ на 2 309 958 ,00 (два миллиона триста девять тысяч девятьсот пятьдесят шесть) рублей;

2)  Утвердить окончательную сумму договора подряда №ИП-24 от 29 апреля 2019 г. в размере 6 198 044 (шесть миллионов сто девяносто восемь тысяч сорок четыре) рубля 00 копеек;

3)  Взыскать   с   ИП   ФИО2   В,В.   в   пользу   ИП   ФИО1,   излишне уплаченные по договору денежные средства, необходимые для устранения выявленных недостатков, в размере 384 956 (Триста восемьдесят четыре тысячи девятьсот пятьдесят шесть) рублей;

4)  Взыскать с  ИП ФИО2  в  пользу ИП ФИО1  расходы на проведение экспертизы в размере 110 000 (сто десять тысяч) рублей 00 копеек;

5)  Взыскать с ИП ФИО2  в пользу ИП ФИО1,  расходы  на проведение экспертизы в размере 53 214 (пятьдесят три тысячи двести четырнадцать) рублей 00 копеек;

6)  Взыскать с ИП ФИО2 в пользу ИП ФИО1 расходы по уплате государственной пошлины.

Судом принято уточнение истцом исковых требований (ст. 49 АПК РФ).

Рассмотрев материал дела, суд установил.

Между ИП ФИО1 (Заказчик) и ИП ФИО2 (Подрядчик) 29 апреля 2019 г. был заключен договор подряда №ИП-24 (Договор).

По условиям договора Заказчик поручил, а Подрядчик принял на себя обязательство по выполнению комплекса работ по строительству Зерноочистительного комплекса ЗАВ на участке с кадастровым номером 68:15:2202003:12, расположенном по адресу: Тамбовская область, Рассказовский район, с. Хитрово, в соответствии с техническим заданием.

Согласно п. 1.2 договора состав работ, их стоимость и объемы отражены в приложениях №1, 2.

Также Подрядчик обязался обеспечить производство и качество выполняемых работ в полном соответствии с техническим заданием и договоренностями сторон (п.7.1.1. договора)

В соответствии с п.2.1 договора стоимость работ на момент подписаний договора установлена в размере 8 508 000 (восемь миллионов пятьсот восемь тысяч) рублей 00 копеек (без НДС).

В п.3.1 договора сторонами согласовано, что оплата должна производиться поэтапно с авансовым платежом на основании выставленного Подрядчиком счета. Окончательный расчет по договору производится заказчиком в течение 5 банковских дней с момента завершения всего объема работ и выполнения пуско-наладки с учётом сроков приемки работ.

Срок выполнения работ определен п.5.1, 5,2 договора: начало работ-15.05.2019, общий срок выполнения работ -75 календарных дней с момента поступления предоплаты на расчетный счет Подрядчика, при условии соблюдения графика оплаты и в случае исполнения Заказчиком п.7.3.

08 мая 2019 г. ИП ФИО1 произвел авансовый платеж в размере 2 779 500 (два миллиона семьсот семьдесят девять тысяч пятьсот) рублей 00 копеек без НДС, по платежному поручению №171 от 08.05.2019.

30 мая 2019 г. Истцом был произведен платеж по п.3.1.2 договора по выставленному Ответчиком счету №4 от 30.05.2019 г. на сумму 2779500 (два миллиона семьсот семьдесят девять тысяч пятьсот) рублей 00 копеек без НДС, по платежному поручению №215 от 30.05.2019.

04 июля 2019 г. Истцом был произведен платеж по п.3.1.3 договора на сумму 1 024 000 (один миллион двадцать четыре тысячи) рублей 00 копеек без НДС, о платежному поручению №264 от 04.07.2019.

Сроком окончания выполнения работ по договору Заказчик считает 29.07.2019 г.

В указанные сроки Подрядчик не направил Заказчику ни уведомления об окончании работ на объекте с приложением актов выполненных работ согласно п.5.4 договора, ни уведомления о приостановке работ согласно п.7.1.3 договора.

П. 6.2 стороны согласовали, что по каждому этапу работ Подрядчик предоставляет Заказчику акт о приемке выполненных работ с указанием перечня работ и их стоимости. Подрядчик не предоставил Заказчику по договору промежуточных актов.

28 августа 2019 г. Заказчик направил Подрядчику претензию от 25 августа 2019 г, исх.№25 о предоставлении актов выполненных работ по завершенным этапам и предоставлении пояснений по поводу нарушения Подрядчиком условий договора.

Претензия была получена Подрядчиком 04 сентября 2019 г. 05 сентября Подрядчик направил Заказчику уведомление об окончании работ по договору с приложением акта №1 приема-сдачи работ от 05 сентября 2019 г., акта №12 от 05 сентября 2019 г. на сумму 8 508 000 (восемь миллионов пятьсот восемь тысяч) рублей 00 копеек без НДС), о назначении даты приемки на 09.09.2019 г. Пояснений по вопросу нарушений условий договора предоставлено не было.

В процессе приемки выполненных работ выяснилось, что качество выполненных работ не соответствует условиям, согласованным сторонами в спецификации к договору, а именно: оборудование не работает должным образом.

В соответствии с п.6.4 договора подрядчик обязан был сообщить Заказчику сроки устранения выявленных замечаний и выполнить работы по устранению.

Согласно п.6.5 договора в случае если Подрядчик по каким-либо причинам не устранит замечания (претензии), Заказчик вправе устранить недостатки своими силами, либо силами третьих лиц, с возмещением за счет Подрядчика своих расходов, связанных с устранением недостатков, предварительно согласовав стоимость устранения с Подрядчиком.

Подрядчик  действий по устранения недостатков в разумный срок не предпринял.

Подрядчику была отправлена претензия от 09 сентября 2019 г, с требованием об уменьшении суммы договора в связи с выявленными недостатками.

По мнению истца, устранение недостатка невозможно без частичного демонтажа зерноочистительного комплекса и может быть устранен без несоразмерных расходов и затрат времени, в результате чего истец будет вынужден нести убытки.

Письмом от 13.01.2020 г. №11 Ответчик был приглашен на осмотр построенного по договору подряда №ИП-24 от 29 апреля 2019 г. Зерноочистительного комплекса ЗАВ на участке с кадастровым номером 68:15:2202003:12, расположенного по адресу: Тамбовская обл., Рассказовский р-н, с,Хитрово, с целью проведения экспертизы.

По результатам осмотра Стороны не договорились о решении возникшей проблемы.

В связи с этим Истец заказал в ООО «ЛСЭ по ЮО» (ИНН 

<

***>) независимую оценку стоимости работ, необходимых для устранения недостатков в работе Зерноочистительного комплекса ЗАВ.

На разрешение заключения специалиста поставлены следующие вопросы: Имеет ли недостатки конструкции Зерноочистительный комплекс ЗАВ на участке с кадастровым    номером 68:15:2202003:12, по адресу Тамбовская обл., Рассказовский р-н, с. Хитрово? Какова стоимость устранения недостатков конструкции Зерноочистительного комплекса ЗАВ на участке с кадастровым номером 68:15:2202003:12, по адресу: Тамбовская обл., Рассказовский р-н, с. Хитрово? Соответствует ли своему целевому назначению Зерноочистительный комплекс ЗАВ на участке с кадастровым номером 68:15:2202003:12, по адресу: Тамбовская т., Рассказовский р-н, с. Хитрово? 

Согласно заключению специалиста ООО «ЛСЭ по ЮО» №19/1262 техническое исследование Зерноочистительного комплекса кадастровым номером 68:15:2202003:12, по адресу: Рассказовский р-н, с. Хитрово было определено следующее:

- Зерноочистительный комплекс ЗАВ имеет недостатки конструкции, описанные в исследовательской части заключения. Стоимость устранения недостатков конструкции Зерноочистительного комплекса ЗАВ составляет: 2 844 050,00 (два миллиона восемьсот сорок четыре тысячи пятьдесят) рублей. В связи с выявленными недостатками данный Зерноочистительный комплекс ЗАВ не соответствует своему целевому назначению.

В рамках досудебного урегулирования спор сторонами не урегулирован.

Истец обратился в Арбитражный суд Тамбовской области с настоящим иском.

В рамках настоящего дела, судом назначена судебная экспертиза.

Проведение экспертизы поручено АНО «Судебный экспертно - криминалистический центр».

 Перед экспертом поставлены следующие вопросы:

1) Соответствует ли зерноочистительный комплекс ЗАВ на участке с кадастровым номером 68:15:2202003:12 по адресу Тамбовская область, Рассказовский район, с.Хитрово нормативным требованиям, предъявляемым к подобным объектам, и условиям договора поставки?

2) Если нет, то какие недостатки имеются и какова стоимость их устранения? 

Согласно заключению эксперта от 30.11.2020 №71/08-20/СЭ:

1) Зерноочистительный комплекс ЗАВ на участке с кадастровым номером 68:15:2202003:12 по адресу Тамбовская область, Рассказовский район, с.Хитрово не соответствует нормативным требованиям, предъявляемым к подобным объектам, и условиям договора поставки;

2) Конкретные недостатки и параметры приведены в исследовательской части заключения. Стоимость их устранения составляет 2 309 956руб.

Истцом были уточнены исковые требования. Истец просит: 

1)  Уменьшить установленную договором стоимость работ на 2 309 958 ,00 (два миллиона триста девять тысяч девятьсот пятьдесят шесть) рублей;

2)  Утвердить окончательную сумму договора подряда №ИП-24 от 29 апреля 2019 г. в размере 6 198 044 (шесть миллионов сто девяносто восемь тысяч сорок четыре) рубля 00 копеек;

3)  Взыскать   с   ИП   ФИО2   в   пользу   ИП   ФИО1,   излишне уплаченные по договору денежные средства, необходимые для устранения выявленных недостатков, в размере 384 956 (Триста восемьдесят четыре тысячи девятьсот пятьдесят шесть) рублей;

4)  Взыскать с  ИП ФИО2  в  пользу ИП ФИО1  расходы на проведение экспертизы в размере 110 000 (сто десять тысяч) рублей 00 копеек;

5)  Взыскать с ИП ФИО2  в пользу ИП ФИО1,  расходы  на проведение экспертизы в размере 53 214 (пятьдесят три тысячи двести четырнадцать) рублей 00 копеек;

6)  Взыскать с ИП ФИО2 в пользу ИП ФИО1 расходы по уплате государственной пошлины.

Оценив представленные в материалы дела доказательства, суд считает, что заявленные уточненные требования подлежат удовлетворению. При этом суд руководствовался следующим. 

В соответствии с частью 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в частности из договоров.

В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований  – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Обязательства сторон установлены договором подряда от 29 апреля 2019 г. №ИП-24.

Согласно статье 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется по заданию другой стороны (заказчика) выполнить определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат и оплатить его. К отдельным видам договора подряда (бытовой подряд, строительный подряд, подряд на выполнение проектных и изыскательских работ, подрядные работы для государственных нужд) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не установлено правилами настоящего Кодекса об этих видах договорах.

В соответствии с пунктом 1 статьи 711 ГК РФ, если договором подряда не    предусмотрена    предварительная    оплата    выполненной    работы    или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

На основании п. 1 ст. 720 ГК РФ заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику.

На основании части 4 статьи 753 ГК РФ сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами.

Как следует из материалов дела, по условиям договора Заказчик поручил, а Подрядчик принял на себя обязательство по выполнению комплекса работ по строительству Зерноочистительного комплекса ЗАВ на участке с кадастровым номером 68:15:2202003:12, расположенном по адресу: Тамбовская область, Рассказовский район, с. Хитрово, в соответствии с техническим заданием.

Согласно п. 1.2 договора состав работ, их стоимость и объемы отражены в приложениях №1, 2.

Также Подрядчик обязался обеспечить производство и качество выполняемых работ в полном соответствии с техническим заданием и договоренностями сторон (п.7.1.1. договора)

В соответствии с п.2.1 договора стоимость работ на момент подписаний договора установлена в размере 8 508 000 (восемь миллионов пятьсот восемь тысяч) рублей 00 копеек (без НДС).

В п.3.1 договора сторонами согласовано, что оплата должна производиться поэтапно с авансовым платежом на основании выставленного Подрядчиком счета. Окончательный расчет по договору производится заказчиком в течение 5 банковских дней с момента завершения всего объема работ и выполнения пуско-наладки с учётом сроков приемки работ.

Срок выполнения работ определен п.5.1, 5,2 договора: начало работ-15.05.2019, общий срок выполнения работ -75 календарных дней с момента поступления предоплаты на расчетный счет Подрядчика, при условии соблюдения графика оплаты и в случае исполнения Заказчиком п.7.3.

08 мая 2019 г. ИП ФИО1 произвел авансовый платеж в размере 2 779 500 (два миллиона семьсот семьдесят девять тысяч пятьсот) рублей 00 копеек без НДС, по платежному поручению №171 от 08.05.2019.

30 мая 2019 г. Истцом был произведен платеж по п.3.1.2 договора по выставленному Ответчиком счету №4 от 30.05.2019 г. на сумму 2779500 (два миллиона семьсот семьдесят девять тысяч пятьсот) рублей 00 копеек без НДС, по платежному поручению №215 от 30.05.2019.

04 июля 2019 г. Истцом был произведен платеж по п.3.1.3 договора на сумму 1 024 000 (один миллион двадцать четыре тысячи) рублей 00 копеек без НДС, о платежному поручению №264 от 04.07.2019.

Срок окончания выполнения работ по договору 29.07.2019 г. 

Качество выполненной подрядчиком работы должно соответствовать условиям договора подряда, а при отсутствии или неполноте условий договора требованиям, обычно предъявляемым к работам соответствующего рода. Если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором, результат выполненной работы должен в момент передачи заказчику обладать свойствами, указанными в договоре или определенными обычно предъявляемыми требованиями, и в пределах разумного срока быть пригодным для установленного договором использования, а если такое использование договором не предусмотрено, для обычного использования результата работы такого рода (пункт 1 статьи 721 ГК РФ). В случаях, когда работа выполнена подрядчиком с отступлениями от договора подряда, ухудшившими результат работы, или с иными недостатками, которые делают его не пригодным для предусмотренного в договоре использования либо при отсутствии в договоре соответствующего условия непригодности для обычного использования, заказчик вправе, если иное не установлено законом или договором, по своему выбору потребовать от подрядчика: безвозмездного устранения недостатков в разумный срок; соразмерного уменьшения установленной за работу цены; возмещения своих расходов на устранение недостатков, когда право заказчика устранять их предусмотрено в договоре подряда (статья 397) (пункт 1 статьи 723 ГК РФ).

В соответствии с п.6.4 договора подрядчик обязан был сообщить Заказчику сроки устранения выявленных замечаний и выполнить работы по устранению.

Согласно п.6.5 договора в случае если Подрядчик по каким-либо причинам не устранит замечания (претензии), Заказчик вправе устранить недостатки своими силами, либо силами третьих лиц, с возмещением за счет Подрядчика своих расходов, связанных с устранением недостатков, предварительно согласовав стоимость устранения с Подрядчиком.

Согласно п.2 ст. 715 ГК РФ если подрядчик не приступает своевременно к исполнению договора подряда или выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков.

Подрядчику была отправлена претензия от 09 сентября 2019 г, с требованием об уменьшении суммы договора в связи с выявленными недостатками.

В соответствии с п.3 ст. 723 ГК РФ если отступления в работе от условий договора подряда или иные недостатки результата работы в установленный заказчиком разумный срок не были устранены либо являются существенными и неустранимыми, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать (возмещения причиненных убытков.

В соответствии с пунктом 5 статьи 720 Гражданского кодекса Российской Федерации при возникновении между заказчиком и подрядчиком спора по поводу недостатков выполненных работы или их причин по требованию любой из сторон должна быть проведена экспертиза.

Поскольку при рассмотрении спора возникла необходимость установления полноты и качества выполненных работ, определением суда была назначена экспертиза, которая была поручена АНО «Судебный экспертно - криминалистический центр».

Согласно заключению эксперта от 30.11.2020 №71/08-20/СЭ:

1) Зерноочистительный комплекс ЗАВ на участке с кадастровым номером 68:15:2202003:12 по адресу Тамбовская область, Рассказовский район, с.Хитрово не соответствует нормативным требованиям, предъявляемым к подобным объектам, и условиям договора поставки;

2) Конкретные недостатки и параметры приведены в исследовательской части заключения. Стоимость их устранения составляет 2 309 956руб.

Поскольку содержит подробное описание проведенного исследования, сделанные в результате его выводы и научно обоснованные ответы на поставленные вопросы. Основания для сомнения в правильности заключения, беспристрастности и объективности эксперта отсутствуют.

В соответствии с пунктом 1 статьи 754 Гражданского кодекса Российской Федерации подрядчик несет ответственность перед заказчиком за допущенные отступления от требований, предусмотренных в технической документации и в обязательных для сторон строительных нормах и правилах. 

На основании частей 1, 2 статьи 755 Гражданского кодекса Российской Федерации подрядчик, если иное не предусмотрено договором строительного подряда, гарантирует достижение объектом строительства указанных в технической документации показателей и возможность эксплуатации объекта в соответствии с договором строительного подряда на протяжении гарантийного срока. 

Подрядчик несет ответственность за недостатки (дефекты), обнаруженные в пределах гарантийного срока, если не докажет, что они произошли вследствие нормального износа объекта или его частей, неправильной его эксплуатации или неправильности инструкций по его эксплуатации, разработанных самим заказчиком или привлеченными им третьими лицами, ненадлежащего ремонта объекта, произведенного самим заказчиком или привлеченными им третьими лицами.

Согласно ст. 723 ГК РФ в случаях, когда работа выполнена подрядчиком с отступлениями от договора подряда, ухудшившими результат работы, или с иными недостатками, которые делают его не пригодным для предусмотренного в договоре использования либо при отсутствии в договоре соответствующего условия непригодности для обычного использования, заказчик вправе, если иное не установлено законом или договором, по своему выбору потребовать от подрядчика:

безвозмездного устранения недостатков в разумный срок;

соразмерного уменьшения установленной за работу цены;

возмещения своих расходов на устранение недостатков, когда право заказчика устранять их предусмотрено в договоре подряда (статья 397).

Таким образом, исковые требования заявлены обоснованно и правомерно.

Исследовав обстоятельства дела, оценив в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные в материалы дела доказательства, иск заявлен обоснованно, материалами дела доказан, подлежит удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со статьями 102, 106, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине, экспертизе и судебной экспертизе  следует отнести на ответчика. 

Руководствуясь статьями 102, 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации, 

 

СУД  РЕШИЛ:

Уменьшить установленную договором стоимость работ на 2 309 958,00 (два миллиона триста девять тысяч девятьсот пятьдесят шесть) рублей.

Утвердить окончательную сумму договора подряда №ИП-24 от 29 апреля 2019 г. в размере 6 198 044 (шесть миллионов сто девяносто восемь тысяч сорок четыре) рубля 00 копеек;

Взыскать с ИП ФИО2, г.Волгоград (ОГРНИП 319344300004841, ИНН 

<

***>, дата регистрации 22.01.2019) в пользу ИП ФИО1, Тамбовская область г.Рассказово (ОГРНИП 304682836501260, ИНН 

<

***>, дата регистрации 17.04.2000) излишне уплаченные по договору денежные средства, необходимые для устранения выявленных недостатков, в размере 384 956 (Триста восемьдесят четыре тысячи девятьсот пятьдесят шесть) рублей, расходы на проведение экспертизы в размере 110 000 (сто десять тысяч) рублей 00 копеек, расходы на проведение экспертизы в размере 53 214 (пятьдесят три тысячи двести четырнадцать) рублей 00 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 6000руб.

Взыскать с ИП ФИО2, г.Волгоград (ОГРНИП 319344300004841, ИНН 

<

***>, дата регистрации 22.01.2019) доход федерального бюджета госпошлину в размере 10699руб.

Истцу (по заявлению), налоговому органу выдать исполнительные листы после вступления решения в законную силу.

Решение арбитражного суда вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы, решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Тамбовской области.

Судья                                                                        Макарова Н.Ю.