Арбитражный суд Волгоградской области

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

 

г. Волгоград                                                                                           Дело №А12-3540/2022

«13» февраля 2023 года

 

Резолютивная часть решения оглашена 9 февраля 2023 г.

Полный текст решения изготовлен 13 февраля 2023 г.

 

       Арбитражный суд Волгоградской области в составе судьи Напалковой Л.В. при ведении протокола судебного заседания и осуществлении его аудиозаписи и путем использования системы веб-конференции помощником судьи Ремизовой О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы  дела по иску общества с ограниченной ответственностью «Стройсервис» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в лице и.о. конкурсного управляющего ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Концессии водоснабжения» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании задолженности по договору генерального подряда от 10.06.2015г. №С-1/2015 в размере 12 143 309 руб. 61 коп., неустойки в размере 8 026 727 руб. 64 коп., 

 

в судебном заседании приняли участие: 

от истца – ФИО1, конкурсный управляющий; по средствам участия с использование системы онлайн-заседания,

от ответчика – ФИО2, по доверенности;

 

В Арбитражный суд Волгоградской области обратилось общество с ограниченной ответственностью «Стройсервис» в лице конкурсного управляющего (далее – ООО «Стройсервис», истец) к обществу с ограниченной ответственностью «Концессии водоснабжения»  (далее – ООО «Концессии водоснабжения», ответчик) с иском о взыскании заложенности по договору генерального подряда от 10.06.2015г. №С-1/2015 в размере 12 143 309 руб. 61 коп., неустойки в размере 8 026 727 руб. 64 коп. с учётом уточнения размера исковых требований в порядке ст. 49 АПК РФ.

Определением суда 16.06.2022 г. производство по делу было приостановлено до вступления в законную силу судебного акта  Арбитражного суда Томской области по делу №А67-14531/2018 по обособленному спору о включении ООО «Концессии водоснабжения» в реестр требований кредиторов ООО «Стройсервис».

Вступившим в законную силу определением суда Арбитражного суда Томской области от 23.09.2022 г. по делу №А67-14531/2018 в реестр требований кредиторов ООО «СтройСервис» с очередностью удовлетворения в составе третьей очереди включено требование ООО «Концессии водоснабжения» в размере 151 685 899,56 руб. - основного долга.

После вступления в силу данного судебного акта производство по делу возобновлено. 

В судебном заседании истец поддержал предъявленный иск с учётом его уточнения в порядке ст. 49 АПК РФ.

Ответчик после возобновления производства по делу представил дополнительный отзыв, в котором настаивает на отсутствии задолженности перед истцом  по договору генерального подряда от 10.06.2015г. №С-1/2015 с учётом установленных определением суда Арбитражного суда Томской области от 23.09.2022 г. по делу №А67-14531/2018 обстоятельств, имеющих преюдициальное значение для данного дела. 

Изучив основания исковых требований, возражений ответчика, исследовав письменные доказательства, арбитражный суд

установил:

В производстве Арбитражного суда Томской области находится дело А67-14531/2018 о несостоятельности банкротстве ООО «СтройСервис».

ООО «Концессии водоснабжения» указывает, что в связи с возбуждением дела о несостоятельности (банкротстве) ООО «СтройСервис» (27.12.2018), введением в отношении должника процедуры наблюдения (14.05.2019), полагая, что фактически работы по договору подряда С-1/2015 от 10.06.2015 выполнены на сумму 239 051 272,31 руб. с учетом сторнированных актов о приемке выполненных работ по форме КС-2, оплата за выполненные работы произведена в общей сумме 395 629 107,53 руб., то есть сумма излишне перечисленных денежных средств составляет 155 500 819,50 руб. (за вычетом суммы гарантийного удержания в размере 1 077 015.72 руб.), обратилось в суд с заявлением о включении в реестр требований кредиторов ООО «СтройСервис» требования в размере 155 500 819,50 руб. как сумму возврата оплаты за невыполненный подрядчиком объем работ.

Определением Арбитражного суда Томкой области от 23.09.2022 по делу А67-14531-25/2018 включены в реестр требований кредиторов ООО «СтройСервис» с очередностью удовлетворения в составе третьей очереди требования ООО «Концессии водоснабжения» в размере 151 685 899,56 руб.

При этом в соответствии с вышеуказанным определением арбитражным судом Томской области установлено следующее.

Во исполнение условий Договора подряда С-1/2015 от 10.06.2015. ООО «СтройСервис» и ООО «Концессии водоснабжения» подписаны акты о выполнении работ за период с 11.06.2015 по 15.12.2017 на общую сумму 395 629 107,53 руб.. что подтверждается подписанными сторонами актами о приемке выполненных работ по форме КС-2 №3/1 от 30.12.2015 на сумму 5 402 304,32 руб., КС2 №17/1 от 30.12.2015 на сумму 7 050 470,50 руб., КС-2 №36/3 от 28.06.2016 на сумму 3 874 880,09 руб.; КС-2 №3 7/8/1 от 30.12.2016 на сумму 15 252 093,54 руб.; КС-2 №37/5/1 от 30.12.2016 на сумму 14 404 689,52 руб.; КС-2 №38/4/2 от 31.12.2016  на сумму 28 901 816,70, КС-2 № 39/4 от 31.12.2016 г. на  сумму 5 424 771,52 руб.; КС-2 № 39/1,2,3 от 31.12.2016 на сумму 30268019,52 руб.; КС-2 №41/2 от 30.11.2016 на сумму 69 044 220,18 руб.; КС-2 №41/3 от 27.12.2016 на сумму 141 140 323,92 руб.; КС-2 №42/2/1 от 30.12.2016 на сумму 1 701 678,00 руб.; КС-2 №42/10/1 от 30.09.2016 на сумму 3 312 327,26 руб.; КС-2 №42/10/2 от 23.12.2016 на сумму 2 477 230,64 руб.; КС-2 №42/13/1 от 31.12.2016 на сумму 1 212 323.74 руб.; КС-2 №42/13 от 30.12.2016 на сумму 3 817 187,90 руб.; КС-2 №42/18 от 30.1212016 на сумму 2 574 614.86 руб.; КС-2 №44/3 от 31.12.2016 на сумму 2 126 738,78 руб.; КС-2 №44/8/1 от 31.12.2016 на сумму 4 302 396,82 руб.; КС-2 №44/10 от 30.12.2016 на сумму 3 527 508,52 руб.; КС-2 №47/1/1 от 30.12.2016 на сумму 5 038 715,64 руб.; КС-2 №50/1/1 от 30.12.2016 на сумму 6 896 102.90 руб.; КС-2 №50/1/2 от 30.06.2017 на сумму 4 825 168,68 руб., КС-2 №52/5 от 31.12.2016 на сумму 27 807 399.74 руб.; КС-2 №52/4/1 от 31.12.2016 на сумму 3 754 892.16 руб.; КС-2 №54/6/1 от 17.08.2017 на сумму 1 131 441,82 руб.; КС-2 №54/6/2 от 15.12.2017 на сумму 359 790,26 руб. (т.1 л.д. 50 - 150, т. 2л.д. 1 -147, т. 3 л.д. 4-150, т. 4 л.д. 1-150, Т.5 л.д. 1-150, т. 6 л.д.1-126).

Акты подписаны между сторонами без замечаний. ООО «Концессии водоснабжения» в соответствии с условиями Договора подряда произведена оплата выполненных работ на общую сумму 395 629 107,53 руб. с учетом авансовых платежей и  гарантийного удержания, что подтверждается платежными поручениями (т. 6 л.д. 140-150, т. 7 л.д. 1-77), и не оспаривается лицами, участвующими в деле. Доказательства обратного в материалы дела не представлено.

Факт оплаты ООО «Концессии водоснабжения» выполненных работ на общую сумму 395 629 107, 53 руб. подтвержден материалами дела, не оспаривается лицами, участвующими в деле. Доказательства обратного в материалы дела не представлено. Стоимость фактически выполненных работ по Договору подряда составляет 242866192,25 руб. Сумма гарантийного удержания по условиям Договора подряда составляет 1077015,72 руб., которая в соответствии с пунктами 10.6 - 10.8 Договора подряда подлежит возврату и не учитывается при оплате за фактически выполненные работы. 

При этом в заявлении об уточнении требований от 24.06.2022 ООО «Концессии водоснабжения» подтверждает размер суммы гарантийного удержания и исключает указанную сумму из обшей суммы оплаты за фактически выполненные работы по Договору подряда (т. 15 л.д. 78 - 82). С учетом изложенного, размер излишне оплаченных по Договору подряда денежных средств составляет 151 685 899,56 руб. (395 629 107,53 руб. - 242 866 192.25 руб. - 1 077 015,72 руб. = 151 685 899,56 руб.), доказательств наличия встречного предоставления (выполнения работ) на указанную сумму материалы дела не содержат. Доказательства возврата излишне оплаченных по Договору подряда денежных средств в сумме 151 685 899,56 руб. в материалах дела отсутствуют, лицами, участвующими в деле, не представлены. При таких обстоятельствах, поскольку наличие и размер задолженности в размере 151 685 899.56 руб. документально подтвержден, доказательств, подтверждающих погашение задолженности в материалы дела не представлено, принимая во внимание выводы экспертов в заключении №С033/2021 по делу №А67-14531-25/2018, суд признает требование ООО «Концессии водоснабжения» в размере 151 685 899.56 руб. - основного долга, обоснованным и подлежащим включению в реестр требований кредиторов ООО «СтройСервис» в составе третьей очереди.

С учётом установленных обстоятельств дела по обособленному спору ответчик указывает, что заявленные требования ООО «СтройСервис» к ООО «Концессии водоснабжения» о взыскании задолженности за выполненные работы в размере 12 143309,61 руб. и неустойки г размере 8 026 727, 64 руб. не подлежат  удовлетворению.

В силу ч. 2 ст. 69 АПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.  

Выводы по обособленному спору в рамках дела  о несостоятельности (банкротстве) истца имеют преюдициальное значения для настоящего спора. 

На основании вышеизложенного иск как в части основного долга, так и в части неустойки подлежит отклонению. 

При этом  суд не принимает довод истца о невозможности учёта суммы гарантийного удержания в размере 1 077 015 руб. 72 коп. при сальдировании встречных обязательств по договору генерального подряда от 10.06.2015г. №С-1/2015. 

Факт сальдирования указанного обязательства являлся очевидным для истца в ходе рассмотрения обособленного спора в деле о несостоятельности (банкротстве)  и нашёл своё отражение в судебных актах. 

Представитель ответчика пояснил, что истцом в ходе рассмотрения обособленного спора возражения относительно произведённого сальдирования не заявлялись.

В силу ч. 1 ст. 16 АПК РФ вступившие в законную силу судебные акты арбитражного суда являются обязательными для органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, должностных лиц и граждан и подлежат исполнению на всей территории Российской Федерации.

 Суд приходит к выводу о том, что с  учётом положений ст.ст. 16,69 АПК РФ  указанный вопрос пересмотру не подлежит. 

Кроме того, суд приходит к выводу о том, что подобное сальдирование происходит в силу встречного характера основных обязательств заказчика и подрядчика.

Действия, направленные на установление указанного сальдо взаимных предоставлений, не являются сделкой, которая может быть оспорена по правилам статьи 61.3 Закона о банкротстве в рамках дела о несостоятельности подрядчика, так как в случае сальдирования отсутствует такой квалифицирующий признак как получение заказчиком какого-либо предпочтения.

В соответствии с п. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь ст.ст. 110, 167-170, 176, 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

В иске отказать. 

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Стройсервис» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 123 850 руб.   

            Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение месяца со дня его принятия через Арбитражный суд Волгоградской области.

 

Судья                                                                                                                  Л.В. Напалкова