АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

450057, Республика Башкортостан, г. Уфа, ул. Октябрьской революции, 63а, тел. (347) 272-13-89, 

факс (347) 272-27-40, сервис для подачи документов в электронном виде: http://my.arbitr.ru

сайт http://ufa.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А07-29029/2022

г. Уфа

26 декабря 2022 года

Резолютивная часть решения объявлена 21.12.2022

Полный текст решения изготовлен 26.12.2022

Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе судьи                       Исхаковой А. А., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрел дело по иску общества с ограниченной ответственностью торговой компании «Профи» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>; далее – общество «Профи», истец) к акционерному обществу «Башкиравтодор» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>; далее - общество «Башкиравтодор», ответчик) о взыскании 15 002 399 руб. 26 коп. долга,

при участии в судебном заседании: от сторон – не явились, извещены;

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда. 

Отводов суду не заявлено.

Общество «Профи» обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с иском к обществу «Профи» о взыскании 15 002 399 руб. 26 коп. долга.

Определением от 30.09.2022 исковое заявление принято к рассмотрению Арбитражного суда Республики Башкортостан.

В материалы дела от истца поступили письменные пояснения, в которых указал, что в акте сверки взаимных расчетов за период с 01.07.2022 по 15.08.2022 вместо договора о поставках от 30.09.2019 № 1 считать действительным договор о поставках от 28.07.2022 № 67 – 33/ПОС – 502.

От сторон заявлений, ходатайств не поступило.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о дате и времени судебного разбирательства по правилам статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), в том числе посредством размещения информации на официальном сайте суда в сети Интернет, явку представителя в судебное заседание не обеспечил, отзыв на иск не представил, каких-либо ходатайств не заявил.

Дело рассмотрено в порядке ст. ст. 123,156 АПК РФ в отсутствие представителей истца, ответчика, надлежащим образом уведомленных  о времени и месте судебного заседания. 

Рассмотрев заявленные требования, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

Между обществом «Башкиравтодор» (заказчик) и обществом «Профи» (поставщик) заключен в электронном виде договор поставки от 28.07.2022 № 67-33/ПОС-502 (далее - договор), в соответствии с которым поставщик обязуется поставить заказчику смазочные материалы для нужд филиалов общества «Башкиравтодор».

Согласно п. 2.2. договора поставка осуществляется в течение 3 (трех) календарных дней с момента получения письменной заявки от общества «Башкиравтодор», с обязательным уведомлением общества «Башкиравтодор» не менее чем за 1 (один) день до отгрузки.

В соответствии с п. 4.1. договора заказчик производит оплату путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика в течение 7 (семь) рабочих дней от даты получения каждой партии товара (по заявке заказчика), либо иными способами расчета, не противоречащими законодательству РФ.

На основании заключенного договора истцом были осуществлены поставки смазочных материалов на общую сумму 15 002 399 руб. 26 коп., что подтверждается УПД, доверенностями (л.д. 26 -127).

Общество «Профи» поставленный товар на сумму 15 002 399 руб. 26 коп. не оплатило.

Кроме того, указанная задолженность подтверждается актом сверки взаимных расчетов за период с 01.07.2022 по 15.08.2022 подписанного обеими сторонами.

Ссылаясь на нарушение обществом «Профи» обязательств по оплате поставленного товара, истец направил ответчику претензию от 16.08.2022 исх. № 1/16-22 с требованием оплатить долг (л.д. 12 - 13), а впоследствии обратился с рассматриваемым иском в суд.

Проанализировав правоотношения из договора от 28.07.2022 № 67-33/ПОС-502, суд пришел к выводу о применении к ним положений параграфа 3 Главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) о поставке.

В силу статьи 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно статье 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено данным Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Исследовав и оценив в порядке статьи 71 АПК РФ представленные в материалы дела доказательства в их совокупности и взаимосвязи, в том числе договор от 28.07.2022 № 67-33/ПОС-502, УПД, доверенности, акт сверки взаимных расчетов за период с 01.07.2022 по 15.08.2022 на сумму 15 002 399 руб. 26 коп. подписанного обеими сторонами, суд установил факт поставки истцом ответчику товара, возникновения на стороне ответчика денежного обязательства по его оплате и неисполнения последним данного обязательства.

В силу части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Факт получения товара ответчиком не оспорен, возражений относительно количества, качества и стоимости поставленного товара не заявлено, доказательств оплаты товара на сумму 15 002 399 руб. 26 коп. в порядке статьи 65 АПК РФ не представлено, наличие задолженности не опровергнуто.

В материалы дела от истца поступили письменные пояснения, в которых указал, что в акте сверки взаимных расчетов за период с 01.07.2022 по 15.08.2022 вместо договора о поставках от 30.09.2019 № 1 считать действительным договор о поставках от 28.07.2022 № 67 – 33/ПОС – 502.

Акт сверки взаимных расчетов за период за период с 01.07.2022 по 15.08.2022 по договору поставки от 28.07.2022 № 67-33/ПОС-502 на сумму 15 002 399 руб. 26 коп., подписанный сторонами и скрепленный печатью организаций, судом исследован и оценен. Таким образом, суд приходит к выводу, что данный акт сверки является надлежащим доказательством, поскольку подтвержден первичной документацией, кроме того, представленный в материалы дела акты сверки подписан ответчиком без разногласий и возражений, о фальсификации доказательств ответчиком не заявлялось.

С учетом изложенного требование истца о взыскании 15 002 399 руб. 26 коп. долга подлежит удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине возлагаются на ответчика в размере, установленном ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст.ст. 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с акционерного общества «Башкиравтодор» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью торговой компании «Профи» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 15 002 399 руб. 26 коп. долга, 98 012 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по ходатайству взыскателя.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Башкортостан.

Если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Уральского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на Интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru или Арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

 Судья                                           А.А. Исхакова