ПЯТНАДЦАТЫЙ  АРБИТРАЖНЫЙ  АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ  СУД

Газетный пер., 34, г. Ростов-на-Дону, 344002, тел.: (863) 218-60-26, факс: (863) 218-60-27 

E-mail: info@15aas.arbitr.ru, Сайт: http://15aas.arbitr.ru/

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

по проверке законности и обоснованности решений (определений)

арбитражных судов, не вступивших в законную силу

дело № А32-29157/2018

город Ростов-на-Дону

17 мая 2019 года

15АП-4949/2019

Резолютивная часть постановления объявлена 26 апреля 2019 года.

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Фахретдинова Т.Р., 

судей Илюшина Р.Р., Мисника Н.Н., 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Администрации муниципального образования Брюховецкого района

на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 01.02.2019 по делу № А32-29157/2018 

по иску общества с ограниченной ответственностью "Иннтекс"

к Администрации муниципального образования Брюховецкого района; Обществу с ограниченной ответственностью "Астра"; обществу с ограниченной ответственностью "Метелица"; Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 10 по Краснодарскому краю; Центру автоматической фиксации административных правонарушений в области дорожного движения Государственной инспекции безопасности дорожного движения Главного управления Министерства внутренних дел по Краснодарскому краю

при участии третьего лица: Отдела судебных приставов по городу Тимашевск и Брюховецкому району Управления Федеральной службы судебных приставов по Краснодарскому краю

об освобождении имущества от ареста,

принятое в составе судьи Шепель А.А.

УСТАНОВИЛ:

ООО «ИНН'ТЕКС» обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с исковым заявлением к ООО «Астра»; Администрация муниципального образования Брюховецкий район; ФНС России - Подразделение 2369; ЦАФАПОДД ГИБДД (дислокация г. Краснодар) ГУ МВД России по Краснодарскому краю; УФК по Краснодарскому краю (Межрайонная инспекция ФНС № 10) о снятии запрет на регистрационные действия в отношении транспортных средств принадлежащих па нраве собственности ООО «ИНН'ТЕКС»:

-Транспортное средство: марка, модель ТСКРКЗ 100, идентификационный номер (VTN)

<

***>, год изготовления ТС 2011, государственный регистрационный знак 

<

***>;

-Транспортное средство: марка, модель ТСУАЗ-315195, идентификационный номер (V1N)XTT31519580565659, год изготовления ТС 2008, государственный регистрационный знак 

<

***>;

-Транспортное средство: марка, модель ТСУАЗ 3151201, идентификационный номер (V1N)XTT315120J0188984, год изготовления ТС 1988, государственный регистрационный знак 

<

***>;

-Транспортное средство: марка, модель ТСВАЗ - 21074 LADA 2107, идентификационный номер (VIN)

<

***>, год изготовления ТС 2006, государственный регистрационный знак Т265ЕС93;

-Транспортное средство: марка, модель TCDAEWOONEXIA, идентификационный номер (V1N)

<

***>, год изготовления ТС 2012, государственный регистрационный знак 

<

***>.

Решением суда от 01.02.2019 иск удовлетворен полностью. 

Администрация муниципального образования Брюховецкого района обжаловала решение суда в порядке, предусмотренном главой 34 АПК РФ, просила решение отменить, в иске отказать.

Жалоба мотивирована следующим.

Ответчик указывает, что 2 июня 2017 года было вынесено решение по делу № А32-11842/2017 о взыскании с ООО «Астра» в пользу администрации муниципального образования Брюховецкий район задолженности по договору аренды № 0400003758 от 03.09.2015 года. На основании решения суда был выдан исполнительный лист ФС № 016485794. 8 августа 2017 года администрация муниципального образования Брюховецкий район направила в адрес начальника ОСП по г. Тимашевску и Брюховецкому району УФССП России по Краснодарскому краю заявление о возбуждении исполнительного производства о принудительном взыскании с ООО «Астра» задолженности по договору аренды земельного участка. В нарушение п. 7, 8, ст. 30 Федерального закона от 02.10.2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» судебным приставом-исполнителем ФИО2 исполнительное производство № 53943/17/23065-ИП в отношении должника ООО «Астра» по исполнительному листу серии ФС № 016485794 было возбуждено только 14 сентября 2017 года. Ответы на запросы взыскателя о ходе исполнительного производства судебным приставом-исполнителем не давались. Исходя из вышеизложенного следует, что на момент совершения сделок купли-продажи транспортных средств исполнительное производство в отношении должника ООО «Астра» в пользу взыскателя администрации муниципального  образования  Брюховецкий   район  уже  было  возбуждено 14.09.2017 (исполнительное производство № 53943/17/23065-ИП). Следовательно, исковые требования истца к администрации муниципального образования Брюховецкий район не обоснованы и не подлежат удовлетворению.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о дате , времени и месте судебного заседания уведомлены надлежащим образом.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд рассмотрел дело в отсутствие представителей указанных лиц. 

Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, арбитражный суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению.

Как следует из материалов дела, решением суда по делу №А32-11842/17 с ООО «Астра», г. Тимашевск (ИНН: 

<

***> ОГРН: 

<

***>), в пользу Администрации муниципального образования Брюховецкий район, ст. Брюховецкая (ИНН: 

<

***> ОГРН: 

<

***>), взыскано 309 211,13 руб. задолженности по арендной плате по состоянию на 24.03.2017 г. и 23 173,28 руб. пени по состоянию на 24.03.2017.

На основании вступившего в законную силу решения суда 12.07.2017 выдан исполнительный лист ФС №016485794.

Взыскатель направил указанный исполнительный документ в ОСП по г. Тимашевску и Брюховецкому району УФССП РФ по КК, согласно входящему штампу, исполнительный лист получен службой судебных приставов 11.09.2017 (том 1, л.д. 142).

Заявление о принятии к исполнению исполнительного листа ФС №016485794 содержало также ходатайство о наложении ареста на имущество должника.

Исполнительное производство на основании ИЛ ФС №016485794 было возбуждено постановление СПИ от 14.09.2017.

Решением суда по делу №А32-17933/17 с ООО «Астра», ст. Брюховецкая (ИНН: 

<

***> ОГРН: 

<

***>), в пользу Администрации муниципального образования Брюховецкий район, ст. Брюховецкая (ИНН: 

<

***> ОГРН: 

<

***>), взыскана задолженность по договору аренды земельного участка несельскохозяйственного назначения № 0400000975 от 16.09.2002 года в размере 68 711,52 руб. за период с 01.01.2016 г. по 30.06.2017.

На основании вступившего в законную силу решения суда 07.09.2017 выдан исполнительный лист ФС №013204334.

Взыскатель направил указанный исполнительный документ в ОСП по г. Тимашевску и Брюховецкому району УФССП РФ по КК, согласно входящему штампу, исполнительный лист получен службой судебных приставов 11.10.2017 (том 2, л.д. 2).

Заявление о принятии к исполнению исполнительного листа ФС №013204334 содержало также ходатайство о наложении ареста на имущество должника.

Исполнительное производство на основании ИЛ ФС №013204334 было возбуждено постановлением СПИ от 20.10.2017.

Решением суда по делу №А32-16028/17 с ООО «Астра», ст. Брюховецкая (ИНН: 

<

***> ОГРН: 

<

***>), в пользу администрации муниципального образования Брюховецкий район (ИНН 

<

***> ОГРН 

<

***>) взыскана задолженность по договору аренды земельного участка № 0400001746 от 09.06.2008 в размере 207 041 рубль 67 копеек, пеню за период с 11.01.2016 по 30.05.2017 в размере 19 419 рублей 08 копеек.

На основании вступившего в законную силу решения суда 06.09.2017 выдан исполнительный лист ФС №013203318.

Взыскатель направил указанный исполнительный документ в ОСП по г. Тимашевску и Брюховецкому району УФССП РФ по КК, согласно входящему штампу, исполнительный лист получен службой судебных приставов 16.10.2017 (том 2, л.д. 9).

Заявление о принятии к исполнению исполнительного листа ФС №013203318 содержало также ходатайство о наложении ареста на имущество должника.

Исполнительное производство на основании ИЛ ФС №013203318 было возбуждено постановлением СПИ от 20.10.2017.

Решением суда по делу №А63-10162/17 с ООО «Астра», г. Тимашевск, Краснодарский край, ОГРН 

<

***>, в пользу ООО «Метелица», г. Ставрополь, ОГРН 

<

***>, взыскано 262 500 рублей основного долга за период с января 2017 по май 2017, 10 117 рублей 19 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.01.2017 по 30.05.2017, всего 272 617 рублей 19 копеек и 8 452 рубля 34 копейки судебных расходов по уплате государственной пошлины.

На основании вступившего в законную силу решения суда 20.09.2017 выдан исполнительный лист ФС №014984989.

Исполнительное производство на основании указанного исполнительного листа возбуждено постановлением СПИ от 13.10.2017 на основании заявления взыскателя, полученного службой судебных приставов 11.10.2017 (том 1, л.д. 150).

24.10.2017 истцом приобретены в собственность у общества с ограниченной ответственностью «Астра» транспортные средства, а именно:

-Транспортное средство: марка, модель ТСУАЗ-315195, идентификационный номер (V1N)XTT31519580565659, год изготовления ТС 2008, государственный регистрационный знак 

<

***> приобретенное на основании договора купли-продажи транспортного средства № 7 от 24.10.2017 г., акта приема передачи автомобиля от 24.10.2017 г. Право собственности подтверждается паспортом транспортного средства серия 230С926447 от 25.10.2017 г., свидетельством о регистрации ТС серия 23 55 № 937674 от 25.10.2017 г.;

-Транспортное средство: марка, модель ТСУАЗ 3151201, идентификационный номер (VTN)XTT315120.10188984, год изготовления ТС 1988, государственный регистрационный знак 

<

***> приобретенное на основании договора купли-продажи транспортного средства № 6 от 24.10.2017 г., акта приема передачи автомобиля от 24.10.2017 г. Право собственности подтверждается паспортом транспортного средства серия 23ОР541204 от 11.04.2017 г., свидетельством о регистрации ТС серия 23 55 № 937676 от 25.10.2017 г.;

-Транспортное средство: марка, модель ТСВАЗ - 21074 LADA 2107, идентификационный номер (VIN)

<

***>, год изготовления ТС 2006, государственный регистрационный знак Т265ЕС93 приобретенное на основании договора купли-продажи транспортного средства № 10 от 24.10.2017 г., акта приема передачи автомобиля от 24.10.2017 г. Право собственности подтверждается паспортом транспортного средства серия 63МК362481 от 20.11.2006 г., свидетельством о регистрации ТС серия 23 53 № 273813 от 25.10.2017 г.;

-Транспортное средство: марка, модель TCDAEWOONEXIA, идентификационный номер (VIN)

<

***>, год изготовления ТС 2012, государственный регистрационный знак К208ЕМ123лриобретеиное на основании договора купли-продажи транспортного средства № 9 от 24.10.2017 г., акта приема передачи автомобиля от 24.10.2017 г. Право собственности подтверждается паспортом транспортного средства серия 36 УС 179081 от 19.06.2012 г.. свидетельством о регистрации ТС серия 23 53 № 273814 от 25.10.2017 г.;

-Транспортное средство: марка, модель ТСКРКЗ 100, идентификационный номер (V1N)

<

***>, год изготовления ТС 2011, государственный регистрационный знак 

<

***> приобретенное на основании договора купли-продажи транспортного средства № 11 от 24.10.2017 г.. акта приема передачи автомобиля от 24.10.2017 г. Право собственности подтверждается паспортом транспортного средства серия 36УМ962613 от 07.04.2011 г., свидетельством о регистрации ТС серия 23 53 № 273815 от 25.10.2017 г.

17.01.2018 г. согласно письма МРЭО ГИБДД по обслуживанию Каневского, Брюховецкого и Ленинградского районов ГУ МВД РФ по Краснодарскому краю исх. № 7/2005-71 от 17.01.2018 г. истец узнал о внесении обеспечительной меры в виде объявления:

20.11.2017 г. запрета совершать регистрационные действия в ГИБДД по Транспортным средствам:

марка, модель ТСКРКЗ 100, идентификационный номер (VIN)

<

***>, год изготовления ТС 2011, государственный регистрационный знак ЕРЗ56723;

марка, модель ТСУАЗ-315195, идентификационный номер (VIN)

<

***>. год изготовления ТС 2008, государственный регистрационный знак 

<

***>;

марка, модель ТСУАЗ 3151201, идентификационный номер (VIN)XTT315120.10188984, год изготовления ТС 1988, государственный регистрационный знак 

<

***> 

судебным приставом-исполнителем Отдела судебных приставов по г. Тимашевск и Брюховецкому району УФССП по КК ФИО3 (основание наложения: Документ: 80118832/2365 от 20.11.2017, ФИО3, СПИ: 3651003824618, ИИ: 49899/17/23065-СД от 31.08.2017г.).

24.11.2017 г. запрета совершать регистрационные действия в ГИБДД по Транспортным средствам:

-марка, модель ТСВАЗ - 21074 LAD А 2107, идентификационный номер (VIN)

<

***>, год изготовления ТС 2006, государственный регистрационный знак Т265ЕС93;

-марка, модель TCDAEWOONEXIA, идентификационный номер (VIN) 

<

***>, год изготовления ТС 2012, государственный регистрационный знак К208ЕМГ23 судебным приставом-исполнителем Отдела судебных приставов по г. Тимашевск и Брюховецкому району УФССП по КК ФИО3 (основание наложения: Документ: 80592881/2365 от 24.11.2017, ФИО3, СПИ: 3651003824618, ИП: 53943/17/23065-СД от 14.09.2017).

Постановлением от 12.01.2018 г. судебным приставом-исполнителем ОСП по г. Тимашевску и Брюховецкому району УФССП по ФИО3 исполнительные производства в отношении должника ООО «Астра» объединены в сводное.

Вынося оспариваемое решение, суд первой инстанции правомерно исходил из следующего.

Согласно части 1 статьи 119 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные лица праве обратиться в суд с иском об освобождении имущества от наложения ареста или исключении его из описи.

В силу абзаца 2 пункта 50 постановления Пленумов Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.04.2010 № 10/22 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» по смыслу приведенной нормы при наложении ареста в порядке обеспечения иска или исполнения исполнительных документов на имущество, не принадлежащее должнику, собственник имущества вправе обратиться с иском об освобождении имущества от ареста.

Споры об освобождении имущества от ареста рассматриваются в соответствии с подведомственностью дел по правилам искового производства независимо от того, наложен арест в порядке обеспечения иска или в порядке обращения взыскания на имущество должника во исполнение исполнительных документов.

Ответчиками по таким искам являются: должник, у которого произведен арест имущества, и те лица, в интересах которых наложен арест на имущество. Судебный пристав-исполнитель привлекается к участию в таких делах в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора (пункт 51).

В соответствии с пунктом 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В силу пункта 1 статьи 223 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.

Под передачей вещи, согласно статье 224 Гражданского кодекса Российской Федерации признается вручение вещи приобретателю, а равно сдача перевозчику для отправки приобретателю, при этом вещь считается врученной приобретателю с момента ее фактического поступления во владение приобретателя, к передаче вещи приравнивается передача коносамента или иного товарораспределительного документа.

В силу статьи 458 Гражданского кодекса Российской Федерации моментом исполнения обязанности передать имущество является момент предоставления товара в распоряжение покупателя в месте, согласованном сторонами.

В статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации указано, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Истцом в материалы дела представлены доказательства, подтверждающие принадлежность ему спорного имущества, а именно: договоры купли-продажи транспортных средства, акты приема-передачи.

Из представленных документов следует, что запрет на совершение регистрационных действий в отношении спорных транспортных средств, которые зарегистрированы за истцом, установлен постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по г. Тимашевску и Брюховецкому району № 23065/17/1542192 от 24.11.2017 г., то есть после заключения истцом договоров купли-продажи и передачи по актам приема-передачи имущества.

Истец в настоящее время является собственником спорного имущества, поскольку он, как покупатель, принял по акту приема-передачи имущество, а также надлежащим образом исполнил обязательства по оплате имущества.

В силу части 1 и 2 статьи 30 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее - Закон об исполнительном производстве) судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим Федеральным законом. Заявление подписывается взыскателем либо его представителем. Представитель прилагает к заявлению доверенность или иной документ, удостоверяющий его полномочия. В заявлении может содержаться ходатайство о наложении ареста на имущество должника в целях обеспечения исполнения содержащихся в исполнительном документе требований об имущественных взысканиях, а также об установлении для должника ограничений, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

В соответствии с частью 9 статьи 30 Закона об исполнительном производстве при отказе взыскателю в удовлетворении ходатайства о наложении ареста на имущество должника или об установлении для должника ограничений, предусмотренных настоящим Федеральным законом, судебный пристав-исполнитель указывает в постановлении о возбуждении исполнительного производства мотивы такого отказа.

Согласно части 2 статьи 80 Закона об исполнительном производстве по заявлению взыскателя о наложении ареста на имущество должника судебный пристав принимает решение об удовлетворении указанного заявления или об отказе в его удовлетворении не позднее дня, следующего за днем подачи такого заявления.

Своевременность совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения определена в качестве одного из принципов исполнительного производства (статья 4 Закона об исполнительном производстве).

В силу части 1 статьи 5 Закона об исполнительном производстве принудительное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц в порядке, установленном настоящим Федеральным законом, возлагается на Федеральную службу судебных приставов и ее территориальные органы.

Частью 1 статьи 36 Закона об исполнительном производстве предусмотрено, что содержащиеся в исполнительном документе требования должны быть исполнены судебным приставом-исполнителем в двухмесячный срок со дня возбуждения исполнительного производства, за исключением требований, предусмотренных частями 2 - 6 настоящей статьи.

Несовершение судебным приставом-исполнителем действий, направленных на своевременное и полное исполнение требований исполнительного документа, может быть признано арбитражным судом незаконным бездействием.

При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции полагает, что доводы заявителя апелляционной жалобы не опровергают выводы суда первой инстанции, а выражают несогласие с ними, что не может являться основанием для отмены обжалуемого судебного акта.

Таким образом, оснований для отмены оспариваемого решения не имеется.

Процессуальных нарушений, влекущих безусловную отмену судебного акта на основании части 4 статьи 270 АПК РФ, судом первой инстанции допущено не было.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 – 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Краснодарского края от 01.02.2019 по делу № А32-29157/2018 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Председательствующий Т.Р. Фахретдинов

СудьиР.Р. Илюшин

Н.Н. Мисник