Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-45673/2025

10 сентября 2025 года

г.Санкт-Петербург

Решение в виде резолютивной части принято 15 июля 2025 года.Мотивированное решение изготовлено 10 сентября 2025 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе судьи Евдошенко А.П.,

рассмотрев дело по иску:

истец: Общество с ограниченной ответственностью "Группа Компаний Сибирская Микроэлектроника" (адрес: Россия 109518, МОСКВА, МОСКВА, УЛ. ГРАЙВОРОНОВСКАЯ, Д. 23, ЭТ 5 КОМ 521, ОГРН: 1175543005967)

ответчик: Общество с ограниченной ответственностью "Группа компаний "ЭЛЕКТРОМИР" (адрес: Россия 192102, Санкт-Петербург, САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, , УЛ. САЛОВА, Д. 27, ЛИТЕРА АД, ПОМЕЩ. 18-Н, ОГРН: 1167847427593)

о взыскании 

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Группа Компаний Сибирская Микроэлектроника" (далее - истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "Группа компаний "ЭЛЕКТРОМИР" (далее - ответчик) о взыскании 454 300 руб. 65 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами по статье 395 ГК РФ за период с 24.08.2023 по 17.03.2025.

Определением от 23.05.2025 дело принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

После разбирательства дела в порядке упрощенного производства судом принято решение арбитражного суда в виде резолютивной части решения от 15.07.2025.

В связи с поступлением апелляционной жалобы, суд полагает необходимым изготовить мотивированное решение по настоящему делу по правилам, предусмотренным главой 20 АПК РФ.

Установив имеющие значение для дела обстоятельства, оценив доводы истца в обоснование заявленных требований, исследовав представленные доказательства по правилам статьи 71 АПК РФ, суд признает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Как следует из искового заявления, истец перечислил ответчику платежным поручением от 31.03.2022 № 389 денежную сумму 1 900 000 руб. в качестве частичной оплаты по счету. 

В связи с тем, что товар ответчиком поставлен не был, истец в адрес ответчика направил претензию от 13.07.2023 № 23/66 о возврате денежных средств, оставление без удовлетворения которой послужило основанием для обращения ООО «ГК Сибмикро» в суд с иском о взыскании задолженности.

Решением Арбитражного суда г. Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 09 февраля 2024 г. по делу № А56-117986/2023 требования о взыскании 1 900 000 руб. удовлетворены, а также установлено, что истец в целях приобретения электронных компонентов и оборудования запросил и получил от ответчика счет на оплату № Н109 от 25.03.2022, который содержал условия об ассортименте, количестве и цене поставляемого товара, а также указание на то, что его оплата означает согласие с условиями поставки товара. Общая стоимость товара по счету составляет 7 695 329 руб. 29 коп.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 АПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Обстоятельства наличия у ответчика перед истцом денежного обязательства в виде неосновательного обогащения в размере 1 900 000 руб. были предметом рассмотрения дела №А56-117986/2023 и в силу пункта 2 статьи 69 АПК РФ не подлежат повторному доказыванию в настоящем деле.

Истец вправе требовать с ответчика начисленных в соответствии со статьей 395 ГК РФ процентов за пользование чужими денежными средствами.

На основании положений ст. 395 ГК РФ истец начислил проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму неосновательного обогащения за период с 24.08.2023 по 17.03.2025, размер которых составил 454 300 руб. 65 коп.

Исковые требования соответствуют статьям 309, 310, 395, 1102 ГК РФ, в связи с чем подлежат удовлетворению в размере 454 300 руб. 65 коп. процентов, с отнесением расходов по оплате госпошлины на ответчика на основании статьи 110 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Группа компаний "ЭЛЕКТРОМИР" (ИНН 

<

***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Группа Компаний Сибирская Микроэлектроника" (ИНН 

<

***>) 454 300 руб. 65 коп. процентов, а также 27 715 руб. расходов по оплате государственной пошлины.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня принятия.

Судья Евдошенко А.П.