9/2019-866(1) 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ  

Именем Российской Федерации 

 

РЕЗОЛЮТИВНАЯ ЧАСТЬ РЕШЕНИЯ

Дело № А51-23202/2018

г. Владивосток

10 января 2019 года

Арбитражный суд Приморского края в составе судьи Тимофеева Ю.А.,  

рассмотрев в судебном заседании дело по дело по заявлению краевого  государственного бюджетного учреждения здравоохранения  "Владивостокская клиническая больница № 4 " (ИНН 

<

***>, ОГРН  

<

***>, дата государственной регистрации 17.12.2002)  

к Государственному учреждению "Территориальный фонд обязательного  медицинского страхования Приморского края" (ИНН 

<

***>, ОГРН  

<

***>, дата государственной регистрации 11.10.2002)  

о признании незаконным решения в виде пункта 20 акта проверки от  03.08.2018 № 22 и пункта 1 письма № 2676/06 от 17.08.2018 о  восстановлении на счете Территориального фонда ОМС суммы  374238,04руб. с применением штрафа в сумме 37423руб. 80коп.  

 Руководствуясь статьями 110, 167-170, 201 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, суд  

р е ш и л:

В удовлетворении заявленных краевым государственным  бюджетным учреждением здравоохранения "Владивостокская клиническая  больница № 4" требований о признании незаконным решения ГУ  ТФОМС Приморского края в виде пункта 20 акта проверки от 03.08.2018   № 22 и пункта 1 письма № 2676/06 от 17.08.2018 о восстановлении на счете  

Территориального фонда ОМС суммы 374238,04руб. с применением  штрафа в сумме 37423руб. 80коп. отказать.  

 Взыскать с краевого государственного бюджетного учреждения  здравоохранения "Владивостокская клиническая больница № 4 " в доход  федерального бюджета 3000 (три тысячи) рублей государственной  пошлины.  

 Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную  силу.  

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд  Приморского края в течение месяца со дня его принятия в Пятый  арбитражный апелляционный суд и в Арбитражный суд Дальневосточного  округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения  в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения  апелляционной инстанции.  

 Судья Тимофеева Ю.А.