АРБИТРАЖНЫЙ СУД МАГАДАНСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Магадан Дело № А37-253/2026

30.03.2026

Резолютивная часть решения объявлена 18.03.2026.

Решение в полном объеме изготовлено 30.03.2026.

Арбитражный суд Магаданской области в составе судьи Макаревич Е.М.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Ананьевой А.А.,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению публичного акционерного общества энергетики и электрификации «Магаданэнерго» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес: 685017, 

<

...> зд. 24)

к муниципальному унитарному предприятию муниципального образования «Ольский муниципальный округ Магаданской области» «Ола-Электротеплосеть» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес: 685910, 

<

...> влд.4)

о взыскании 24 650 930 рублей 24 копейки, о продолжении начисления неустойки,

при участии в заседании: от сторон – не явились,

УСТАНОВИЛ:

Истец, публичное акционерное общество энергетики и электрификации «Магаданэнерго», обратился в Арбитражный суд Магаданской области с исковым заявлением к ответчику, муниципальному унитарному предприятию муниципального образования «Ольский муниципальный округ Магаданской области» «Ола- Электротеплосеть» (далее – МУП «ОЭТС») о взыскании 24 650 930,24 рублей, из которых:

23 937 188,93 рублей – задолженность по договору энергоснабжения от 27.05.2021 № 16э278/30/02 за период с 01.10.2025 по 31.12.2025;

713 741, 31 рублей – неустойка (пени) за период с 19.11.2025 по 09.02.2026,

а также о продолжения начисления неустойки с 10.02.2026 на сумму долга в размере 23 937 188,93 рублей по день фактической оплаты задолженности.

В обоснование заявленных требований истец сослался на статьи 12, 307-310, 539, 544, 548 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ), статью 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» (далее – Закон об электроэнергетике), часть 14 статьи 155 Жилищного кодекса РФ (далее – ЖК РФ), пункт 82 постановления Правительства РФ от 04.05.2012 № 442 «О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии» (далее – Правила № 442), условия договора.

Определением от 18.02.2026 исковое заявление принято судом к производству; рассмотрение дела в предварительном судебном заседании назначено на 18.03.2026.

Информация о дате, времени и месте предварительного судебного заседания в соответствии со статьей 121 Арбитражного процессуального кодекса РФ (далее – АПК РФ) размещена на официальном сайте суда в сети Интернет.

Представители истца и ответчика в предварительное судебное заседание не явились, извещены (почтовые уведомления от 19.02.2026).

Истец до начала предварительного судебного заседания представил в дело ходатайство от 13.03.2026 № МЭ/20-18-34- об уточнении исковых требований. Уточняя исковые требования, истец просит взыскать с ответчика 25 225 836,09 рублей, в том числе: 23 937 188,93 рублей – долг за октябрь-декабрь 2025 года; 1 288 647,16 рублей – неустойка за период с 19.11.2025 по 12.03.2026. Кроме того, истец просит продолжить взыскание неустойки с 13.03.2026 по день фактической оплаты задолженности. Просит провести судебное заседание в отсутствие своего представителя.

Ответчик к дате заседания представил заявление от 16.03.2026 о признании заявленных истцом требований в полном объеме; просит рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.

Рассмотрев ходатайство истца об уточнении исковых требований, суд на основании статей 49, 159 АПК РФ принял заявленные уточнения.

Ввиду отсутствия возражений истца и ответчика против рассмотрения дела в отсутствие их представителей, суд на основании части 4 статьи 137 АПК РФ перешел к рассмотрению спора по существу.

Дело рассмотрено по существу с учетом положений статей 123, 156 АПК РФ в отсутствие представителей сторон, по представленным в дело доказательствам.

Исследовав представленные в дело письменные доказательства, суд установил следующие обстоятельства.

Как следует из материалов дела, 27.05.2021 между истцом (энергоснабжающая организация) и ответчиком (потребитель) был заключен договор энергоснабжение

№ 16э278/30/02 со сроком действия с 01.01.2021 по 31.12.2021 с последующей пролонгацией на каждый последующий календарный год на тех же условиях (далее – договор, л.д.11-66).

По условиям договора энергоснабжающая организация обязалась подавать электроэнергию в соответствии с III категорией надежности электроснабжения в пределах согласованной к использованию мощности, указанной в приложении № 1 к договору, а также самостоятельно или через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии потребителю, а потребитель обязался оплачивать принятую электрическую энергию и оказанные услуги (пункт 1.1 договора).

На основании договора истец в октябре-декабре 2025 года произвел поставку электроэнергии на объекты ответчика, указанные в приложении № 1 к договору.

В период с 01.10.2025 по 31.12.2025 на объекты ответчика истцом была поставлена электроэнергия на общую сумму 23 937 188,93 рублей, на оплату которой истец выставил счета-фактуры с приложенными актами приема-передачи оказанных услуг (л.д.67-75).

Расчеты за электроэнергию производились истцом по тарифам, установленным в соответствии с приказом Департамента цен и тарифов Магаданской области (л.д.79-83).

Ответчик получил счета-фактуры своевременно, возражений по количеству и стоимости потребленной электроэнергии не заявил. Вместе с тем, оплату потребленной в спорном периоде электроэнергии ответчик не произвел, несмотря на претензии истца от 19.12.2025 № МЭ/20-18-16.02-855, от 19.01.2026 № МЭ/20-18-16.02-81 (л.д.76-78).

Указанные обстоятельства явились основанием для обращения истца в суд, с требованиями о взыскании с ответчика долга и начисленной за просрочку оплату неустойки.

Правоотношения, возникшие между сторонами, подлежат регулированию в соответствии с требованиями статей 307, 309, 310, 539-547 ГК РФ и условиями договора.

Согласно статье 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (статья 544 ГК РФ).

Порядок расчетов за пользование электрической энергией установлен в разделе 5 договора. В пункте 5.3.3 договора установлена обязанность потребителя производить расчеты за потребленную электрическую энергию на основании счета-фактуры

энергоснабжающей организации в срок до 18 числа месяца, следующего за расчетным месяцем.

Факт поставки истцом и потребления ответчиком электроэнергии на сумму 23 937 188,93 рублей в период с 01.10.2025 по 31.12.2025 подтверждается материалами дела и ответчиком признается.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (статьи 309, 310 ГК РФ).

На дату настоящего заседания ответчиком не представлено доказательств погашения задолженности в заявленном размере.

В связи просрочкой оплаты задолженности, истец на основании пункта 9.2 договора и пункта 2 статьи 37 Закона об электроэнергетике, начислил за период с 19.11.2025 по 12.03.2026 и предъявил к взысканию с ответчика неустойку (в виде пеней) в размере в размере 1 288 647,16 рублей.

Согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон (пункт 1 статьи 332 ГК РФ).

В пункте 5.3.3 договора установлена обязанность потребителя производить расчеты за потребленную электрическую энергию на основании счета-фактуры энергоснабжающей организации в срок до 18 числа месяца, следующего за расчетным месяцем.

В соответствии с пунктом 9.2 договора потребитель электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплативший электрическую энергию по договору, обязан уплатить энергоснабжающей организации пени в размере доли установленной действующим законодательством РФ ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Абзацем десятым пункта 2 статьи 37 Закона об электроэнергетике установлено, что управляющие организации, приобретающие электрическую энергию для целей предоставления коммунальных услуг, теплоснабжающие организации (единые теплоснабжающие организации), организации, осуществляющие горячее водоснабжение,

холодное водоснабжение и (или) водоотведение, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты электрической энергии уплачивают гарантирующему поставщику пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведённой в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

В отношении объектов в многоквартирных домах на основании абзаца одиннадцатого пункта 2 статьи 37 Закона об электроэнергетике применяется часть 14 статьи 155 ЖК РФ, согласно которой лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от

не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

Поскольку просрочка исполнения ответчиком денежного обязательства судом установлена, требование истца о взыскании пеней является правомерным.

Проверив расчет неустойки, произведенный истцом, суд признает его верным и соответствующим фактическим обстоятельствам дела.

При этом для объектов, встроенных в МКД, размер банковского процента, определяемого по постановлению Правительства РФ от 18.03.2025 № 329 «О некоторых особенностях регулирования жилищных отношений в 2025 - 2026 годах» (далее – Постановление № 329), составляет 9,5%.

Расчет пеней в отношении встроенных в многоквартирные жилые дома объектов произведен истцом с учетом Постановления № 329 по ставке 9,5%, что является верным.

С учетом изложенного, требование истца о взыскании с ответчика пеней за период с 19.11.2025 по 12.03.2026 в размере 1 288 647,16 рублей подлежит удовлетворению.

Истцом заявлено также требование о дальнейшем начислении пеней от невыплаченной в срок суммы за каждый день просрочки исполнения обязательства, начиная с 13.03.2026 по день фактической оплаты суммы основного долга.

Как разъяснено в пункте 65 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» (далее – постановление Пленума № 7), по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств). Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами.

На основании изложенного, руководствуясь пунктом 65 постановления Пленума № 7, поскольку истцом не произведен расчет неустойки, взыскиваемой на дату вынесения решения, судом определен размер неустойки на дату вынесения решения, то есть за период с 13.03.2026 по 18.03.2026 (6 дней), согласно следующему расчету:

1) по отдельно стоящим объектам:

- 7 338 555,75 х 15,5% : 130 х 6 дн. = 52 498,90 рублей;

- 7 860 942,00 х 15,5% : 170 х 6 дн. = 43 003,98 рублей;

- 8 734 816,38 х 15,5% : 300 х 6 дн. = 27 077,93 рублей;

2) по встроенным объектам:

- 212,32 х 9,5% : 130 х 6 дн. = 0,93 рублей;

- 1 819,11 х 9,5% : 300 х 6 дн. = 3,46 рублей;

- 843,37 х 9,5% : 300 х 6 дн. = 1,60 рублей.

Итого: 122 586,80 рублей.

Таким образом, сумма неустойки, подлежащая взысканию с ответчика, за период с

12.03.2026 по 18.03.2026 (на дату вынесения решения судом) составляет 122 586,80

рублей.

Требование истца о дальнейшем начислении неустойки по день фактической оплаты

суммы долга соответствует разъяснениям, содержащимся в пункте 65 постановления

Пленума № 7, и подлежит удовлетворению. Дальнейшее начисление неустойки должно

производиться с 19.03.2026 по день фактической оплаты суммы долга.

Ответчик требования истца в полном объеме, в том числе по неустойке признал, что

следует из заявления ответчика от 16.03.2026.

При таких обстоятельствах, на основании статьи 9 ГК РФ, части 3 статьи 49 АПК РФ

признание иска подлежит принятию судом, поскольку подтверждено материалами дела.

Признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои

требования, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких

обстоятельств. В случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения

может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом. При этом

в мотивировочной части решения не требуется более подробное изложение обоснования

принятого судом решения (часть 3 статьи 70, часть 4 статьи 170 АПК РФ).

Таким образом, требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

В силу статьи 110 АПК РФ расходы по уплате госпошлины относятся на стороны

пропорционально удовлетворенным требованиям.

С суммы иска 25 348 422,89 рублей госпошлина составляет 478 484,00 рублей.

Истец при подаче иска в суд платежным поручением от 10.02.2026 № 1647 уплатил

госпошлину 471 510,00 рублей (л.д.10).

В ходе рассмотрения дела судом принято полное признание иска ответчиком.

Как предусмотрено абзацем вторым подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового

кодекса РФ, при признании ответчиком иска до принятия решения судом первой

инстанции возврату истцу подлежит 70 % суммы уплаченной им госпошлины.

Из этого следует, что с ответчика в пользу истца подлежат взысканию 30% суммы

уплаченной истцом госпошлины.

Соответственно, взысканию с ответчика в пользу истца подлежит госпошлина в

размере 143 545,00 рублей (478 484,00 х 30%).

Недоплаченная истцом госпошлина 6 974,00 рублей (478 484 – 471 510) относится на

ответчика и подлежит взысканию в него в доход федерального бюджета.

Возврату истцу из федерального бюджета подлежит госпошлина 327 965,00 рублей

(471 510,00 – 143 545,00).

В соответствии с частью 2 статьи 176 АПК РФ датой принятия настоящего решения

является дата его изготовления в полном объеме.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано

усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным

лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в

сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (часть 1 статьи 177 АПК РФ). По

ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть

направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства

заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 49, 104, 110, 137, 156, 159, 167-171, 176, 180, 181

Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

1. Принять уточнение исковых требований от 12.03.2026 № МЭ/20-18-34-. Считать требованиями истца – о взыскании 25 225 836 рублей 09 копеек (в том числе: 23 937 188 рублей 93 копейки – долг; 1 288 647 рублей 16 копеек – пени за период с 19.11.2025 по 12.03.2026), о продолжении начисления пеней с 13.03.2026 по день фактической оплаты задолженности.

2. Принять признание ответчиком требований истца в полном объеме.

3. Взыскать с ответчика, муниципального унитарного предприятия муниципального образования «Ольский муниципальный округ Магаданской области» «Ола- Электротеплосеть» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), в пользу истца, публичного акционерного общества энергетики и электрификации «Магаданэнерго» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), долг в размере 23 937 188 рублей 93 копеек, пени за период с 19.11.2025 по 12.03.2026 в размере 1 288 647 рублей 16

копеек, пени за период с 12.03.2026 по 18.03.2026 в размере 122 586 рублей 80 копеек, госпошлину 143 545 рублей 00 копеек, а всего – 25 491 967 рублей 89 копеек.

Продолжить дальнейшее взыскание пеней по отдельно стоящим объектам в соответствии с частью 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике», исходя из 1/300, 1/170, 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты долга (23 934 314 рублей 13 копеек), начиная с 19.03.2026 по день фактической оплаты суммы долга.

Продолжить дальнейшее взыскание пеней по встроенным помещениям в соответствии с частью 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, исходя из 1/300, 1/130 ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации 9,5% от невыплаченной в срок суммы за каждый день просрочки исполнения обязательства, начиная с 19.03.2026 по день фактической оплаты суммы долга (2 874 рубля 80 копеек).

Исполнительный лист выдать по заявлению взыскателя после вступления решения в законную силу.

4. Взыскать с ответчика, муниципального унитарного предприятия муниципального образования «Ольский муниципальный округ Магаданской области» «Ола- Электротеплосеть» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), в доход федерального бюджета госпошлину 6 974 рубля 00 копеек. Исполнительный лист выдать налоговому органу после вступления решения в законную силу.

5. Возвратить истцу, публичному акционерному обществу энергетики и электрификации «Магаданэнерго» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), из федерального бюджета госпошлину 327 965 рублей 00 копеек, о чем выдать справку на возврат госпошлины после вступления решения в законную силу.

6. Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Шестой арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Магаданской области.

7. Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Дальневосточного округа через Арбитражный суд Магаданской области при условии, что оно было предметом рассмотрения Шестого арбитражного апелляционного суда или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья Макаревич Е.М.