АРБИТРАЖНЫЙ СУД Самарской области

443001, г.Самара, ул. Самарская,203Б, тел. (846) 207-55-15

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

07 февраля 2025 года

Дело №

А55-31277/2024

Резолютивная часть решения оглашена 30 января 2025 года. 

Решение в полном объеме изготовлено 07 февраля 2025 года. 

Арбитражный суд Самарской области

в составе

судьи Шаруевой Н.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Хохловой А.В., 

рассмотрев в судебном заседании дело по иску

Общества с ограниченной ответственностью "Автоволгастрой"

к Обществу с ограниченной ответственностью "Пензаметаллсвязьстроймонтаж"

о взыскании 8 085 075 руб. 

при участии в заседании

от истца – ФИО1 по доверенности;

от ответчика – не явился, извещен. 

Установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Автоволгастрой" (далее - истец) обратилось в арбитражный суд Самарской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "Пензаметаллсвязьстроймонтаж" (далее - ответчик) о взыскании неустойки по договору субподряда № 5/5-19/суб-2 от 25.03.2020 в размере 8 085 075 руб. за период с 04.07.2021 по 04.07.2024.

Истец в судебном заседании поддержал иск, заявил устное ходатайство об уточнении периода взыскания неустойки, просил взыскать с ответчика неустойку за период с 04.07.2021 по 31.03.2022.

Уточнение периода взыскания неустойки судом принято.

Ответчик явку представителя в судебное заседание не обеспечил, возражений по иску не заявил, о времени и месте рассмотрения дела извещен в силу ст. 123 АПК РФ.

Исследовав имеющиеся в деле доказательства, заслушав объяснения истца, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между ООО «Автоволгстрой» и ООО "Пензаметаллсвязьстроймонтаж" заключен Договор субподряда от 25.03.2020 г № 5/5-19/суб-2 на выполнение отдельных работ по строительству и реконструкции автомобильной дороги М-5 «Урал» от Москвы через Рязань, Пензу, Самару, Уфу до Челябинска Строительство автомобильной дороги М-5 «Урал» Москва-Рязань-Пенза-Самара-Уфа-Челябинск на участке км 466 - км 487 в обход г. Спасск, Пензенская область, в соответствии с Объектным сметным расчетом № 01-01.

Согласно п. 1.5 Договора срок окончания работ до 30 ноября 2020 года.

В соответствии со статьей 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В соответствии с пп. 1 и 2 ст. 716 ГК РФ подрядчик обязан немедленно предупредить заказчика и до получения от него указаний приостановить работу при обнаружении непригодности или недоброкачественности предоставленных заказчиком материала, оборудования, технической документации или переданной для переработки (обработки) вещи, возможных неблагоприятных для заказчика последствий выполнения его указаний о способе исполнения работы, иных не зависящих от подрядчика обстоятельств, которые грозят годности или прочности результатов выполняемой работы либо создают невозможность ее завершения в срок.

Подрядчик, не предупредивший заказчика об обстоятельствах, указанных в пункте 1 настоящей статьи, либо продолживший работу, не дожидаясь истечения указанного в договоре срока, а при его отсутствии разумного срока для ответа на предупреждение или несмотря на своевременное указание заказчика о прекращении работы, не вправе при предъявлении к нему или им к заказчику соответствующих требований ссыпаться на указанные обстоятельства.

Претензией от 07.12.2023 № 2930 ООО «АвтоВолгастрой» сообщало ответчику о том, что необходимо завершить работы на Объекте Строительство и реконструкция автомобильной дороги М-5 «Урал» от Москвы через Рязань, Пензу, Самару, Уфу до Челябинска Строительство автомобильной дороги М-5 «Урал» Москва-Рязань-Пенза-Самара-Уфа-Челябинск на участке км. 466 - км 487 не позднее 29.12.2023.

В соответствии с пунктом 2 статьи 715 ГК РФ если подрядчик не приступает своевременно к исполнению договора подряда или выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков

Пунктом 1 статьи 450 ГК РФ предусмотрено, что изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Предоставленное настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (статья 310) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора).

Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором В случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным (пункты 1, 2 статьи 450 1 ГК РФ).

Согласно п. 11.2 Договора, настоящий Договор может быть расторгнут по инициативе Подрядчика, в том числе в случае

- применения штрафных санкций в совокупности равных или превышающих 10% от стоимости Договора,

- в результате нарушения Субподрядчиком условий Договора.

Истец ссылается на то, что до настоящего времени со стороны ответчика работы, предусмотренные договором, не завершены, откорректированные сроки и графики выхода на объект в адрес истца не представлены, работники на Объекте отсутствуют.

Согласно п. 7.2 Договора, в случае просрочки исполнения субподрядчиком обязательств, предусмотренных договором, субподрядчик по требованию подрядчика уплачивает пени в размере 0,5% от суммы договора за каждый день просрочки исполнения обязательств, начиная со дня следующего после дня истечения установленного договором срока исполнения обязательств. 

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 2 статьи 715 ГК РФ, п. 11.2 Договора, ООО «Автоволгастрой» уведомило ООО "Пензаметаллсвязьстроймонтаж" (уведомление от 05.07.2024 № 1505) об одностороннем отказе от исполнения договора и просило в течение одного дня с момента, когда договор считается расторгнутым выплатить штрафные санкции из расчета 0,5% за каждый день просрочки (п. 7.2 Договора) за просрочку исполнения обязательств за период просрочки с 04.07.2021 по 31.03.2022 с учетом ограничения (общая сумма невыполненных обязательств на дату расторжения договора) 8 085 075 руб.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных названным Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу пункта 1 статьи 708 ГК РФ в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работ. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки). Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.

Уклонение ответчика от исполнения условий договора субподряда является нарушением принятых на себя обязательств, что противоречит нормам ст.ст. 309-310 ГК РФ.

В соответствии с п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Доводы истца в силу ст.65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик не оспорил. Доказательств оплаты задолженности в полном объеме на день рассмотрения спора в суде не представил.    

Поскольку от ответчика в процессе судебного разбирательства возражения на иск не поступили, оценка требований и возражений сторон осуществляется судом с учетом положений статьей 9, 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о бремени доказывания исходя из принципа состязательности, согласно которому риск наступления последствий несовершения соответствующих процессуальных действий несут лица, участвующие в деле.

В соответствии с ч. 3.1 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены.

Поскольку факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательства по договору установлен судом и подтвержден материалами дела, требование о взыскании неустойки в размере 8 085 075 руб. за период с 04.07.2021 по 31.03.2022, суд признает законным и обоснованным.

При указанных обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  расходы по оплате государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика.

Руководствуясь ст. ст. 167-171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить. 

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Пензаметаллсвязьстроймонтаж" (ОГРН: 

<

***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Автоволгастрой" (ИНН: 

<

***>) неустойку в размере 8 085 075 руб. за период с 04.07.2021 по 31.03.2022, а также расходы по государственной пошлине в размере 63 425 руб. 

 Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, г.Самара с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.

Судья

/

Н.В. Шаруева