Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-7996/2023

29 мая 2023 года

г. Санкт-Петербург

 

            Резолютивная часть решения объявлена 22 мая 2023 года.

            Полный текст решения изготовлен 29 мая 2023 года.

 

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи  Салтыковой С.С.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания     ФИО1 

 

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: индивидуальный предприниматель ФИО2 (ОГРНИП: 

<

***>)

ответчик: индивидуальный предприниматель ФИО3 (ОГРНИП: 

<

***>)

о взыскании 13 000 457 руб. 52 коп. 

 

при участии: 

от истца: ФИО4 по доверенности от 20.04.2022; ФИО2 по паспорту 

от ответчика: не явился, извещен 

 

установил:

индивидуальный предприниматель ФИО2 обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО3 о взыскании 12 240 000 руб. задолженности, 694 361 руб. 52 коп. процентов за пользование займом по состоянию на 30.01.2023, суммы процентов, за пользование займом, начисленных по ставке 9,5 % годовых от суммы займа за период с 31.01.2023 по дату возврата займа,     66 096 руб. неустойки за период с 08.12.2022 по 30.01.2023, суммы неустойки, начисленную на задолженность по ставке 0,1% в день от суммы задолженности за период с 31.01.2023 по дату возврата займа, но не более 10 %.

            Надлежащим образом извещенный ответчик в судебное заседание своих представителей не направил, отзыв не представил. В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) дело слушается в отсутствие представителей ответчика.

            Как следует из материалов дела, ИП ФИО2 (далее - займодавец) и ИП ФИО3 А,В. (далее - заемщик) заключили договор займа № ДЗ-15/06/22 от 15.06.2022, согласно которому займодавец передает заемщику в собственность денежные средства в рублях РФ, а заемщик обязуется возвратить заемные денежные средства.

            Согласно п. 1.2 договора передаваемые заимодавцем заемщику денежные средства составляют 12 240 000 руб. 

            Согласно п. 1.3 договора сумма займа должна быть перечислена заимодавцем на счет заемщика в срок с 17 июня 2022 по 22 июля 2022 года, суммы и даты перечисления частей суммы займа определяются займодавцем и не подлежат согласованию с заемщиком. 

            Согласно п. 1.5 договора проценты за пользование займом устанавливаются в размере 9,5% годовых и исчисляется с перечисления каждой части суммы займа займодавцем на счет заемщика.

            Согласно п. 2.1 договора заемщик обязуется возвратить заимодавцу сумму займа и полную сумму процентов по нему до 07.12.2022 г. 

            На основании платежных поручений за период с 17.06.2022 по 22.07.2022 сумма займа перечислена займодавцем на расчетный счет заемщика в полном объеме.

            В установленный договором срок сумма займа ответчиком возвращена не была.

            Факт невозврата суммы займа ответчиком в полном объеме послужил основанием для направления 08.12.2022 претензии в адрес заемщика с требованием об уплате задолженности.

            В связи с тем, что ответчик не исполнил надлежащим образом обязательства в рамках спорного договора, истец обратился в суд с настоящим иском.

            Суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

            В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

            Согласно пункту 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

            В силу части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

            Поскольку ответчик не представил суду доказательства погашения долга, документально исковые требования истца не опроверг, с ответчика в пользу истца надлежит взыскать 12 240 000 руб. задолженности по возврату займа.

            Согласно пункту 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

            Истцом начислены проценты за пользование займом по состоянию на 30.01.2023, размер которых составляет 694 361 руб. 22 коп., а также сумму процентов, за пользование займом, начисленных по ставке 9,5 % годовых от суммы займа за период с 31.01.2023 по дату возврата займа.  

Расчет судом проверен, признан правильным и обоснованным, в связи с чем, иск в данной части подлежит удовлетворению.

Кроме того, согласно п. 4.1 договора за нарушение срока возврата суммы займа заимодавец вправе взыскать с заемщика штрафную неустойку в размере 0,01% от суммы займа за каждый день просрочки возврата, но не более 10%.

            В этой связи истец заявил исковое требование о взыскании пени по состоянию на 30.01.2023 в размере 66 096 руб.,  а также сумму неустойки, начисленную на задолженность по ставке 0,1% в день от суммы задолженности за период с 31.01.2023 по дату возврата займа, но не более 10 %.

            Статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

            Неустойка является одним из способов обеспечения исполнения обязательств, средством возмещения потерь кредитора, вызванных нарушением должником своих обязательств.

            В соответствии с пунктом 1 статьи 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

            Представленный истцом расчет пени по состоянию на 30.01.2023 проверен судом, признан арифметически верным. Расчет пени ответчиком не оспорен. 

Учитывая изложенное, требование о взыскании пени также подлежит удовлетворению.

Расходы истца по оплате госпошлины в силу положений статьи 110 АПК РФ подлежат возмещению за счет ответчика; излишне уплаченная госпошлина подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  

 

решил:

взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО3 в пользу индивидуального предпринимателя ФИО2 12 240 000 руб. задолженности по возврату займа, 694 361 руб. 52 коп. процентов за пользование займом, сумму процентов за пользование займом, начисленных по ставке 9,5 % годовых от суммы займа за период с 31.01.2023 по дату возврата займа, 66 096 руб. неустойки, сумму неустойки, начисленную на задолженность по ставке 0,01% в день от суммы задолженности за период с 31.01.2023 по дату возврата займа, но не более 10% от суммы задолженности, 88 002 руб. судебных расходов по оплате госпошлины. 

 

Возвратить индивидуальному предпринимателю ФИО2 из федерального бюджета 633 руб. госпошлины, перечисленной по платежному поручению от 27.01.2023 № 14.

 

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.

 

            Судья                                                                                                  С.С.Салтыкова