АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯРОСЛАВСКОЙ ОБЛАСТИ

150999, г. Ярославль, пр. Ленина, 28  http://yaroslavl.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А82-8725/2024

г. Ярославль

15 августа 2024 года

Резолютивная часть решения принята 20 июля 2024 года.

Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи  Кашириной Н.В.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства исковое заявление  государственного казенного учреждения Ярославской области "Агентство по обеспечению функционирования системы образования Ярославской области" (ИНН  

<

***>, ОГРН  

<

***>)

к  обществу с ограниченной ответственностью "Вектор" (ИНН  

<

***>, ОГРН  

<

***>)

о   взыскании   84543.54  руб., 

 

установил:

Государственное казенное учреждение Ярославской области "Агентство по обеспечению функционирования системы образования Ярославской области" обратилось в Арбитражный суд Ярославской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Вектор" о взыскании 84 543, 54  в том числе:  25 019, 81 руб. неустойки, начисленной в связи с ненадлежащим исполнением обязательств по контракту от 06.06.2023 г. № 11-01/32 за период с 29.06.2023  по 03.10.2023  и 59 523, 73 руб. штраф за неисполнение обязательства по поставке товара (в соответствии с п.6.4 государственного контракта №11-01/32 от 06.06.2023)

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства. Резолютивная часть решения вынесена 20.07.2024, исковые требования удовлетворены частично. Стороны надлежащим образом извещены о начавшемся судебном процессе.

Ответчик отзыв на исковое заявление не представил.

07.08.2024 от истца поступила апелляционная жалоба на решение. Мотивированное решение изготовлено на основании ч.2 ст.229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела на бумажном носителе и в электронном виде, суд установил следующее.

06.06.2023 между ГКУ ЯО "Агентство по обеспечению функционирования системы образования Ярославской области" (Заказчик) и ООО "Вектор" (Поставщик) был заключен государственный контракт №11-01/32, согласно которому поставщик обязался поставить товар, а заказчик обязался принять и оплатить этот товар.

В пункте 3.1 определены сроки поставки товара в течение 15 рабочих дней с даты заключения контракта.

Цена контракта составила 595 237, 32 руб. (п.2.1 контракта).

03.07.2023 Заказчик направил в адрес Поставщика уведомление о просрочке исполнения обязательств по контракту исх.№ 01-14/552, где указано, что по состоянию на 03.07.2023 обязательства Поставщиком не исполнены (товар должен был быть поставлен до 28.06.2023).

15.08.2023 Заказчик направил в адрес Поставщика уведомление о просрочке исполнения обязательств по контракту исх.№ 01-14/688, где указано, что по состоянию на 15.08.2023 обязательства Поставщиком не исполнены.

18.09.2023 Заказчик направил в адрес Поставщика уведомление о просрочке исполнения обязательств по контракту исх.№ 01-14/804, где указано, что по состоянию на 18.09.2023 обязательства Поставщиком не исполнены.

Обязательство по поставке товара, предусмотренное контрактом, ответчиком не исполнено в полном объеме, товар истцу не поставлен. В связи с чем ответчиком допущено существенное нарушение условий контракта.

20.09.2023 заказчиком в ЕИС размещено решение об одностороннем отказе от исполнения контракта в связи с существенным нарушением ответчиком условий контракта.

В претензии от 20.02.2024 истец просил ответчика поставить товар и добровольно погасить образовавшиеся штрафные санкции в размере 84 543, 54 рублей.

Оценив представленные в материалы дела доказательства в их совокупности по правилам ст.71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд исходит из следующего.

В соответствии с частью 4 статьи 34 Федерального закона от 05.04.2013 №44-ФЗ "О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд" (далее - Закон №44-ФЗ), пунктом 6.1. раздела VI контракта предусмотрено обязательное условие ответственности Заказчика и Поставщика за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств, предусмотренных контрактом.

Согласно части 8 статьи 34 Закона № 44-ФЗ, пункту 6.4. раздела VI контракта, штрафы начисляются за неисполнение или ненадлежащее исполнение Поставщиком обязательств, предусмотренных контрактом, за исключением просрочки исполнения Поставщиком обязательств (в том числе гарантийного обязательства), предусмотренных контрактом.

Размер штрафа определяется в соответствии с Правилами определения размера штрафа, начисляемого в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Поставщиком обязательств, предусмотренных контрактом (за исключением просрочки исполнения обязательств заказчиком, поставщиком (подрядчиком, исполнителем), утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 30 августа 2017 № 1042 (далее -Правила), и составляет 10% цены контракта.

В случае полного (частичного) неисполнения условий контракта одной из Сторон эта Сторона обязана возместить другой Стороне причиненные убытки в части, непокрытой неустойкой (пункт 6.2. раздела VI контракта).

Пунктом 6.3. раздела VI контракта Стороны установили, что в случае просрочки исполнения Поставщиком обязательств, предусмотренных контрактом, предусматривается взыскание пеней в размере не менее чем одна трехсотая действующей на дату уплаты пеней ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от цены контракта, уменьшенной на сумму, пропорциональную объему обязательств, предусмотренных контрактом и фактически исполненных Поставщиком (подрядчиком, исполнителем). Пени начисляются за каждый день просрочки исполнения обязательства, предусмотренного контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного контрактом срока исполнения обязательства.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с пунктом 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Материалами дела подтверждается неисполнение ответчиком обязательства по поставке товара истцу в полном объеме. Таким образом, ответчик допустил не просрочку поставки товара, а не  исполнил обязательства по контракту полностью. В связи с чем суд полагает, что с ответчика подлежит взысканию штраф, предусмотренный п.6.4 контракта. В остальной части исковые требования отклоняются судом.

В соответствии со ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы истца на уплату государственной пошлины подлежат возмещению за счет ответчика пропорционально обоснованно предъявленной сумме.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с  общества с ограниченной ответственностью "Вектор" (ИНН  

<

***>, ОГРН  

<

***>) в пользу  государственного казенного учреждения Ярославской области "Агентство по обеспечению функционирования системы образования Ярославской области" (ИНН  

<

***>, ОГРН  

<

***>) штраф за неисполнение обязательства по поставке товара в размере 59 523, 73 руб. (в соответствии с п.6.4 государственного контракта №11-01/32 от 06.06.2023), а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 381 руб.

В остальной части иска отказать.

Решение подлежит немедленному исполнению.

Исполнительный лист выдать по ходатайству взыскателя после вступления решения в законную силу.

Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (ч.1 ст.177, ч.1 ст.229 АПК РФ).

Решение арбитражного суда первой инстанции по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд (610007 

<

...>) в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда – со дня принятия решения в полном объеме.

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ярославской области на бумажном носителе или в электронном виде, в том числе в форме электронного документа, - через систему «Мой арбитр» (http://my.arbitr.ru).

 

Судья

Н.В. Каширина