АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯРОСЛАВСКОЙ ОБЛАСТИ

150999, г. Ярославль, пр. Ленина, 28  http://yaroslavl.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

 

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А82-16378/2019

г. Ярославль

08 декабря 2019 года

Резолютивная часть решения оглашена 27 ноября 2019 года.

Решение в полном объеме изготовлено 08 декабря 2019 года.

 

Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи Овечкиной Е.А.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Сулеймановым И.И., 

рассмотрел в судебном заседании исковое заявление акционерного общества «Фирма Новострой» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Промышленная нерудная компания» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о взыскании 3 598 487 рублей 96 копеек.                

 

при участии в судебном заседании:

от истца – ФИО1, по доверенности от 02.09.2019,

от ответчика – ФИО2, по доверенности от 06.11.2019, ФИО3, по доверенности от 25.11.2019, 

 

установил:

акционерное общество «Фирма Новострой» (далее – истец, Фирма, АО «Фирм Новострой») обратилось в Арбитражный суд Ярославской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Промышленная нерудная компания» (далее – ответчик, Компания, Общество, ООО «Промышленная нерудная компания») о взыскании 3 591 354 рубля 45 копеек долга по договору поставки от 10.09.2018 № 04/18 (далее – договор), 7 133 рублей 51 копейки процентов за пользование чужими денежными средствами (далее – проценты) за период с 10.08.2019 по 19.08.2019, а также расходов по уплате государственной пошлины.

Исковые требования основаны на положениях договора, статей 307, 310, 395, 456, 457 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), и мотивированы неисполнением договорных обязательств по поставке товара.

В судебном заседании, состоявшемся 27.11.2019, представитель истца исковые требования поддержал, дал дополнительные устные пояснения, ответил на вопросы суда. 

Представители ответчика также дали дополнительные устные пояснения, ходатайствовали об отложении судебного разбирательства для целей урегулирования спора мирным путем. Представитель Фирмы возразил против удовлетворения заявленного ходатайства. Совещаясь на месте, суд отказал в удовлетворении ходатайства об отложении судебного разбирательства. 

Согласно статье 158 АПК РФ в случае, если лицо, участвующее в деле,  заявило ходатайство об отложении судебного разбирательства, арбитражный суд может отложить судебное разбирательство. Указанная норма предусматривает право, но не обязанность суда отложить судебное разбирательство в случае заявления лицом, участвующим в деле, такого ходатайства с обоснованием причины отложения судебного разбирательства и при условии, что эти причины будут признаны судом уважительными. 

Суд в данном случае исходит из характера спора, сформированной по нему доказательственной базы, а также приведенных сторонами доводов, а также учитывает, что рассмотрение дела уже откладывалось по ходатайству ответчика, заявлявшего о намерении урегулировать спор  мирным путем. Вместе с тем  по словам истца не никаких попыток  примирения со  стороны ответчика между судебными заседаниями предпринято не было. 

Лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами (часть 2 статьи 41 АПК РФ).

В силу приведенных процессуальных норм суд отмечает, что ответчику давалось достаточно времени для представления доказательств в обоснование своей позиции, а также для примирения с истцом. В связи с указанным, в отсутствие объективной, мотивированной и обоснованной позиции  по делу, подверженной документально, исходя из критериев, перечисленных в части 3 статьи 6.1 АПК РФ,  суд не усмотрел оснований для дальнейшего судебного разбирательства в рамках настоящего дела. 

Заслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, суд установил следующее.

10.09.2018 между АО «Фирма Новострой» (покупатель) и ООО «Промышленная Нерудная Компания» (поставщик) заключен договор, в соответствии с которым поставщик обязуется передавать партиями в обусловленный соглашением сторон срок в собственность покупателю, а покупатель обязуется принимать и оплачивать щебень гранитный различных фракций и отсев гранитный (пункт 1.1 договора).

Поставка товара осуществляется путем его доставки покупателю по адресу, указанному покупателем в заявке. Поставщик считается  исполнившим обязанность по поставке товара в момент вручения  товара покупателю. Право собственности, риски случайно гибели и/или повреждения товара на товар переходит к покупателю в момент передачи товара (пункты 3.3, 3.5, 3.6 договора). 

В соответствии с пунктами 2.1, 2.2 договора цена товара определяется соглашением сторон в приложениях к договору. Оплата товара покупателем осуществляется в размере 100 % в порядке предоплаты путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика в течение 5 банковских дней с момента выставления счета на оплату. В случае отгрузки товара без предоплаты покупатель обязуется уплатить за отгруженный товар в течение  четырнадцати дней с момента передачи товара поставщиком покупателю и оформлении  товаросопроводительных документов. Расчеты по договору осуществляются в рублях в безналичном порядке платежными поручениями, либо  иным способом, установленным согласованием сторон и не запрещенным действующим законодательством Российской Федерации. Обязательство покупателя по оплате считается исполненным в момент зачисления денежных средств на расчетный счет поставщика. 

Согласно пункту  3.1 договора за неисполнение и (или) ненадлежащее исполнение принятых на себя обязательств по договору стороны несут ответственность, предусмотренную действующим законодательством. 

Все споры, которые могут возникнуть в связи с исполнением принятых на себя обязательств по договору, стороны  будут по возможности стараться решать путем переговоров. До предъявления иска. Вытекающего из договора, сторона, считающая, что ее пава нарушены, обязана направить другой стороне  письменную претензию. Все споры, вытекающие из договора, подлежат рассмотрению Арбитражным судом Ярославской области (пункты 7.1, 7.2, 7.5 договора). 

Во исполнение взятых на себя обязательств ООО «Промышелнная Нерудная Компания» поставило истцу товар, что подтверждается представленными в материалы дела универсальными передаточными документами от 18.09.2018 № 635, от 23.09.2018 № 655, от 08.10.2018 № 654, от 15.10.2018 № 714, от 26.10.2018 № 774, от 08.11.2018 № 801, от 23.11.2018 № 793, от 25.11.2018 № 812, от 28.11.2018 № 795, от 14.12.2018 № 822. При этом товар  со стороны ответчика в адрес истца был поставлен в меньшем количестве, чем было за него оплачено. Не поставленным со стороны ответчика в адрес истца остался товар на сумму предоплаты 3 591 435 рубля 45 копеек. 

После соблюдения претензионного порядка, АО «Фирма Новострой» обратилось в Арбитражный суд Ярославской области с настоящим исковым заявлением. 

Пункт 1 статьи 8 ГК РФ в качестве основания возникновения гражданских прав и обязанностей называет договоры и иные сделки, предусмотренные законом, а также договоры и иные сделки, хотя и не предусмотренные законом, но не противоречащие ему.

Заключенный сторонами договор регулируется статьями 454-491, 506-524 ГК РФ.

В силу пункта 3 статьи 487 ГК РФ в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457 ГК РФ), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

В соответствии с частью 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. При этом лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9 АПК РФ).

Факт предварительной оплаты товара истцом и неисполнения ответчиком встречного обязательства по поставке товара на сумму предоплаты подтверждены представленными доказательствами и не оспорены ответчиком, что следует из его пояснений.

В силу части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований. Поскольку ответчиком не представлены обоснованные возражения относительно заявленных истцом требований о взыскании предварительной оплаты, суд расценивает данный факт как признание ООО «Промышленная Нерудная Компания» обстоятельств, на которые ссылается АО «Фирма Новострой» в иске.

На основании вышеизложенного заявленные исковые требования о взыскании с Компании денежных средств в сумме 3 591 354 рубля 45 копеек долга являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Помимо взыскания основного долга истцом предъявлено требование о взыскании с ответчика 7 133 рублей 51 копейки процентов за период с 10.08.2019 по 19.08.2019. Расчет процентов представлен истцом

Согласно пункту 4 статьи 487 ГК РФ в случае, когда продавец не исполняет обязанность по передаче предварительно оплаченного товара и иное не предусмотрено законом или договором купли-продажи, на сумму предварительной оплаты подлежат уплате проценты в соответствии со статьей 395 ГК РФ со дня, когда по договору передача товара должна была быть произведена, до дня передачи товара покупателю или возврата ему предварительно уплаченной им суммы. 

В Постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 10.12.2013 № 10270/13 указано, что до момента предъявления покупателем требования о возврате суммы предварительной оплаты продавец остается только должником по обязательству, связанному с передачей товара. Возлагаемая на него согласно пункту 4 статьи 487 ГК РФ ответственность является неустойкой, взыскиваемой за просрочку передачи товара. Проценты по статье 395 ГК РФ на сумму предварительной оплаты ввиду отсутствия денежного обязательства в данном случае начислены быть не могут. 

Договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения. Договор действует до 09.08.2019 (пункты 8.1, 8.2 договора). 

Согласно пунктам 3, 4 статьи 425 ГК РФ законом или договором может быть предусмотрено, что окончание срока действия договора влечет прекращение обязательств сторон по договору. Договор, в котором отсутствует такое условие, признается действующим до определенного в нем момента окончания исполнения сторонами обязательства. Окончание срока действия договора не освобождает стороны от ответственности за его нарушение.

Учитывая, что  срок действия договора окончился 09.08.2019, до которой ответчик  не поставил на сумму предоплаты товар истцу, а истец потребовал возвратить сумму  предоплаты в претензии от 26.07.2019 № 437/1 в течение пяти  рабочих дней с момента ее получения, принимая во внимание положения статьи 314 ГК РФ, суд находит, что требование о взыскании процентов также является обоснованным, так как со стороны истца прозвучало предложение ответчику о возврате предварительной оплаты за товар.      

Таким образом, учитывая, что сумма процентов, подлежащая взысканию с ООО «Промышленная Нерудная Компания», подтверждена представленным суду расчетом, который соответствует требованиям действующего законодательства и договора, контррасчет процентов не представлен, оснований для освобождения ответчика от мер гражданско-правовой ответственности либо уменьшения ее размера судом не установлено, требование истца о взыскании с Компании процентов за период с 10.08.2019 по 19.08.2019 в размере 7 133 рублей 51 копейки подлежит удовлетворению в полном объеме.

Расходы по возмещению затрат истца по уплате государственной пошлины суд в порядке статьи 110 АПК РФ относит на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

 

Р Е Ш И Л:

исковые требования удовлетворить, взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Промышленная Нерудная Компания» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу акционерного общества «Фирма Новострой» (ИНН  

<

***>, ОГРН  

<

***>) 3 591 354  (три миллиона пятьсот девяносто одну тысячу триста пятьдесят четыре) рубля 45 копеек долга по договору поставки от 10.09.2018 № 04/18, 7 133 (семь тысяч сто тридцать три) рубля 51 копейку процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 10.08.2019 по 19.08.2019, а также 40 992 (сорок тысяч девятьсот девяносто два) рубля 44 копейки расходов по уплате государственной пошлины

  Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по заявлению взыскателя.

Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок в соответствии со статьями 181, 257, 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок со дня вступления решения в законную силу в соответствии со статьями 181, 273, 275, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы. 

Жалобы подаются через Арбитражный суд Ярославской области, в том числе посредством их подачи через личный кабинет, созданный в информационной системе «Мой арбитр» в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Пересмотр в порядке кассационного производства решения арбитражного суда в Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации производится в порядке и сроки, предусмотренные статьями 291.1-291.15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Кассационная жалоба в этом случае подается непосредственно в Верховный Суд Российской Федерации.

 

Судья

Е.А. Овечкина