﻿﻿812312353/2019-30579(5) 

Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа 

ул. Чкалова, дом 14, Иркутск, 664025, www.fasvso.arbitr.ru  тел./факс (3952) 210-170, 210-172; e-mail: info@fasvso.arbitr.ru  

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело № А74-14521/2018

19 декабря 2019 года

город Иркутск

 

Резолютивная часть постановления объявлена 19 декабря 2019 года.  Полный текст постановления изготовлен 19 декабря 2019 года.  

Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в составе: председательствующего Клепиковой М.А., судей: Железняк Е.Г., Звечаровской Т.А., 

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Старицыным И.А.,  

при участии в судебном заседании представителей: публичного акционерного  общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири» – Вальковой  Натальи Сергеевны (доверенность от 01.10.2019, паспорт, диплом о высшем юридическом  образовании); общества с ограниченной ответственностью «Сервис-Лайн» – Коченко  Александра Николаевича (доверенность от 09.01.2019, паспорт, диплом о высшем  юридическом образовании),  

рассмотрев в открытом судебном заседании с использованием систем  видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Республики Хакасия  кассационную жалобу истца – публичного акционерного общества «Межрегиональная  распределительная сетевая компания Сибири» на определение Арбитражного суда  Республики Хакасия от 15 августа 2019 года по делу № А74-14521/2018 и постановление  Третьего арбитражного апелляционного суда от 11 октября 2019 года по тому же делу,  

установил:

публичное акционерное общество «Межрегиональная распределительная сетевая  компания Сибири» (ИНН 2460069527, ОГРН 1052460054327, г. Красноярск, далее – истец,  ПАО «МРСК Сибири») обратилось в Арбитражный суд Республики Хакасия с исковым  заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Сервис-Лайн»  (ИНН 1903017889, ОГРН 1081903000046, г. Черногорск Республики Хакасия, далее –  ответчик, ООО «Сервис-Лайн») о взыскании задолженности в размере 28 466 рублей  

19 копеек за фактически потребленную электроэнергию на общедомовые нужды за июнь  2018 года и 876 рублей 36 копеек пени за период с 17.07.2018 по 15.10.2018, а также пени  за период с 16.10.2018 по день фактической уплаты долга.  

Определением Арбитражного суда Республики Хакасия от 20 декабря 2018 года,  принят отказ истца от иска, производство по делу прекращено.  

ООО «Сервис-Лайн» обратилось в Арбитражный суд Республики Хакасия  с заявлением о взыскании с ПАО «МРСК Сибири» судебных расходов по уплате услуг  представителя в сумме 48 000 рублей.  

Определением Арбитражного суда Республики Хакасия от 15 августа 2019 года,  оставленным без изменения постановлением Третьего арбитражного апелляционного суда  от 11 октября 2019 года, заявление ответчика удовлетворено в полном объеме.  

Не согласившись с принятыми судебными актами о взыскании судебных расходов,  истец обратился с кассационной жалобой, в которой просит их отменить и принять  по делу новый судебный акт, ссылаясь на несоответствие выводов судов фактическим  обстоятельствам дела.  

По мнению заявителя кассационной жалобы, стоимость на услуги представителя  чрезмерно завышена, доказательства обоснованности и разумности заявленных расходов  не представлены, категория данного дела не относится к сложным.  

Лица, участвующие в деле, о времени и месте судебного заседания извещены  по правилам статей 123, 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации (определение о принятии кассационной жалобы к производству выполнено  в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной  электронной подписью судьи, в связи с чем направлено лицам, участвующим в деле,  посредством его размещения на официальном сайте суда в информационно- телекоммуникационной сети «Интернет» и информационной системе «Картотека  арбитражных дел» - kad.arbitr.ru).  

В судебном заседании 19.12.2019 представитель истца доводы кассационной  жалобы поддержала, представитель ответчика возражал против удовлетворения  кассационной жалобы.  

Проверив в порядке, установленном главой 35 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, в пределах доводов кассационной жалобы правильность  применения судами норм материального права и соблюдение ими норм процессуального  права, соответствие выводов судов о применении норм права установленным по делу  обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, Арбитражный суд Восточно- Сибирского округа приходит к следующим выводам.  

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле,  в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.  

К судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде,  относятся, в частности, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих  юридическую помощь (представителей), понесенные лицами, участвующими в деле,  в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде (статья 106 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации).  

В соответствии с пунктом 13 Постановления Пленума Верховного Суда  Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения  законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», разумными  следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых  обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности  могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем  оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных  документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.  

 Согласно правовой позиции Президиума Высшего Арбитражного Суда  Российской Федерации, изложенной в пункте 3 Информационного письма от 05.12.2007   № 121 «Обзор судебной практики по вопросам, связанным с распределением между  сторонами судебных расходов на оплату услуг адвокатов и иных лиц, выступающих в  качестве представителей в арбитражных судах» лицо, требующее возмещения расходов на  оплату услуг представителя, должно доказать их размер и факт выплаты, а другая сторона  вправе доказывать их чрезмерность.  

В обоснование требований о взыскании судебных расходов ответчик представил  документы, подтверждающие оказание юридических услуг по данному делу и их оплату.  

Исследовав и оценив в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации представленные в материалы дела доказательства  (договор об оказании юридических услуг от 19.09.2019, акт о выполнении задания  от 17.06.2019 № 1, платежное поручение № 39 от 18 июня 2019, прайс-лист юридических  услуг компании «Юр-Статус») суды, принимая во внимание такие критерии,  как продолжительность процесса, сложность дела, объем представленных и изученных  документов, фактический объем оказанных юридических услуг, пришли к выводу  о разумности понесенных ответчиком расходов на оплату услуг представителя в размере  48 000 рублей.  

При этом суды правомерно отметили отсутствие оснований для снижения  предъявленных к взысканию судебных расходов, поскольку из материалов дела  не усматривается, что размер вознаграждения за оказанные услуги носит несоразмерный  характер или нарушает баланс интересов сторон.  

Довод подателя жалобы о том, что настоящее дело не относится к категории  сложных, подлежит отклонению, так как не свидетельствует о том, что сумма судебных  расходов является завышенной, чрезмерной и не соответствует объему оказанных услуг.  

Каких-либо нарушений статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации при оценке доказательств судами первой и апелляционной  инстанций не допущено.  

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 288  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в любом случае  основаниями для отмены судебных актов, судом округа не установлено.  

По результатам рассмотрения кассационной жалобы Арбитражный суд Восточно- Сибирского округа приходит к выводу о том, что обжалуемые судебные акты приняты  с соблюдением норм материального и процессуального права, в связи с чем на основании  пункта 1 части 1 статьи 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации подлежат оставлению без изменения.  

Руководствуясь статьями 274, 286 – 290 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа  

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Республики Хакасия от 15 августа 2019 года  по делу № А74-14521/2018 и постановление Третьего арбитражного апелляционного суда  от 11 октября 2019 года по тому же делу оставить без изменения, кассационную жалобу –  без удовлетворения.  

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть  обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок,  не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном  статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

Председательствующий М.А. Клепикова Судьи Е.Г. Железняк 

Т.А. Звечаровская