АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИВАНОВСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Б.Хмельницкого, 59-б, г.Иваново, 153022

тел/факс (4932) 42-96-65, http://ivanovo.arbitr.ru, е-mail: info@ivanovo.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А17-1664/2020

30 июля 2020 года

г. Иваново

Резолютивная часть решения объявлена 23 июля 2020 года.

Полный текст решения изготовлен 30 июля 2020 года.

Арбитражный суд Ивановской области в составе судьи Шемякиной Е.Е.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании в помещении арбитражного суда дело 

по иску общества с ограниченной ответственностью «Энергосбытовая компания Гарант» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Мануфактура Балина» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

о взыскании 2204635руб. 81коп., неустойки за просрочку исполнения обязательства с 19.02.2020 по день фактического исполнения обязательства,

при участии в судебном заседании:

от истца – ФИО2, по доверенности от 07.12.2017 №2255,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Энергосбытовая компания Гарант» (далее – ООО «ЭСК Гарант») обратилось в арбитражный суд к обществу с ограниченной ответственностью «Мануфактура Балина» (далее – ООО «Мануфактура Балина») о взыскании 2219235руб. 06коп., из них: 2160838руб. 08коп. задолженности по оплате поставленной электрической энергии за период октябрь-декабрь 2019 года, 58396руб. 98коп. неустойки за просрочку исполнения обязательства за период с 19.11.2019 по 18.02.2020, неустойки за просрочку исполнения обязательства за период с 19.02.2019 по день фактического исполнения обязательства.

Исковые требования обоснованы ст.ст.309, 310, 330,  539, 541, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), ст.37 Федерального закона от 26.03.2003 №35-ФЗ «Об электроэнергетике» (далее – Закон об электроэнергетике) и мотивированы тем, ответчик не исполнил своих обязательств по оплате поставленной в его адрес электроэнергии.

Определением Арбитражного суда Ивановской области от 05.03.2020 исковое заявление ООО «ЭСК Гарант» принято к производству, возбуждено производство по делу №А17-1664/2020. Определением арбитражного суда от 09.06.2020 дело назначено к судебному разбирательству на 23.07.2020.

В ходе рассмотрения дела истец исковые требования в порядке ст.49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) уточнил, просил взыскать с ответчика 2214368руб. 64коп., из них: 2160838руб. 08коп. задолженности по оплате поставленной электрической энергии за период октябрь-декабрь 2019 года, 53530руб. 56коп. неустойки за просрочку исполнения обязательства за период с 19.11.2019 по 18.02.2020, а также неустойку за просрочку исполнения обязательства за период с 19.02.2019 по день фактического исполнения обязательства.

Информация о движении дела (дате, времени и месте судебных заседаний в порядке подготовки дела к рассмотрению по существу, судебных заседаний первой инстанции, об отложении судебных заседаний, а также об объявляемых в заседаниях перерывах) размещалась на официальном сайте Арбитражного суда Ивановской области в сети Интернет по веб-адресу: www.ivanovo.arbitr.ru. 

Ответчик, признанный судом в порядке ст.123 АПК РФ надлежащим образом извещенным о времени и месте судебного заседания, явку представителя в судебное заседание не обеспечил.

В соответствии со ст.ст.123 (ч.1), 156 (ч.3) АПК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика.

Истец в судебном заседании исковые требования уточнил, просит взыскать с ответчика 2204635руб. 81коп., из них: 2160838руб. 08коп. задолженности по оплате поставленной электрической энергии за период октябрь-декабрь 2019 года, 43797руб. 73коп. неустойки за просрочку исполнения обязательства за период с 19.11.2019 по 18.02.2020, неустойки за просрочку исполнения обязательства за период с 19.02.2019 по день фактического исполнения обязательства.

Ответчик в представленном суду отзыве на исковое заявление указал, что ответчиком в адрес ООО «ЭСК Гарант»  направлено заявление от 12.02.2019 №003/19, письмо от 07.10.2019 №011/19 о внесении изменений в Приложение №2 к договору энергоснабжения с просьбой исключить из договора ряд энергопринимающих устройств. Однако ответа от ООО «ЭСК Гарант» до настоящего времени не поступило. Включив в перечень энергопринимающих устройств объекты, не принадлежащие потребителю, гарантирующий поставщик завысил сумму фактических потерь электроэнергии, образующихся при ее транспортировке через кабельную линию электропередач. ООО «Мануфактура Балина» не имеет возможности убедиться в правильности произведенных расчетов объемов потребленной электроэнергии, представленными для оплаты.

Истец в представленных суду возражениях на отзыв на исковое заявление указал, что доводы ответчика не соответствуют фактическим обстоятельствам дела, заявление ответчика от 12.02.2019 не подтверждено документально. ООО «ЭСК Гарант» направляло ответчику ответ на заявление, в котором просило предоставить соответствующие юридические (подтверждающие смену правообладателя питающих центров точек поставки) и технические (акт разграничения балансовой принадлежности электрических сетей) документы. Однако указанные документы ответчиком предоставлены не были, соответственно, у ООО «ЭСК Гарант» отсутствовали основания для внесения изменений в действующий договор.

Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства и пришел к следующим выводам. 

Как следует из материалов дела, 01.01.2019 ООО «ЭСК Гарант» (гарантирующий поставщик) и ООО «Мануфактура Балина» (потребитель) заключили договор энергоснабжения №ЭИ1740-00813 сроком действия по 31.12.2019 (п.7.1). 

В силу п.7.2 договора договор считается ежегодно продленным на тех же условиях, если не менее чем за 30 дней до окончания срока его действия потребитель не заявит о его прекращении или изменении либо о  заключении нового договора. Если за 30 дней до окончания срока действия договора потребителем внесено предложение об изменении договора или заключении нового договора, то отношения сторон до изменения договора или до заключения нового договора регулируются в соответствии с условиями ранее заключенного договора.

Согласно п.1.1 договора гарантирующий поставщик обязуется осуществлять продажу потребителю электрической энергии (мощности), а также через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии потребителям, а потребитель обязуется оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги в сроки и на условиях, предусмотренных настоящим договором. 

Перечень точек поставки (места исполнения обязательств по договору) согласован сторонами в приложении №2 к договору. Потребитель в п.1.2 договора подтвердил, что энергопринимающие устройства, указанные в Приложении №2 к договору, принадлежат ему на законных основаниях.

Согласно п.4.1 договора  определение объемов покупки электрической энергии (мощности), поставленной гарантирующим поставщиком в точках поставки по договору, осуществляется с использованием приборов учета, измерительных комплексов и систем учета согласно Приложению №2 к договору, или расчетных способов, установленных действующим законодательством РФ. При установке прибора учета не на границе балансовой принадлежности электросети, количество учтенной ими электрической энергии увеличивается (уменьшается) на величину потерь электрической энергии в сетях, от места установки прибора учета до границы балансовой принадлежности электросети, рассчитанную в соответствии с действующим законодательством РФ.

В п.2.4.2 договора ответчик обязался для определения величины потребленной электрической энергии снимать показания расчетных приборов учета по состоянию на 00 часов 00 минут 1-ого дня месяца, следующего за расчетным, а также дня, следующего за датой расторжения договора, и передавать гарантирующему поставщику одним из следующих способов: по телефону, по факсу, электронной почте или через личный кабинет на сайте гарантирующего поставщика или сетевой организации до окончания 1-го дня месяца, следующего за расчетным, а также дня, следующего за датой расторжения договора, а также в письменной форме в виде акта снятия показаний расчетных приборов учета в течение 3 рабочих дней. Снятие показаний расчетных приборов учета электроэнергии, расположенных в пределах границ балансовой принадлежности электросетевого хозяйства сетевой организации или иного владельца сети, производится персоналом сетевой организации (иного владельца сети).

В соответствии с п.п.2.4.3 и 2.4.4 договора потребитель обязуется ежемесячно подписывать с гарантирующим поставщиком акты приема-передачи электрической энергии (мощности) и производить сверку расчетов с гарантирующим поставщиком с оформлением двустороннего акта не реже одного раза в квартал, а при наличии задолженности потребителя – ежемесячно.

При заключении договора потребитель обязался своевременно оплачивать потребляемую электрическую энергию (мощность) и оказываемые услуги в порядке, предусмотренном разделом 5 договора (п.2.4.1 договора).

Пунктом 5.4 договора установлено, что расчетным периодом для осуществления расчетов за потребляемую электрическую энергию (мощность) является один календарный месяц. Оплата за электрическую энергию (в том числе платежи в течение месяца) производится потребителем самостоятельно платежными поручениями путем перечисления денежных средств на расчетный счет гарантирующего поставщика в следующем порядке: 30% стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 10 числа этого месяца; 40% стоимости электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 25 числа этого месяца; стоимость объема покупки электрической энергии (мощности) в месяце за который осуществляется оплата, за вычетом средств, внесенных потребителем в качестве оплаты электрическую энергию (мощность) в течение этого месяца, оплачивается до 18 числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата.

За нарушение сроков внесения платежей, предусмотренных договором, потребитель несет ответственность в соответствии с действующим законодательством (п.6.11).

Материалами дела подтверждено, что в октябре, ноябре, декабре 2019 года истец поставил, а объекты ответчика потребили электрическую энергию (мощность). 

Объем поставленной электрической энергии определен истцом на основании сведений, представленных энергосетевой организацией ПАО «МРСК Центра и Приволжья», что подтверждается сведениями о расходе электроэнергии за октябрь, ноябрь, декабрь 2019 года.

Истец сформировал и выставил ответчику к оплате счета-фактуры от 31.10.2019 №0622/3110/1450/Э на сумму 652698руб. 75коп., от 30.11.2019 №0630/3011/1450/Э на сумму 689165руб. 87коп., от 31.12.2019 №0631/3112/1450/Э на сумму 818973руб. 46коп.

Однако ответчик стоимость потребленной электроэнергии не оплатил, в связи с чем ООО «ЭСК Гарант» обратилось к ООО «Мануфактура Балина» с претензией от 21.01.2020 №80101-00-04/65, в которой потребовало погасить имеющуюся задолженность.

Однако претензионные требования истца остались без удовлетворения, за просрочку оплаты поставленной электроэнергии истцом начислена неустойка.

Полагая уклонение ответчика от исполнения своих обязательств по договору энергоснабжения  в части неоплаты поставленной электроэнергии необоснованным, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Исследовав условия договора от 01.01.2019 №ЭИ1740-00813, суд установил, что между сторонами заключен гражданско-правовой договор поставки, подпадающий под регулирование норм §6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации, Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 №442 (далее – Основные положения №442). 

Согласно п.1 ст.539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть электрическую энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

Согласно ст.544 ГК РФ оплата производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. 

Таким образом, по смыслу приведенных норм права потребитель обязан оплатить стоимость принятой энергии, осуществив расчет с учетом требований действующего законодательства в срок, который определен в правоотношениях с энергоснабжающей организацией.

Исследовав доказательства по делу, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований по следующим основаниям.

В договоре стороны согласовали перечень расчетных приборов учета и порядок, в соответствии с которым потребитель производит расчет за поставленную электрическую энергию. 

В рассматриваемом случае стороны в п.5.4 договора согласовали порядок, в соответствии с которым окончательный расчет за поставленную в расчетном месяце электроэнергию должен быть произведен потребителем до 18 числа месяца, следующего за расчетным месяцем, что соответствует пункту 82 Основных положений №442. 

Поскольку электроэнергия поставлена истцом на объекты ответчика, используемые в предпринимательской деятельности, в соответствии с п.1 ст.40 ФЗ «Об электроэнергетике», п.5 Основных положений №442, в расчетах между сторонами применяется нерегулируемая цена на электрическую энергию (мощность). 

Судом принято во внимание, что формирование выставленной к оплате ответчику счета-фактуры истец произвел на основании вышеуказанных положений нормативного регулирования, суду представлено развернутое обоснование расчета нерегулируемой цены электрической энергии (расчет потребленной электроэнергии, составляющие предельных уровней нерегулируемых цен), применяемой в расчетах ООО «ЭСК Гарант» за потребленную электрическую энергию в октябре, ноябре, декабре 2019 года с ООО «Мануфактура Балина» в соответствии с постановлением Департамента энергетики и тарифов Ивановской области №244-э/6 от 29.12.2018 «О сбытовых надбавках для гарантирующих поставщиков электрической энергии на территории Ивановской области», постановлением Департамента энергетики и тарифов Ивановской области №244-э/8 от 29.12.2018 «О единых (котловых) тарифах на услуги по передаче электрической энергии для потребителей Ивановской области».

Судом проведен сопоставительный анализ представленного истцом развернутого расчета сформированных в рамках соответствующего периода нерегулируемых цен на электроэнергию (мощность) с исходными данными, необходимыми для проверки расчета, а также с содержанием выставленных к оплате ответчику счетов-фактур и положениями договора, в результате суд приходит к выводу об обоснованности расчета истребуемой задолженности. 

При этом доводы о том, что ответчик обращался к истцу с просьбой исключить ряд энергопринимающих устройств, не принадлежащих потребителю, что гарантируюшим поставщиком сделано не было, как следствие, у ответчика отсутствует возможность убедиться в правильности произведенных расчетов объемов потребленной электроэнергии, подлежит отклонению в связи со следующим.

По смыслу пункта 2 статьи 539 ГК РФ абонентом по договору теплоснабжения может являться только лицо, во владении которого находится энергопринимающее устройство, присоединенное к сетям энергоснабжающей организации, в связи с чем обязанным лицом по оплате за потребленную тепловую энергию является абонент как субъект теплоэнергетики во владении которого находится энергопринимающее устройство, присоединенное к сетям теплоснабжающей организации.

Таким образом, по общему правилу, если в спорный период ответчик не являлся владельцем (собственником) энергопринимающих установок, в целях приема электрической энергии которых ранее заключен договор энергоснабжения, он не является потребителем (абонентом) в понимании, предусмотренном статьей 539 ГК РФ.

Выбытие энергопринимающего устройства из обладания абонента, состоявшего в договорных отношениях с энергоснабжающей организации, в силу пункта 1 статьи 416 ГК РФ влечет прекращение обязательства невозможностью исполнения.

Между тем, суду не предоставлены доказательства выбытия из владения ответчика энергопринимающего устройства в исковой период, в том числе учитывая доказанность фактической передачи спорного объекта заказчику согласно условиям заключенного договора. Договор в спорный период являлся действующим, доказательств его расторжения сторонами не представлено.

Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться сторонами надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст.65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Материалами дела подтверждается, что между сторонами был заключен договор энергоснабжения на определенных условиях. Анализ представленных в материалы дела документов позволяет сделать вывод о подтверждении факта поставки электрической энергии истцом потребителю.

Поскольку доказательств полной и своевременной оплаты стоимости полученной электроэнергии ответчиком в нарушение ст.65 АПК РФ в материалы дела не представлено, задолженность в размере 2160838руб. 08коп. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца на основании вышеуказанных правовых норм.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате стоимости электроэнергии истец произвел начисление 43797руб. 73коп. неустойки за просрочку исполнения обязательства за период с 19.11.2019 по 18.02.2020, неустойки за просрочку исполнения обязательства за период с 19.02.2019 по день фактического исполнения обязательства.

Согласно ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Согласно п.1 ст.332 ГК РФ кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

В соответствии с абз.8 ч.2 ст.37 ФЗ от 26.03.2003 №35-ФЗ «Об электроэнергетике» потребитель или покупатель электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие электрическую энергию гарантирующему поставщику или производителю электрической энергии (мощности) на розничном рынке, обязаны уплатить ему пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты..

Согласно разъяснениям, изложенным в Обзоре судебной практики Верховного суда Российской Федерации №3 (2016), утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 19.10.2016 (ответ на вопрос №3), закон не содержит прямого указания на применимую ставку рефинансирования Центрального банка Российской Федерации в случае взыскания неустойки за просрочку исполнения обязательства по оплате потребления соответствующих энергетических ресурсов в судебном порядке. Вместе с тем по смыслу данной нормы, закрепляющей механизм возмещения возникших у кредитора убытков в связи с просрочкой исполнения обязательств по оплате потребленных энергетических ресурсов, при взыскании суммы неустоек (пеней) в судебном порядке за период до принятия решения суда подлежит применению ставка на день его вынесения. Данный механизм расчета неустойки позволяет обеспечить правовую определенность в отношениях сторон на момент разрешения спора в суде.

На день принятия решения ключевая ставка установлена в значении 4,5% годовых, применяя это значение, истец выполнил расчет неустойки, согласно которому ее размер составил 43797руб. 73коп. за период 19.11.2019 по 18.02.2020, ответчик не оспорил арифметическую правильность выполненного истцом расчета неустойки.

Представленный истцом расчет неустойки судом проверен и признан верным.

Согласно разъяснениям, приведенным в п.65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», по смыслу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки, либо ее сумма может быть ограниченна.

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Таким образом, суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика 43797руб. 73коп. неустойки за просрочку исполнения обязательства за период с 19.11.2019 по 18.02.2020 с продолжением начисления пени с 19.02.2020 от суммы задолженности 2160838руб. 08коп. в соответствии с абзацем 8 ч.2 ст.37 Федерального закона от 26.03.2003 №35-ФЗ «Об электроэнергетике» по день фактического исполнения обязательства.

Государственная пошлина в размере 34023руб. на основании ст.110 АПК РФ относится на ответчика.

Излишне уплаченная государственная пошлина в размере 85руб. подлежит возврату плательщику на основании пп.3 п.1 ст.333.22 и пп.1 п.1 ст.333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 104, 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Энергосбытовая компания Гарант» удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Мануфактура Балина» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Энергосбытовая компания Гарант» 2160838руб. 08коп. задолженности по оплате поставленной по договору энергоснабжения от 01.01.2019 №ЭИ1740-00813  электроэнергии за период октябрь-декабрь 2019 года,  43797руб. 73коп. неустойки за просрочку исполнения обязательства за период с 19.11.2019 по 18.02.2020 с продолжением начисления пени с 19.02.2020 от суммы задолженности 2160838руб. 08коп. в соответствии с абзацем 8 ч.2 ст.37 Федерального закона от 26.03.2003 №35-ФЗ «Об электроэнергетике» по день фактического исполнения обязательства, и  34023руб. в возмещение судебных расходов по оплате государственной пошлины.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Энергосбытовая компания Гарант» из федерального бюджета 85руб. государственной пошлины, излишне уплаченной по платежному поручению от 14.02.2020 №1784 в сумме 34108руб.

Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия в соответствии со статьями 181, 257, 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу в соответствии со статьями 181, 273, 275, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Жалобы подаются через Арбитражный суд Ивановской области.

Судья                                                                              Е.Е. Шемякина