АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru   e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А60-54230/2017

09 января 2018 года

г. Екатеринбург

 

Резолютивная часть решения объявлена 25 декабря 2017 года

Полный текст решения изготовлен 09 января 2018 года

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Ю.С. Колясниковой  при ведении протокола судебного заседания помощником судьи О.В. Галимовой рассмотрел в  судебном заседании дело № А6054230/2017 

по  исковому заявлению  общества с ограниченной ответственностью "Виктория Инвест" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) (далее – общество "Виктория Инвест", истец)

к обществу с ограниченной ответственностью "Бахчиванджи-15" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) (далее – общество "Бахчиванджи-15", ответчик)

третье лицо без самостоятельных требований, относительно предмета спора: публичное акционерное общество «Екатеринбурггаз» (далее – общество «Екатеринбурггаз», третье лицо)

о взыскании задолженности в размере 587339 руб.43 коп., в том числе:  денежные средства в размере 550000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 37339 руб. 43 коп. с продолжением их начисления с 11.10.2017 по день фактической оплаты долга,

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО1,  представитель по доверенности от 01.08.2016; 

от ответчика: представитель не явился.

от третьего лица: представитель не явился.

Лица, участвующие в деле, о времени  и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

   Представителю истца процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду не заявлено.

 Общество "Виктория Инвест" обратилось в суд с исковым заявлением к обществу "Бахчиванджи-15" о взыскании задолженности в размере 587339 руб.43 коп., в том числе:  денежные средства в размере 550000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 37339 руб. 43 коп. с продолжением их начисления с 11.10.2017 по день фактической оплаты долга.

      Определением от 10.11.2017  арбитражный суд в порядке, установленном ст. ст. 127, 133, 135, 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, принял исковое заявление к производству и назначил дело к рассмотрению в предварительном судебном заседании.

     Ответчик в предварительном судебном заседании устно под протокол исковые требования признал.

     Представитель третьего лица в предварительном судебном заседании заявил ходатайство об ознакомлении с материалами дела в целях формирования позиции относительно заявленных требований.

         Определением от 18.12.2017 суд окончил подготовку дела к судебному разбирательству, назначил дело к слушанию в основном судебном заседании на 25.11.2017 в 15 ч 00 мин.

От ответчика посредствам сервиса «Мой арбитр» 25.12.2017 поступило ходатайство о  рассмотрении дела в отсутствии представителя, заявление о признании заявленных требований.

Истец в судебном заседании исковые требования поддержал.

      Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд  

установил:

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 16.12.2015 по делу № А60-55016/2016 прекращено производство по делу в связи с утверждением мирового соглашения, заключенного между обществом «Екатеринбурггаз» и обществом  с ограниченной ответственностью «АН БАЗИС» (в дальнейшем наименование изменено на общество "Бахчиванджи-15") в редакции, согласованной сторонами.

В соответствии с условиями мирового соглашения ответчик обязался погасить образовавшуюся задолженность по договору № 01/060700 от 26.09.2013г. о порядке возмещения затрат, связанных с переустройством инженерных сетей, коммуникаций и сооружений в размере 2540482 рубля (два миллиона пятьсот сорок тысяч четыреста восемьдесят два) рубля 32 копейки, в следующем порядке: 

- в срок до 31 января 2016г. - 423 413, 72 руб.

- в срок до 29 февраля 2016г. - 423 413, 72 руб.; 

- в срок до 31 марта 2016 г. - 423 413, 72 руб.; 

- в срок до 30 апреля 2016г. - 423 413, 72 руб.; 

- в срок до 31 мая 2016г. - 423 413, 72 руб.; 

- в срок до 30 июня 2016г. - 423 413, 72 руб.

Истец ссылается на то, что на основании обсуждений на совещаниях в Правительстве Свердловской области предполагалось участие общества "Виктория Инвест" как инвестора в возведении многоквартирного дома, осуществляемого обществом "Бахчиванджи-15".

В связи с тяжелым материальным положением общество "Бахчиванджи15" обратилось с письмом об оказании ему помощи по оплате задолженности к обществу «Екатеринбурггаз» к предполагаемому инвестору обществу "Виктория Инвест".

Общество "Виктория Инвест" внесло платежи обществу «Екатеринбурггаз» за общество "Бахчиванджи-15":

29.12.2016  общество "Виктория Инвест" перевело денежные средства  в размере 200000 руб. обществу «Екатеринбурггаз», что подтверждается платежным поручением от  № 2465;

01.02.2017 общество "Виктория Инвест" перевело денежные средства  в размере 350000 руб. обществу «Екатеринбурггаз», что подтверждается платежным поручением от  № 2239.

Поскольку в настоящее время общество "Виктория Инвест" не является инвестором общества "Бахчиванджи-15", истец 01.09.2017 направил в адрес  общества "Бахчиванджи-15" претензию с требованием вернуть денежные средства, претензия была получена 01.09.2017 руководителем общества "Бахчиванджи-15" ФИО2.

В связи с тем, что общество "Бахчиванджи-15" на претензию не ответило, денежные средства не вернуло общество "Виктория Инвест" обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением, в котором просит взыскать с ответчика денежные средства, уплаченные за ответчика в размере 550000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 37339 руб. 43 коп., с продолжением начисления процентов за пользование чужими денежными средствами с 11.10.2017 по день фактической уплаты долга, расходы по уплате государственной пошлины в размере 14747 руб.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в соответствии с положениями ст. 71 АПК РФ, суд пришел к выводу, что заявленные требования подлежат удовлетворению на основании следующего.

В силу положений ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Доказательств того, что ответчиком указанные денежные средства возвращены истцу, в материалы дела не представлено.

Ответчиком в предварительном заседании устно заявлено ходатайство о признании исковых требований. Кроме того, к основному судебному заседанию посредствам сервиса «Мой арбитр» 25.12.2017 от ответчика поступило заявление о признании заявленных требований в полном объеме. Заявление приобщено к материалам дела.

В соответствии с ч. 3 ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.

В силу ч. 5 ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд не принимает признание ответчиком иска, если такое признание противоречит закону или нарушает права других лиц.

Частью 3 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств.

Факт признания сторонами обстоятельств заносится арбитражным судом в протокол судебного заседания и удостоверяется подписями сторон. Признание, изложенное в письменной форме, приобщается к материалам дела.

Судом установлено, что заявление о признании иска подписано ФИО3 - представителем ответчика по доверенности от 16.11.2017, в которой прямо оговорено право на признание иска. 

Судом установлено, что признание ответчиком исковых требований соответствует нормам ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не нарушает прав лиц, участвующих в деле, и третьих лиц.

На основании изложенного признание иска ответчиком принято судом.

Факт оплаты истцом за ответчика денежных средств обществу «Екатеринбурггаз» подтверждается, представленными в материалы дела  платежными поручениями от 29.12.2016 № 2465 на сумму 200000 руб., от  01.02.2017 № 2239 на сумму 350000 руб.

Поскольку доказательств возврата денежных средств истцу в материалы дела не представлено, суд приходит к выводу о том, что требование истца о взыскании с ответчика денежных средств в размере 550000 рублей является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Истец, обращаясь с исковым заявлением, просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с 30.12.2016 по 11.10.2017 в размере 14728 руб. 47 коп., за период с 02.02.2017 по 11.10.2017 в размере 22610 руб. 96 коп. с продолжением начисления процентов за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации с 12.10.2017 по день фактической оплаты суммы основного долга.

Согласно п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Пунктом 37 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств»  предусмотрено, что проценты, предусмотренные п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в Гражданском кодексе Российской Федерации).

Согласно расчету истца проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 30.12.2016 по 11.10.2017 составляют 14728 рублей 47 копеек, за период с 02.02.2017 по 11.10.2017 составляют 22610 рублей 96 копеек.

Представленный истцом расчет процентов судом проверен, признан верным. Кроме того, правильность произведенного истцом расчета ответчиком не оспорена, контррасчет не представлен.

В силу разъяснений, указанных в п. 48 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств»  сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (п. 3 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

 Таким образом, требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с 30.12.2016 по 11.10.2017 в размере 14728 руб. 47 коп., за период с 02.02.2017 по 11.10.2017 в размере 22610 руб. 96 коп.,, с продолжением начисления процентов за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации с 12.10.2017 по день фактической оплаты суммы основного долга, подлежит удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Поскольку требования истца удовлетворены в полном объеме, судебные расходы по уплате государственной пошлины на основании ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 110, 167-170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Исковые требования  удовлетворить.

2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Бахчиванджи15" (ИНН 6659182378, ОГРН 1086659017829) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Виктория Инвест" (ИНН 6674369412, ОГРН 1106674022740) 587339 рублей 43 копейки, в том числе:  денежные средства в размере 550000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с 30.12.2016 по 11.10.2017 в размере 14728 рублей 47 копеек, за период с 02.02.2017 по 11.10.2017 в размере 22610 рублей 96 копеек, с продолжением начисления процентов за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации с 12.10.2017 по день фактической оплаты суммы основного долга.

3. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Бахчиванджи15" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Виктория Инвест" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, понесенных при подаче иска, денежные средства в сумме  14747 рублей.

4. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

5. С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение». В случае неполучения  взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении. Взыскатель может обратиться в арбитражный суд с заявлением о выдаче исполнительного листа нарочно в иную дату. Указанное заявление должно поступить в суд не позднее даты,  указанной в карточке дела в документе «Дополнение».

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение». 

СудьяЮ.С. Колясникова