Арбитражный суд Хабаровского края

г. Хабаровск, ул. Ленина 37, 680030, www.khabarovsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

дело № А73-7138/2023

г. Хабаровск

10 октября 2023 года

Резолютивная часть решения объявлена 03 октября 2023 года.

Арбитражный суд Хабаровского края в составе судьи А.Ю. Милосердовой при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания И.В. Лагоша,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Дальфасадстрой» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>; адрес 680007, 

<

...>, литер Ч1, оф. 4; конкурсный  управляющий ФИО1, адрес для направления корреспонденции: 680020, 

<

...>, а/я 999)

к обществу с ограниченной ответственностью «АСС-ДВ» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес: 680001, 

<

...>)

о взыскании 1 437 373 руб. 36 коп.

в судебное заседание явились:

от истца – ФИО2 по доверенности № 5 от 24.11.2022, диплом,

от ответчика – ФИО3 по доверенности от 01.12.2022, удостоверение адвоката № 1244,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Дальфасадстрой» (далее – ООО «Дальфасадстрой», истец) обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «АСС-ДВ» (далее – ООО «АСС-ДВ», ответчик) о взыскании задолженности по оплате за выполненные работы по договору монтажа № 99920180000000006719/001-17-07-21 от 17.07.2021 в размере 2 469 077 руб. 50 коп., неустойки за нарушение сроков оплаты за выполненные работ в размере 55 307 руб. 34 коп., всего 2 524 384 руб. 84 коп., неустойки на дату фактического исполнения решения суда.

Представитель истца в судебном заседании заявил ходатайство об уточнении исковых требований, просил взыскать основной долг в размере 1 385 945 руб. 45 коп., неустойку в размере 51 418 руб. 91 коп., неустойку по день фактического исполнения решения суда.

Уточнение исковых требований судом принято в порядке статьи 49 АПК РФ.

Представитель истца в судебном заседании настаивал на удовлетворении исковых требований с учетом заявленных уточнений.

Представитель ответчика в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований по доводам, изложенным в отзыве на иск, признала задолженность в размере 1 058 847 руб. 22 коп., сослалась на несение убытков в связи с неисполнением истцом обязательства по устранению недостатков работ, возникших в гарантийный период на сумму 326 607 руб. 23 коп., которые подлежат удержанию в соответствии с пунктами 9.8, 9.9 спорного договора с применением сальдирования; указала, что истцом при расчете неустойки не учтен мораторий на возбуждение дел о банкротстве.

Заслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, суд установил следующее.

Между ООО «АСС-ДВ» (заказчик) и ООО «Дальфасадстрой» (исполнитель) заключен договор монтажа № 99920180000000006719/001-17-07-21 от 17.07.2021, согласно которому исполнитель обязуется выполнить работы по монтажу алюминиевых светопрозрачных конструкций (двери, окна, витражи, фасадное остекление, интерьерные перегородки) системы ALUTECHс отделкой проемов из материалов заказчика (далее - Работы) на объекте по адресу: Приморский край, г. Владивосток, о. Русский, а заказчик обязуется принять результат работ и уплатить обусловленную по договору цену.

Объем и сроки выполняемых работ согласованы в Спецификации, подписанной обеими сторонами и являющейся неотъемлемой частью настоящего договора.

В соответствии с пунктом 2.1 договора стоимость работ по договору определяется Спецификацией (Приложение № 1) и составляет 3 632 525 руб., в том числе НДС 20% 605 420 руб. 83 коп.

01.10.2021 между сторонами было заключено дополнительное соглашение № 1, которым определена стоимость дополнительных работ «Театральный и образовательный комплекс. Здание интерната музыкальной школы РУС-5» в размере 558 531 руб. 95 коп.

01.05.2022 между сторонами было заключено дополнительное соглашение № 2, которое в последующем сторонами было признано недействительным в связи с корректировкой объемов выполненных работ и переоформлено в дополнительное соглашение № 3.

26.08.2022 между сторонами было заключено дополнительное соглашение № 3, которым определена стоимость дополнительных работ «Театральный и образовательный комплекс. Здание интерната музыкальной школы РУС-5» в размере 358 649 руб., в том числе НДС 59 774 руб. 83 коп.

В пункте 3.1 договора стороны определили срок выполнения работ: начало работ: 15.08.2021, окончание: 30.09.2021.

В соответствии с пунктом 4.1.2 выполненные работы принимаются заказчиком по акту приема-передачи. Работы считаются принятыми с даты подписания акта сдачи-приемки выполненных работ сторонами и после подписания акта выполненных работ.

В разделе 5 стороны согласовали порядок расчетов по договору.

Заказчик выплачивает исполнителю аванс (предоплату): 30% от стоимости договора, для организации строительно-монтажных работ, в течение 5 рабочих дней с момента подписания настоящего договора.

Заказчик выплачивает исполнителю аванс (предоплату): 70% от стоимости договора, для окончания строительно-монтажных работ, после подтверждения исполнителем выполненных работ на сумму 70% от стоимости договора, согласно актов по форме КС-2,3 (пункт 5.1 договора).

Истцом были выполнены работы по договору монтажа на сумму 4 288 045 руб. 95 коп., сторонами подписаны:

- справка о стоимости выполненных работ и затрат (КС-3) № 1 от 30.09.2021, акт о приемке выполненных работ (форма № КС-2) № 1 от 30.09.2021 на сумму 1 250 750 рублей;

- справка о стоимости выполненных работ и затрат (КС-3) № 2 от 31.10.2021, акт о приемке выполненных работ (форма № КС-2) № 2 от 31.10.2021на сумму 219 990 руб. 00 коп.;

- справка о стоимости выполненных работ и затрат (КС-3) № 3 от 30.11.2021, акт о приемке выполненных работ (форма № КС-2) № 3 от 30.11.2021 на сумму 435 500 руб. 00 коп.;

- справка о стоимости выполненных работ и затрат (КС-3) № 4 от 10.01.2022, акт о приемке выполненных работ (форма № КС-2) № 4 от 10.01.2022 на сумму 273 200 руб. 00 коп.;

- справка о стоимости выполненных работ и затрат (КС-3) № 5 от 01.04.2022, акт о приемке выполненных работ (форма № КС-2) № 5 от 01.04.2022 на сумму 499 176 руб. 95 коп.;

- справка о стоимости выполненных работ и затрат (КС-3) № 6 от 30.03.2022, акт о приемке выполненных работ (форма № КС-2) № 6 от 30.03.2022 на сумму 317 015 руб. 00 коп.;

- справка о стоимости выполненных работ и затрат (КС-3) № 7 от 01.07.2022, акт о приемке выполненных работ (форма № КС-2) № 7 от 01.07.2022 на сумму 422 900 руб. 00 коп.;

- справка о стоимости выполненных работ и затрат (КС-3) № 8 от 31.07.2022, акт о приемке выполненных работ (форма № КС-2) № 8 от 31.07.2022 на сумму 501 770 руб. 00 коп.;

- справка о стоимости выполненных работ и затрат (КС-3) № 9 от 31.08.2022, акт о приемке выполненных работ (форма № КС-2) № 9 от 31.08.2022 на сумму 109 095 руб. 00 коп.;

- справка о стоимости выполненных работ и затрат (КС-3) № 10 от 20.09.2022, акт о приемке выполненных работ (форма № КС-2) № 10 от 20.09.2022 на сумму 258 649 руб. 00 коп.

Выполненные работ оплачены ответчиком в размере 2 902 091 руб. 50 коп., что подтверждается платежными поручениями № 26 от 19.08.2021 на сумму 1 089 757 руб. 50 коп., № 41 от 01.07.2022 на сумму 152 334 руб., № 12 от 27.07.2022 на сумму 1 000 000 руб., № 708 от 29.07.2022 на сумму 500 000 руб., № 832 от 08.09.2022 на сумму 100 000 руб., № 921 от 26.09.2022 на сумму 60 000 руб.

Задолженность составила 1 385 954 руб. 45 коп.

Истцом в адрес ответчика была направлена претензия с требованием оплатить образовавшуюся задолженность.

Неисполнение ответчиком обязательства по оплате выполненных работ послужило истцу основанием для обращения в суд с настоящим иском.

В силу статей 309 и 310 Гражданского Кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со статьей 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется  принять результат работы и оплатить его.

Статьей 711 ГК РФ установлено, что заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы.

Материалами дела подтверждается факт выполнения работ и отсутствие оплаты в полном объеме, доказательств обратному ответчиком суду не представлено.

В отзыве ответчик указал, что задолженность составила 1 385 454 руб. 45 коп., однако с учетом понесенных убытков (расходов на оплату услуг третьих лиц по устранению недостатков выполненных работ истцом) указанная сумма была снижена на сумму 326 607 руб. 23 коп., которая была удержана в соответствии с пунктами 9.8, 9.9 договора.

В обоснование понесенных убытков ответчик представил:

- договор от 23.05.2023, заключенный между ООО «АСС-ДВ» (арендатор) и индивидуальным предпринимателем ФИО4 (арендодатель) согласно которого арендодатель обязуется предоставить арендатору во временное владение пользование подъемники длиной 25 или 28 метров и оказывать своими силами услуги по управлению им и по технической эксплуатации. Автовышка будет пользоваться арендатором для выполнения монтажных работ на территории города Владивостока о. Русский на объектах «Театрально-образовательный комплекс. Хореографическая академия», акт сдачи-приемки выполненных работ на сумму 17 900 руб., платежное поручение № 1609 от 06.07.2023;

- договор № 1 от 27.03.2023 заключенного между ООО «АСС-ДВ» (заказчик) и обществом с ограниченной ответственностью «ФасадСтройМонтаж» (подрядчик) согласно которого заказчик поручает, а подрядчик обязуется в установленный договором срок, из собственных материалов, своими силами выполнить работы на объекте «Хореографическая академия», а заказчик обязуется принять и оплатить работы; счет на оплату на сумму 71 326 руб. 50 коп., платежное поручение № 1415 от 26.04.2023.

- договор № 99920180000000006719/70-23 от 14.03.2023 заключенного между ООО «АСС-ДВ» (клиент) и обществом с ограниченной ответственностью «Сибирский транзит» (экспедитор) согласно которого экспедитор обязуется за вознаграждение и за счет клиента организовать выполнение услуг, связанных с перевозкой груза; счет на оплату № 602 от 14.03.2023 на сумму 156 235 руб. 29 коп., платежное поручение № 15 от 21.04.2023, убытки составили 12 101 руб. 74 коп.

- ООО «Сибирский транзит», доставка краном до о. Русский, на сумму 8 500 рублей,

- договор поставки № 99920180000000006719/7690-КС от 01.08.2022 заключенный между ООО «АСС-ДВ» (покупатель) и обществом с ограниченной ответственностью «СибГласс» (поставщик) согласно которого, поставщик обязуется поставить покупателю товар и оказать услуги по резке, обработке товара, а покупатель обязуется принять и оплатить товар (стеклопакеты, стекло триплекс, закаленное стекло, изделия из стекла); счет № СТ00255528 от 27.01.2023 на сумму 300 710 руб. 45 коп.; платежное поручение № 10 от 31.10.2023, убытки составили 82 024 руб. 18 коп.

- ООО «СВД», счет № 13 от 27.01.2023 на сумму 97 604 руб., стоимость огнестойких стеклопакетов с г. Омск, без доставки.

- ООО «Байкал-Сервис», доставка стеклопакетов с. Г. Омск до г. Владивосток на сумму 17 839 руб. 31 коп.

- ООО «Фасадстроймонтаж», демонтаж/монтаж стеклопакетов на сумму 10 740 рублей.

Согласно пункту 9.8 договора заказчик вправе по своему выбору:

- в одностороннем порядке удержать (зачесть) потери и/или неустойку из подлежащей оплате исполнителю стоимости выполненных работ или обеспечительного платежа либо

- потребовать от исполнителя возмещения потерь и/или уплаты неустойки, при этом исполнитель обязуется возместить потери и/или уплатить неустойку в течение 15 дней с получения им от заказчика требования о возмещении потерь и/или уплаты неустойки.

В соответствии с пунктом 9.9 договора исполнитель выражает свое согласие на проведение заказчиком такого удержания (зачета).

Согласно пункту 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 11.06.2020 N 6 "О некоторых вопросах применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о прекращении обязательств" обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным Гражданским кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором (пункт 1 статьи 407 ГК РФ).

Перечень оснований прекращения обязательств не является закрытым, поэтому стороны могут в своем соглашении предусмотреть не упомянутое в законе или ином правовом акте основание прекращения обязательства и прекратить как договорное, так и внедоговорное обязательство, а также определить последствия его прекращения, если иное не установлено законом или не вытекает из существа обязательства (пункт 3 статьи 407 ГК РФ).

Основания прекращения обязательства могут как являться односторонней сделкой (например, заявление о зачете) или соглашением (например, предоставление и принятие отступного), так и не зависеть от воли сторон (в частности, прекращение обязательства на основании акта органа государственной власти или органа местного самоуправления).

В постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 07.02.2012 N 12990/11 по делу N А40-16725/2010-41-134, N А40-29780/2010-49-263 сформулирована правовая позиция о том, что заявление о зачете не лишает контрагента права обратиться в суд с иском о взыскании соответствующей задолженности, доводы ответчика о наличии у него встречного однородного требования к истцу и о прекращении обязательств полностью или в соответствующей части в результате сделанного заявления о зачете подлежат проверке судом.

Под убытками в соответствии со статьей 15 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Обязательным условием для наступления деликтной ответственности, являющейся видом гражданско-правовой ответственности, в силу статьи 1064 ГК РФ является наличие состава правонарушения: противоправность действий (бездействия), наступление вреда (возникновение убытков), вина причинителя вреда и причинно-следственная связь между возникшим вредом (убытками) и действиями причинителя вреда.

При этом бремя доказывания наличия соответствующих обстоятельств в силу положений статьи 65 АПК РФ возложено на лицо, требующее возмещения убытков.

Согласно пункту 1 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Пунктом 1 статьи 721 Гражданского кодекса Российской Федерации качество выполненной подрядчиком работы должно соответствовать условиям договора подряда, а при отсутствии или неполноте условий договора требованиям, обычно предъявляемым к работам соответствующего рода. Если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором, результат выполненной работы должен в момент передачи заказчику обладать свойствами, указанными в договоре или определенными обычно предъявляемыми требованиями, и в пределах разумного срока быть пригодным для установленного договором использования, а если такое использование договором не предусмотрено, для обычного использования результата работы такого рода.

В соответствии с пунктом 1 статьи 723 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, когда работа выполнена подрядчиком с отступлениями от договора подряда, ухудшившими результат работы, или с иными недостатками, которые делают его не пригодным для предусмотренного в договоре использования либо при отсутствии в договоре соответствующего условия непригодности для обычного использования, заказчик вправе, если иное не установлено законом или договором, по своему выбору потребовать от подрядчика:

- безвозмездного устранения недостатков в разумный срок;

- соразмерного уменьшения установленной за работу цены;

- возмещения своих расходов на устранение недостатков, когда право заказчика устранять их предусмотрено в договоре подряда (статья 397).

Содержащееся в пункте 1 статьи 723 Гражданского кодекса Российской Федерации указание на то, что названные расходы возмещаются, когда право заказчика устранять недостатки предусмотрено в договоре, направлено на защиту интересов подрядчика от действий заказчика по изменению результата работ без привлечения подрядчика, а также на уменьшение расходов заказчика, поскольку предполагается, что именно подрядчик, выполнивший работы, имеет полную информацию об их результате и, соответственно, может устранить возникшие недостатки наименее затратным способом.

Следовательно, заказчик вправе требовать возмещения расходов на устранение недостатков работ своими силами или силами третьего лица не обращаясь к подрядчику, лишь в случае, когда такое право установлено договором подряда.

В соответствии с пунктом 3 статьи 723 ГК РФ, если отступления в работе от условий договора подряда или иные недостатки результата работы в установленный заказчиком разумный срок не были устранены, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения причиненных убытков.

Согласно условиям спорного договора гарантийный срок на результат выполненных работ, материалы, изделия, конструкции, оборудование начинает исчисляться с момента подписания сторонами акта окончательной сдачи-приемки выполненных работ и оканчивается по истечении 30 месяцев со дня подписания акта приемки законченного строительством объекта заказчиком (пункт 6.3 договора).

В соответствии с пунктом 6.4 договора исполнитель несет ответственность за недостатки (дефекты) работ, обнаруженные в течение гарантийного периода, если не докажет, что они произошли вследствие нормального износа соответствующего объекта и его частей, неправильной эксплуатации, ненадлежащего ремонта объекта, произведенного заказчиком или привлеченными заказчиком, генеральным подрядчиком и/или привлеченными ими третьими лицами.

Устранение недостатков (дефектов) работ, выявленных в течение гарантийного срока, осуществляется силами и за счет исполнителя (пункт 6.5 договора).

В соответствии с пунктом 6.6 договора, если в течение гарантийного периода будут обнаружены недостатки (дефекты) работ, заказчик или эксплуатирующая объект организация и/или генеральный подрядчик и/или подрядчик уведомляет об этом исполнителя.

Не позднее 10 рабочих дней со дня получения исполнителем уведомления о выявленных недостатках (дефектах) работ стороны с участием заказчика составляет акт с указание недостатков, причин их возникновения, порядка и сроков их устранения (пункт 6.7 договора).

В случае уклонения исполнителя от составления акта выявленных недостатков (дефектов) работ в установленный срок заказчик или эксплуатирующая объект организация и/или генеральный подрядчик и/или подрядчик вправе составить соответствующий акт без участия исполнителя (составленный таким образом односторонний акт имеет силу двухстороннего акта) (пункт 6.8 договора).

Исполнитель обязуется устранить выявленные недостатки (дефекты) работ в установленный заказчиком и/или эксплуатирующей объект организацией и/или генеральным подрядчиком и/или подрядчиком.

В случае отказа исполнителя от устранения выявленных недостатков (дефектов) работ или не устранения недостатков работ в установленный срок, заказчик вправе самостоятельно устранить выявленные недостатки или привлечь третье лицо для их устранения за счет исполнителя (пункты 6.9, 6.10 договора).

В подтверждение наличия недостатков выполненных работ ответчиком представлены следующие документы.

Акт № 13 о порче, бое, ломе товарно-материальных ценностей, подписанный в одностороннем порядке ответчиком, с отметкой о том, что представитель истца отказался от подписания акта, вместе с тем, доказательств того, что представитель истца присутствовал при составлении указанного акта или, что указанный акт был направлен в адрес истца в материалы дела не представлено.

Также представлено письмо № 251 от 13.10.2022, согласно которому ответчик просит истца направить представителя на объекты по договорам для составления двустороннего акта с указанием перечня недостатков и сроков их устранения. Также указано, что в случае неявки в указанных срок, акт будет составлен заказчиком в одностороннем порядке, копия акта с установленным заказчиком сроком устранения недостатков будет направлена в адрес истца.

При этом ответчиком двухсторонний акт о выявленных недостатках с указанием срока их устранения или односторонний акт в материалы дела не представлен.

Письмо № РГН/4347 от 26.12.2022 было направлено ООО «Стройтрансгаз-Восток» в адрес ООО «АСС-ДВ», доказательств, что указанное письмо и предписание было перенаправлено в адрес истца в материалы дела не представлено.

В письме № 67 от 20.03.2023 ответчик указывает, что работы выполнены не окончательно, требуется произвести окончательные регулировки оконных блоков ПВХ, дверей в витражах, установить нащельник в витражах ВВ, установить стеклопакеты в ВН, ВВ по рекламации. Ответчик просил исправить закрывающие документы: Справку о стоимости работ и затрат и акт о приемке выполненных работ № 8 от 31.07.2022, № 10 от 20.09.2022.

Таким образом, ответчиком в материалы дела не представлено доказательств составления двустороннего акта фиксирования недостатков, а также обращения к подрядчику с требованием об устранении дефектов.

Суд констатирует невыполнение со стороны ответчика условий для применения положений пункта 6.10 договора и соответственно пункта 3 статьи 723 ГК РФ.

В соответствии со статьей 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства, которые определяются в соответствии со статьей 15 ГК РФ

Согласно пункту 1 статьи 15 ГК РФлицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Пунктом 2 названной статьи определено, что под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Возмещение убытков является универсальным способом защиты нарушенных гражданских прав и может применяться как в договорных, так и во внедоговорных отношениях независимо от того, предусмотрена ли законом такая возможность применительно к конкретной ситуации.

Лицо, которое требует возмещения убытков, должно доказать нарушение обязательств ответчиком или противоправность его поведения, факт причинения убытков истцу, их наличие и размер, причинную связь между нарушением и наступлением убытков

В данном случае причинно-следственная связь между действиями (бездействием) ООО «Дальфасадстрой» и выплатой ООО «АСС-ДВ» указанных сумм третьим лицам отсутствует.

В связи с изложенным, основания для удержания убытков в размере 326 607 руб. 23 коп. у ответчика отсутствуют.

Исходя из изложенного, требование о взыскании задолженности подлежит удовлетворению.

Истцом также заявлено требование о взыскании неустойки за период с 27.09.2022 по 02.10.2023 в размере 51 418 руб. 91 коп.

Согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно пункту 9.2 договора в случае нарушения заказчиком срока оплаты выполненных и принятых работ заказчик уплачивает исполнителю исключительную неустойку в размере 0,01% от просроченной суммы за каждый день просрочки.

Расчет пени судом проверен и признан верным.

Ответчик указал, что истцом при расчете неустойки не учтен мораторий на возбуждение дел о банкротстве.

В соответствии с пунктом 1 Постановления Правительства № 497 от 28.03.2022 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами» в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве.

В соответствии с пунктом 3 статьи 9.1 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве) на срок действия моратория в отношении должников, на которых он распространяется, наступают последствия, предусмотренные абзацами пятым и седьмым - десятым пункта 1 статьи 63 настоящего Федерального закона; в том числе в силу абзаца десятого пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве не начисляются неустойки (штрафы, пени) и иные финансовые санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей.

Мораторий на возбуждение дел о банкротстве введен на период с 01.04.2022 по 01.10.2022, следовательно, в указанный период неустойка начислению не подлежит.

По смыслу данного в пункте 7 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.12.2020 № 44 «О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» В период действия моратория проценты за пользование чужими денежными средствами (статья 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), неустойка (статья 330 ГК РФ), пени за просрочку уплаты налога или сбора (статья 75 Налогового кодекса Российской Федерации), а также иные финансовые санкции не начисляются на требования, возникшие до введения моратория, к лицу, подпадающему под его действие (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве). В частности, это означает, что не подлежит удовлетворению предъявленное в общеисковом порядке заявление кредитора о взыскании с такого лица финансовых санкций, начисленных за период действия моратория. Лицо, на которое распространяется действие моратория, вправе заявить возражения об освобождении от уплаты неустойки (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве) и в том случае, если в суд не подавалось заявление о его банкротстве.

Таким образом, освобождение должника от уплаты неустоек (штрафов и пеней) и иных финансовых санкций за неисполнение или ненадлежащее исполнение им денежных обязательств и обязательных платежей производится по требованиям, возникшим до введения моратория.

В данном случае неоплаченные работы выполнены истцом после введения моратория, следовательно, требование о взыскании неустойки за период с 27.09.2022 по 02.10.2023 является обоснованным и подлежит удовлетворению в размере 51 418 руб. 91 коп.

Истцом также заявлено требование о взыскании пени по день оплаты задолженности.

Из пункта 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 следует, что по смыслу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки, либо ее сумма может быть ограничена.

Судебные расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика в соответствии со статьёй 110 АПК РФ, с учетом того, что истцу была предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины, также судом учтено, что иск на сумму 1 058 847 руб. 22 коп. был признан ответчиком.

Согласно подпункту 3 пункта 1 статьи 333.40 НК РФ при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

Размер, подлежащей взысканию с ответчика государственной пошлины составил 13 259 рублей.

Руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «АСС-ДВ» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Дальфасадстрой» задолженность в размере 1 385 954 руб. 45 коп., неустойку в размере 51 418 руб. 91 коп., всего 1 437 373 руб. 36 коп.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «АСС-ДВ» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Дальфасадстрой» пеню за каждый день просрочки исполнения обязательства, начиная с 03.10.2023 в размере 0,01% от не уплаченной в срок суммы, исходя из суммы долга 1 385 954 руб. 45 коп.

Взыскать общества с ограниченной ответственностью «АСС-ДВ» в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 13 259 рублей.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия (изготовления его в полном объеме), если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестой арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения.

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через Арбитражный суд Хабаровского края.

 

Судья                                                                                                      А.Ю. Милосердова