Арбитражный суд Пермского края

Екатерининская, дом 177, Пермь, 614068, www.perm.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А50-25456/2018

25 сентября 2018 года

город Пермь

 

Резолютивная часть решения объявлена 25 сентября 2018 года. 

Полный текст решения изготовлен 25 сентября 2018 года.

 

Арбитражный суд Пермского края в составе судьи Хохловой Ю.А. при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Лихотиной М.М. рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Пермская сетевая компания» (614000,                  

<

...>; ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Траст» (614068, 

<

...>, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 

о взыскании 579 331 руб. задолженности по договору уступки права требования, 129 299 руб. 50 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами

 

при участии:

от истца: ФИО1, доверенность № 862 от 27.12.2017 года, предъявлен паспорт;

от ответчика: не явились; 

 

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Пермская сетевая компания» (далее – ООО «ПСК», истец) обратилось в Арбитражный суд Пермского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Траст» (далее – ООО «УК «Траст», ответчик) о взыскании задолженности по договору уступки прав требования № 3500-FA057/03-013/0005-2015 от 22.12.2014 года, в сумме 579 331 руб. 00 коп.; процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с 25.12.2015 года по 30.07.2018 года, в сумме 129 299 руб. 50 коп. (л.д. 5-8).

В судебном заседании представитель истца заявленные требования поддержал.

Ответчик, ООО «УК «Траст», надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания по всем известным суду адресам (л.д.4), а также публично, путем размещения соответствующей информации на сайте суда, не явился, отзыв на исковое заявление не представил, возражений относительно предъявленных требований не заявил.

Рассмотрев материалы дела в предварительном судебном заседании в порядке статьи 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), суд с согласия истца и в отсутствие возражений ответчика признал дело подготовленным, завершил предварительное судебное заседание, открыл судебное заседание в суде первой инстанции и рассмотрел спор по существу в порядке статьи 137 АПК РФ (пункт 27 Постановления Пленума ВАС РФ № 65 от 20.12.2006 «О подготовке дела к судебному разбирательству»).

Исследовав материалы дела, выслушав объяснения представителя истца в судебном заседании, арбитражный суд установил следующее.

Между ООО «ПСК» (Цедент) и ООО «Торгово-развлекательный центр «Базар» (Цессионарий) заключен договор уступки прав требования № 3500-FA057/03-013/0005-2015 от 22.12.2014 года, в соответствии с условиями которого Цедент уступает Цессионарию право (требование) к ООО «ПЕРСПЕКТИВА-управление недвижимостью» (ИНН 

<

***>) (далее – Должник) по оплате Цеденту долга в размере 1 370 331 руб. 60 коп., в том числе НДС (18%) 196 457 руб. 26 коп. (л.д.18-20).

Решением единственного участника № 4 от 11.05.2016 года наименование ООО «Торгово-развлекательный центр «Базар» изменено на ООО «Управляющая компания «Траст» (л.д. 37).

Согласно пункту 1.1 договора право требования возникло на основании:

1.                      Решения Арбитражного суда Пермского края по делу № А50-4349/2018 от 16.04.2014 о взыскании с ООО «ПЕРСПЕКТИВА-управление недвижимостью» в пользу ООО «ПСК» 468 793,27 рублей, в том числе: суммы основного долга по договору энергоснабжения тепловой энергией в сетевой воде № 62-0045 от 26.11.2010 за период теплопотребления апрель, октябрь, декабрь 2013 года в размере 444 276,32 рублей, в том числе НДС (18%) 67770,96 рублей; процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 12 383,75 рублей, госпошлины в размере 12 133,20 рублей.

2.                      Решения Арбитражного суда Пермского края по делу № А50-18843/2014 от 06.11.2014 о взыскании с ООО «ПЕРСПЕКТИВА-управление недвижимостью» в пользу ООО «ПСК» 901 538,33 рублей, в том числе: суммы основного долга по договору энергоснабжения тепловой энергией в сетевой воде № 62-0045 от 26.11.2010 за период теплопотребления январь – июнь 2014 года в размере 843 610,20 рублей, в том числе НДС (18%) 128 686,30 рублей; процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 37 448,75 рублей; госпошлины в размере 20 479,38 рублей.

Пунктом 1.2 договора стороны согласовали, что цена уступаемых по настоящему договору прав требования устанавливается Сторонами в размере 1 370 331 руб. 60 коп., в том числе НДС (18%) 196 457,26 рублей.

В силу пункта 1.3 договора расчеты за уступаемое по настоящему договору право требования к Должнику осуществляется путем перечисления Цессионарием на расчетный счет Цедента денежных средств в следующем порядке:

444 000,60 рублей – до момента подписания акта приема-передачи документов к договору уступки права требования;

78 000,00 рублей – в срок до 25.01.2015 года;

78 000,00 рублей – в срок до 25.02.2015 года;

78 000,00 рублей – в срок до 25.03.2015 года;

78 000,00 рублей – в срок до 25.04.2015 года;

78 000,00 рублей – в срок до 25.05.2015 года;

78 000,00 рублей – в срок до 25.06.2015 года;

78 000,00 рублей – в срок до 25.07.2015 года;

78 000,00 рублей – в срок до 25.08.2015 года;

78 000,00 рублей – в срок до 25.09.2015 года;

78 000,00 рублей – в срок до 25.10.2015 года;

78 000,00 рублей – в срок до 25.11.2015 года;

68 331 рубль – в срок до 25.12.2015 года.

Согласно пункту 1.4 договора уступаемое по настоящему договору право (требование) от Цедента переходит к Цессионарию в объеме и на условиях, в которых они существовали у Цедента к моменту перехода права.

Право (требование), определенное в пункте 1.1 настоящего договора, переходит с Цессионарию в день подписания настоящего договора (пункт 3.1 договора).

В нарушение требований действующего законодательства (статьи 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации) и условий договора                     № 3500-FA057/03-013/0005-2015 от 22.12.2014 года обязательство по оплате уступленного права исполнено ответчиком частично на сумму 791 000 руб. 60 коп., что подтверждается платежными поручениями № 82 от 30.01.2015 года на сумму 78 000 руб. 00 коп., № 81 от 30.01.2015 года на сумму 94 000 руб. 60 коп., № 29 от 15.01.2015 года на сумму 290 000 руб. 00 коп., № 30 от 16.01.2015 года на сумму 55 000 руб. 00 коп., № 158 от 02.03.2015 года на сумму 78 000 руб. 00 коп., № 259 от 31.03.2015 года на сумму 78 000 руб. 00 коп., № 349 от 06.05.2015 года на сумму 78 000 руб. 00 коп., № 451 от 15.06.2015 года на сумму 40 000 руб. 00 коп. (л.д.28-35).

По расчету истца задолженность ответчика составила 579 331 руб. 00 коп.

В целях урегулирования спора в досудебном порядке истцом в адрес ответчика письмом от 15.05.2018 года № 71000-082-01/1666 направлена претензия с требованием оплатить образовавшуюся задолженность (л.д. 14-17), которая оставлена ответчиком без удовлетворения.

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязанности по оплате уступленного права требования, наличие задолженности в указанном размере явилось основанием для обращения истца в суд с рассматриваемым иском, в том числе с требованием о взыскании 129 299 руб. 50 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Оценив в совокупности представленные в дело доказательства, суд считает иск подлежащим удовлетворению в силу следующего.

В силу пункта 1 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому на основании закона.

Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права (пункт 1 статьи 384 ГК РФ).

Уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору (пункт 1 статьи 388 ГК РФ).

Пунктом 1 статьи 389 ГК РФ предусмотрено, что уступка требования, основанного на сделке, совершенной в простой письменной или нотариальной форме, должна быть совершена в соответствующей письменной форме.

Статьей 432 ГК РФ предусмотрено, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Глава 24 ГК РФ в качестве существенных условий договора об уступке права требования указывает на необходимость определения предмета и объема передаваемого права.

Состав и объем уступаемых прав (требований) определен сторонами в пункте 1.1 договора уступки прав требования № 3500-FA057/03-013/0005-2015 от 22.12.2014 года. Из содержания договора уступки прав требования от 22.12.2014 года следует, что стороны достигли соглашения по всем существенным условиям договора, договор заключен в простой письменной форме.

Проанализировав содержание договора уступки прав требования от 22.12.2014 года, суд признает его заключенным, соответствующим положениям главы 24 ГК РФ.

Доказательства того, что данный договор признан недействительным, материалы дела не содержат.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статья 310 ГК РФ). В силу статьи 408 ГК РФ.

В связи с отсутствием доказательств оплаты уступленного права в полном объеме (статьи 9, 65 АПК РФ), задолженность в сумме 579 331 руб. 00 коп. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 ГК РФ (в редакции, действовавшей с 01.06.2015 года по 31.07.2016 года) за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно пункту 1 статьи 395 ГК РФ (в редакции Федерального закона от 03.07.2016 № 315-ФЗ), в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Данная норма применяется с 01.08.2016.

Факт ненадлежащего исполнения ответчиком денежного обязательства подтвержден материалами дела, в связи с чем ООО «ПСК» правомерно заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.

По расчету ООО «ПСК» размер процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 25.12.2015 года по 30.07.2018 года составил 129 299 руб. 50 коп. (л.д.13).

Расчет процентов судом проверен, признан верным, соответствующим положениям статьи 395 ГК РФ. Арифметическая правильность расчета ответчиком не оспорена.

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы по оплате государственной пошлины по иску в сумме 17 173 руб. 00 коп.  подлежат отнесению на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Пермского края 

 

 

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Траст» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Пермская сетевая компания» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 579 331 (пятьсот семьдесят девять тысяч триста тридцать один) руб. 00 коп. задолженности, 129 299 (сто двадцать девять тысяч двести девяносто девять) руб. 50 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, а также 17 173 (семнадцать тысяч сто семьдесят три) руб. 00 коп. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины по иску.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Пермского края.

 

Судья                                                                              Ю.А.Хохлова