АРБИТРАЖНЫЙ СУД СТАВРОПОЛЬСКОГО КРАЯ

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

                                                                             Резолютивная часть

Дело   № А63-3822/2017

г. Ставрополь

05  мая  2017 года

Арбитражный суд Ставропольского края в составе судьи Турчина И.Г., 

рассмотрел в порядке упрощенного производства исковое заявление АО «Южная межрегиональная энергетическая компания», Ставропольский край, г. Пятигорск,  ОГРН  

<

***>

к МБОУ «Средняя общеобразовательная школа №17 им. Кугультинова Д.Н.»,  г. Элиста, ОГРН 

<

***>

о взыскании  176 344 рублей  11  копеек задолженности  за  потребленную электроэнергию за сентябрь, октябрь, ноябрь, декабрь 2016,  13 068  рублей 83 копеек пени за период с 19.10.2016 по 20.03.2017,

без вызова сторон,

         Руководствуясь статьями  110, 159, 167-170, 226-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  арбитражный суд       

                                                                         РЕШИЛ:

   Удовлетворить ходатайство ответчика об уменьшении размера государственной пошлины.

  Отклонить ходатайство ответчика о рассмотрении дела по общим правилам искового производства. 

  Исковые требования удовлетворить в полном объеме.

         Взыскать с МБОУ «Средняя общеобразовательная школа №17 им. Кугультинова Д.Н.»,  г. Элиста, ОГРН 

<

***> в пользу АО «Южная межрегиональная  энергетическая    компания»,    г.  Пятигорск,   ОГРН     

<

***>,    176  344  рубля   11  копеек задолженности  за  потребленную электроэнергию за сентябрь, октябрь, ноябрь, декабрь 2016,  13 068   рублей   83 копейки  пени за период с 19.10.2016 по 20.03.2017,   всего  189 412   рублей   94  копейки   и   100 рублей  государственной пошлины в федеральный бюджет.

          Решение суда подлежит немедленному исполнению.

          Решение суда может быть обжаловано через Арбитражный суд Ставропольского края в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в порядке, предусмотренном частью 4 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

         Решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в арбитражный

суд  кассационной   инстанции   только   по   основаниям, предусмотренным   частью   4   статьи   288   Арбитражного   процессуального   кодекса Российской Федерации.

             Судья 

                 И.Г. Турчин