АРБИТРАЖНЫЙ СУД КИРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

610017, г. Киров, ул. К.Либкнехта,102

http://kirov.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

 

РЕШЕНИЕ

 

Дело № А28-4743/2022

г. Киров

06 июня 2022 года

Резолютивная часть решения объявлена 02 июня 2022 года 

В полном объеме решение изготовлено 06 июня 2022 года 

Арбитражный суд Кировской области в составе судьи Заболотских Е.М.

при ведении протокола судебного заседания без использования средств аудиозаписи секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению

общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Киров» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>, адрес: 610004, Россия, 

<

...>)

к  обществу с ограниченной ответственностью Теплоснабжающей организации «Зиновы»  (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>, адрес: 613044, Россия, 

<

...>)

о взыскании 3 137 229 рублей 87 копеек

без участия в судебном заседании представителей сторон, 

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Киров» (далее – истец, ООО «Газпром межрегионгаз Киров») обратилось в Арбитражный суд Кировской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью Теплоснабжающей организации «Зиновы» (далее – ответчик, ООО ТСО «Зиновы») о взыскании долга в размере 3 137 229 рублей 87 копеек по договору поставки газа от 31.12.2019 №22-Д-0759П/20 за февраль 2022 года (далее – спорный период), а также расходов по оплате государственной пошлины.

Иск со ссылками на условия договора поставки газа, статьи 11, 12, 307, 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) мотивирован тем, что ответчиком не выполнены обязательства по оплате поставленного в спорный период газа.

Определением Арбитражного суда Кировской области от 26.04.2022 иск принят к производству.

Стороны в предварительное судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Ответчик представил отзыв на исковое заявление, в котором задолженность в размере 2 909 229 рублей 87 копеек не оспаривал, ходатайствовал об отложении судебного заседания.

Поскольку стороны в предварительное судебное заседание не явились, извещены о времени и месте предварительного судебного заседания и основного судебного заседания надлежащим образом и ими не заявлены возражения относительно рассмотрения дела в свое отсутствие, суд, руководствуясь частью 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), полагая, что дело подготовлено к рассмотрению по существу, завершил предварительное судебное заседание и продолжил рассмотрение дела в судебном заседании суда первой инстанции.

Ходатайством от 02.06.2022 истец уточнил исковые требования, просил взыскать с ответчика долг в размере 2 909 229 рублей 87 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины.

В соответствии с частями 1 и 2 статьи 49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований, отказаться от иска полностью или частично.

Учитывая, что истец не заявил каких-либо новых требований, а лишь уточнил сумму долга, ответчик возражений не заявил, суд считает, что уточнение истцом исковых требований не противоречит закону и не нарушает права других лиц, и согласно части 5 статьи 49 АПК РФ принимает его к рассмотрению. 

В судебное заседание стороны не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Суд, рассмотрев ходатайство ответчика об отложении судебного заседания, пришел к выводу о том, что указанная причина в рассматриваемом случае не может являться основанием для отложения судебного разбирательства, что в силу статьи 158 АПК РФ влечет отказ в удовлетворении ходатайства об отложении судебного заседания. 

В силу частей 1, 3 статьи 156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствие сторон имеющимся в деле доказательствам.

Суд, исследовав материалы дела, установил следующее.

31.12.2019 между ООО «Газпром межрегионгаз Киров» (поставщиком) и ООО ТСО «Зиновы» (покупателем) подписан договор поставки газа №22-Д-0759П/20 (далее – договор), по условиям пункта 2.1 которого поставщик обязуется поставлять с 01.01.2020 по 31.12.2022 до точки подключения при наличии технической возможности, а покупатель оплачивать и получать (отбирать) газ, цена которого является государственно регулируемой, а также газ, цена которого определяется в размере, эквивалентом размеру платы за снабженческо-сбытовые услуги.

В соответствии с пунктом 4.1 договора количество газа, поставляемого покупателю, определяется по показаниям средств измерений поставщика с учетом потерь в газовых сетях от точки подключения до средств измерений.

Пунктом 4.7 договора предусмотрено оформление акта о количестве поданного-принятого газа.

На основании пункта 5.1 договора оптовая цена на газ, плата за снабженческо-сбытовые услуги, тарифы на услуги по транспортировке газа по сетям, принадлежащим ГРО на законных основаниях, определяются в соответствии с действующим законодательством.

Пунктами 5.2, 5.3 договора определен порядок расчета оптовой цены за газ с учетом фактически выбранного объема и калорийности газа.

Согласно пункту 5.4 договора покупатель в срок до 18 числа месяца, следующего за месяцем поставки, производит оплату в размере 100% суммы, соответствующей стоимости, соответствующей стоимости месячного объема поставки газа, на расчетный счет поставщика.

В пункте 5.5 договора указано, что датой оплаты является дата поступления денежных средств на расчетный счет поставщика.

В соответствии с пунктом 7.1 договора он заключен сроком с 01.01.2020 по 31.12.2022.

Во исполнение принятых обязательств по договору ООО «Газпром межрегионгаз Киров» поставило ООО ТСО «Зиновы» в спорный период природный газ.

В установленный срок ответчик не исполнил свои обязательства по оплате поставленного ему природного газа.

ООО «Газпром межрегионгаз Киров» направило в адрес ООО ТСО «Зиновы» претензию от 10.03.2022, в которой предложило ответчику погасить имеющуюся задолженность. 

Неисполнение ответчиком указанных договорных обязательств явилось основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Оценив представленные в дело доказательства по правилам статьи 71 АПК РФ, суд пришел к следующим выводам.

Из статьи 8 ГК РФ следует, что гражданские права и обязанности, в частности, возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, договоров.

На основании пункта 2 статьи 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, применяются правила о договоре энергоснабжения, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

По договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии (пункт 1 статьи 539 ГК РФ).

На основании пункта 1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Отношения сторон основаны на договоре поставки газа.

Факт поставки истцом ответчику природного газа в спорный период подтверждается товарной накладной и актом о количестве поданного-принятого газа за спорный период, утвержденным ответчиком и содержащими сведения о количестве поставленного истцом ответчику газа за указанный период; и ответчиком не оспорен.

Расчет стоимости произведен в соответствии с условиями договора и действующим законодательством.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Учитывая, что факт поставки истцом ответчику природного газа по договору   подтвержден документами дела; доказательства оплаты в материалы дела не представлены, требование истца о взыскании с ООО ТСО «Зиновы»                   2 909 229 рублей 87 копеек долга за февраль 2022 года является законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению.

При обращении в суд ООО «Газпром межрегионгаз Киров» по платежному поручению от 15.04.2022 №3577 уплачена государственная пошлина в размере     38 686 рублей.

Согласно части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В силу подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком, истцу подлежит возврату 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

Следовательно, истцу из федерального бюджета подлежит возврату государственная пошлина в размере 27 923 рубля, а расходы истца по уплате государственной пошлины в сумме 10 763 рубля подлежат отнесению на ответчика и взысканию с него в пользу истца.

Руководствуясь статьями 49, 110, 136, 137, 156, 167-170, 176, 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Уточненные исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Киров» удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Теплоснабжающей организации «Зиновы» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>, адрес: 613044, Россия, 

<

...>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Киров» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>, адрес: 610004, Россия, 

<

...>) долг в размере 2 909 229 (два миллиона девятьсот девять тысяч двести двадцать девять) рублей 87 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 10 763 (десять тысяч семьсот шестьдесят три) рубля 00 копеек.

Исполнительный лист подлежит выдаче в порядке, предусмотренном главой VII Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Киров» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>, адрес: 610004, Россия, 

<

...>) из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 27 923 (двадцать семь тысяч девятьсот двадцать три) рубля 00 копеек.

Выдать справку на возврат государственной пошлины.

Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок в соответствии со статьями 181, 257, 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок со дня вступления решения в законную силу в соответствии со статьями 181, 273, 275, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы. 

Жалобы подаются через Арбитражный суд Кировской области.

Пересмотр в порядке кассационного производства решения арбитражного суда в Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации производится в порядке и сроки, предусмотренные статьями 291.1-291.15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Кассационная жалоба в этом случае подается непосредственно в Верховный Суд Российской Федерации.

Судья Е.М. Заболотских