Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А40-106068/17-40-1018

11 октября 2017 года

г. Москва

Резолютивная часть решения объявлена: 04 октября 2017 года

Полный текст решения изготовлен: 11 октября 2017 года

Арбитражный суд города Москвы в составе: 

судьи Павлюка Ю.Б.,

при ведении протокола судебного заседания:

секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Транспортная компания «Европа-Азия Логистика» (г. Екатеринбург, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «РТК Логистика» (г. Москва, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

о взыскании задолженности по договору транспортной экспедиции от 24.10.2016 № 168 в размере 1 612 720 руб.

при участии в судебном заседании: 

от истца: ФИО2 по доверенности от 09.08.2017;

от ответчика: ФИО3 по доверенности от 21.06.2017; ФИО4 по доверенности от 10.06.2017

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Транспортная компания «Европа-Азия Логистика» (далее – ООО «ТК «Европа-Азия Логистика», истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы к обществу с ограниченной ответственностью «РТК Логистика» (далее – ООО «РТК Логистика», ответчик) с исковым заявлением о взыскании задолженности по договору транспортной экспедиции от 24.10.2016 № 168 в размере 1 612 720 руб.

В отзыве на исковое заявление ООО «РТК Логистика» возражало против доводов, в нем содержащихся, ссылаясь на их необоснованность.

В судебном заседании представитель ООО «ТК «Европа-Азия Логистика» поддержал заявленные требования.

Представитель ООО «РТК Логистика» объяснил, что возражает против доводов, содержащихся в исковом заявлении, поскольку эти доводы несостоятельны.

Рассмотрев материалы дела, выслушав доводы представителя истца, представителя ответчика, явившихся в судебное заседание, оценив в порядке, предусмотренном статьей 71 АПК РФ, имеющиеся в деле доказательства, суд пришел к следующим выводам.

Как усматривается из материалов дела, между ООО «ТК «Европа-Азия Логистика» (экспедитор) и ООО «РТК Логистика» (заказчик) заключен договор транспортной экспедиции от 24.10.2016 № 168 (далее – договор), согласно п. 1.1. которого экспедитор обязался оказать транспортно-экспедиционные услуги, связанные с перевозкой и доставкой грузов заказчика по заявкам.

Согласно п.1.2. договора заказчик обязался оплачивать услуги.

В соответствии с п. 5.2. договора, расчет за услуги производится между заказчиком в течении 25 банковских дней с момента получения счета-фактуры и подписания акта выполненных работ.

Согласно пункту 1 статьи 801 ГК РФ по договору транспортной экспедиции одна сторона (экспедитор) обязуется за вознаграждение и за счет другой стороны (клиента-грузоотправителя или грузополучателя) выполнить или организовать выполнение определенных договором экспедиции услуг, связанных с перевозкой груза.

Договором транспортной экспедиции могут быть предусмотрены обязанности экспедитора организовать перевозку груза транспортом и по маршруту, избранными экспедитором или клиентом, обязанность экспедитора заключить от имени клиента или от своего имени договор (договоры) перевозки груза, обеспечить отправку и получение груза, а также другие обязанности, связанные с перевозкой.

Согласно заявкам №№ 155946 от 28.02.2017; 155946 от 28.02.2017; 155954 от 01.03.2017; 155957 от 01.03.2017; 156031 от 04.04.2017; 156000 от 23.03.2017; 156009 от 24.03.2017; 156011 от 25.03.2017; 156016 от 28.03.2017; 156013 от 27.03.2017 156014 от 27.03.2017 ; 156029 от 04.04.2017; 156036 от 05.04.2017; 156040 от 07.0.2017; 156025 от 03.04.2017; 156 044 от 07.04.2017; 156043 от 07.04.2017; 156062 от 11.04.2017, поступившей от ответчика, истец осуществил перевозку груза по указанному им маршруту заказчика общей стоимостью 1 806 730 руб. 

Осуществление истцом грузоперевозок на основании упомянутых заявок, ответчиком не оспорено.

Таким образом, истцом были исполнены свои обязательства по договору.

Однако ответчик оказанные услуги оплатил частично, в связи с чем у него образовалась задолженность на сумму 1 612 720 руб.

Претензия, направленная в адрес ответчика, оставлена без удовлетворения, в связи с чем, истец обратится в суд.

Как указано в Правилах транспортно-экспедиционной деятельности, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 08.09.2006 № 554 (далее - Правила № 554), транспортно-экспедиционные услуги - услуги по организации перевозки груза, заключению договоров перевозки груза, обеспечению отправки и получения груза, а также иные услуги, связанные с перевозкой груза.

Таким образом, обязательства истца выполнены в полном объеме, в указанный срок.

Довод ответчика, что у него не имеется задолженности перед истцом в связи с утратой части груза и направления письма о зачете требований, судом признаны необоснованными, поскольку оснований для зачета встречных требований судом не установлено в связи с направлением ответчиком соответствующего заявления о зачете после подачи настоящего иска. 

Таким образом, после предъявления должнику иска не допускается прекращение обязательства зачетом встречного однородного требования. Ответчик может защитить свои права лишь предъявлением встречного искового требования, направленного к зачету первоначального требования, либо посредством обращения в арбитражный суд с отдельным исковым заявлением.

В соответствии со статьей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии со статьей 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В силу пункта 2 статьи 5 Федерального закона от 30.06.2003 № 87-ФЗ «О транспортно-экспедиционной деятельности» клиент в порядке, предусмотренном договором транспортной экспедиции, обязан уплатить причитающееся экспедитору вознаграждение, а также возместить понесенные им расходы в интересах клиента.

В силу статей 8, 9 АПК РФ, стороны пользуются равными правами на представление доказательств и несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Согласно статье 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые ссылается как на основание своих требований и возражений. 

Ответчик доводы истца документально не опроверг, доказательств погашения задолженности по договору в материалы дела не представил.

С учетом изложенного, суд пришел к выводу о том, что исковые требований подлежат удовлетворению в полном объеме в размере 1 612 720 руб.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы истца по оплате государственной пошлины за подачу иска в суд подлежат взысканию с ответчика.

Руководствуясь статьями 167-170, 176, 180, 182 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «РТК Логистика» (г. Москва, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Транспортная компания «Европа-Азия Логистика» (г. Екатеринбург, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) задолженность по договору транспортной экспедиции от 24.10.2016 № 168 в размере 1 612 720 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 29 127 руб.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Транспортная компания «Европа-Азия Логистика» (г. Екатеринбург, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 596 руб., уплаченную по платежному поручению от 30.05.2017 № 239.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.

СудьяПавлюк Ю.Б.